Käräjäoikeuksien lakkauttaminen sen taas vahvisti.

Kun on vaalit, vaikka eduskuntavaalit, ehdokkaat kiertävät pitkin maakuntia ja vakuuttavat miten tekevät työtä maakunnan, alueen ja koko Suomen eteen. On niin tärkeää pitää ja jopa parantaa palveluita omassa maakunnassa. Lupaukset menevät joskus jopa sellaiselle alueelle joissa kansanedustajilla ei ole valtaa. Kaikkra hyvää ja kivaa luvataan tomerasti. Ja äänestäjät äänestävät. Ja joku onnekas pääseekin eduskuntaan. Yleensä ehdokkaalla on mennyt rahaa 30 000- 80 000 euroa, jopa enenmänkin.

Eduskunnassa ollessaan kansanedustaja kiertää maakuntia kertomassa miten tomerasti ollaan oman maakunnan etuja ajamassa. Moni edustaja kirjoittaa lehteen ja kehuu itseään. Jotkut kansanedustajat ovat maakunnallisissä luottamustehtävässä ja sielläkin ajetaan oman maakunnan etuja.

Kunnes tulee hetki, että äänestetään. Kansanedustaja äänestää kuten puolue sanoo. Se ei ole välttämättä maakunnan etu. Hallituspuolueen edustajien on pakko äänestää oman puolueen mukana, muuten hallitus horjuu. Oppositio puolueen edustaja on pakko äänestää eri lailla, muuten katsotaan tueksi hallitukselle ja suorastaan petturiksi. Oma näkemys ja oman maakunnan etu ei olekaan mitään kun oma puolue määrää.

Tämä puolueen määräysvalta ja tärkeys nähtiin taas käräjäoikeuksien lakkauttamisessa. Aikaisemmin varuskuntien lakkauttamisessa. Esimerkkejä on monia.

Kansanedustajat toivovat, että äänestäjät kerkiävät unohtaa asioita ennen seuraavia vaaleja. Ja niinhän sitä taas äänestetään - samoja tyyppejä ja samoja puolueita.

Puoluekuri koskee kaikkia puolueita ja hallituksessa ollessaan vielä tiukemmin. Esimerkiksi vasemmisto - liitto ollessaan hallituksessa erotti eduskuntaryhmästä kaksi eri mieltä olevaa. Yksikään puolue ei ole tässä parempi. Milloin demari olisi äänestäjät hallituksessa ollessaan erilailla? Yksi tapaus muistuu, mutta hän ei ollutkaan enää ehdolla seuraavissa vaaleissa. Varkautelainen Kari Rajamäki (SDP) oli eri mieltä ja sai aikaan, ettei sen hallituksen kamalin päätös tullut voimaan. Kun on kunnian ja kiitoksen jossain asiassa ansainnut, niin sen voi avoimesti kertoa. Edellisen hallitus halusi, että Suomi tarjoaa laittomasti maassa oleville täyden terveyden huollon ja sosiaaliset edut ilmaiseksi -" kun kuka tänne tulisi". Ja sen jälkeen tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa kerralla. Helsinki yrittää nyt samaa päätöstä.

Nyt hallituksessa olevat- keskusta, kokoomus ja siniset- eivät aja maakunnan etua Pohjois-Savossa.

Maatalous on jätetty katovuotenakin oman onnen varaan. Maatalousyrittäjät tarvitsevat tukea! Suomalainen ruuan tuotanto on yksi kansantalouden peruspilareista ja tärkeä omavaraisuudelle. Keskusta on EU-parlamentissa alde- ryhmässä, joka ajaa maataloustukien lakkauttamista. Suomessa tämä näkyy esim kato-korvauksien lakkauttamisena. 

Keskustan ajamat asiat ovat nykyisin sijoittajien asioita. Yksityistetään, maksetaan yritystukia ja tehdään päätöksiä, joka suosia parempi tuloksia, esim verohelpotukset ja perintövero-alennukset. Maakuntauudistus takaisi keskustavaltuutettu muualle kuin suurempiin kaupunkeihin, siis koko Suomeen. Oli eduskunnassa jatkossa suurin puolue mikä tahansa.

Pääministeri haluaa, ettei kunnat ulkoista sote-palveluita ja ajaa samaa aikaa lakia, joka pakottaa kilpailuttaa ja ulkoistamaan sote-palvelut. Kunta ei saa jatkossa päättää itse kuka tai mikä on vaikka terveysaseman pyörittäjä. 

Kokoomukaelle käy palveluiden tuottaminen verovaroilla ja hyödyn saa sijoittajat. 

Maakunnan kansanedustaja- maakunnan edunvalvoja. Voitaisiin muuttaa muotoon: maakunnan kansanedustaja- puolueen tahdon toteuttaja,