Ministeri (kesk) ylpeästi hymyillen kertoo telkussa, että suomalaisten kotien lämmitys tulee huomattavasti kallistumaan, koska ilmasto lämpenee. Hän on neuvotellut sen  ja haluaa, että suomalaiset ovat tässäkin suunnannäyttäjiä eli etuajassa noudattamasta sopimuksia.

 Lämmitysöljyn sekaan pitää saada bioainetta, kivihiilen käyttö loppuu, hake ja puunpoltto lisää päästöjä eli lämmittävien pitää ostaa päästöoikeuksia.  Keskusta ajaa myös turpeen käytön lopettamista - se on ovelasti sidottu kivihiilen käytön lopettamiseen. Ajatelkaa, kotimainen polttoaine, joka  työllistää paljon koko ketjussakin ja jonka ympäristöhaitat on saatu uusilla soilla kuriin, niin sen käyttö halutaan lopettaa. Ja vielä keskusta- maaseudun puolustaja puolue?

Diesel- käyttöisten paketti- ja kuorma- autojen käyttö tulee kallistumaan. Jatkossa siis itäeurooppalaiset rekat ajavat Suomen tavaraliikenteen. Autojen kunto on mitä on, ei talvirenkaita eikä Suomen kielen sanaa... Osa kuskeista näkee ekan kerran lunta Suomen reissuilla. 

Ministerin puhe ei aiheuta suurimmassa osassa mitään reaktiota-kunnes kun tulee maksujen aika.

Jotenkin ihmisiltä puuttuu syy-yhteysajatus.

Pariisin ilmasto sopimus ja lisäsopimukset- jee, mahtavaa.

Iso sähkölasku- mitä prkl... Kallistuva polttoaine - mitä prkl...

Suomi on iso maa eli pitkät välimatkat. Suomi on vuodessa pitkän aikaa pimeä ja kylmä eli tarvitaan valoa ja lämpöä. Nämä ovat tosiasioita ja näistä meistä rangaistaan, koska ilmasto lämpenee. 

Kenellä on kohta varaa asua Suomessa? Ei ainakaan niillä, jotka maksavat itse kulunsa eli työtä tekevät. Palkasta yhä suurempi osa menee asumiseen ja liikkumiseen. Ja muistakaa sitten ministerin hymyilevät kasvot - hän kertoi tämän. Suomi maksaa aina.

Kun täällä on ilmaston lämpiämisen kannalta huono asua, koska emme kykene asumaan pimeässä ja kylmässä, niin eikö ole hyvä asia, että Suomen asukasluku pienenesi? Eikö maasta muutto olisi luonnon kannalta parempi? Muutettaisiin maihin missä ei tarvitse lämmitystä eikä valoja päivälläkin monta kuukautta? 

Miksi me edes houkutellaan vähemmän saastuttavista maista ihmisiä lisää tänne?

Sopimukset ovat sopimuksia, esim Puolan taakka on huomattavasti pienempi kuin Suomen maksut ja kiristykset. Puola lämmittää kivihiilellä ja ympäristönormit tehtaissa ei ole ajantasalla, niin maa saa siksi helpotuksia. Suomi, joka on ruuvannut koko ajan kireämmäksi, niin sillä lisätään, koska me ITSE halutaan. Suomestakin on siirretty teollisuutta halvempiin (ei sopimusmaihin), koska siellä on halvempaa tehdä tuotteita/osia. Todella nurinkurinen toimintatapa - Suomessa, missä on jo puhdasta tuotanto, siirretään kiristyminen vaatimuksien takia tuotanto maihin, missä ei ole mitään vaatimuksia... 

Samoin päästöoikeuksilla tehdään kauppaa. Niitä voi myydä ja niillä tehdään rahaa. Ei liene alkuperäinen tarkoitus.

Ja ilmasto kiittää?