Kertaus alkuun:

Suonenjoen valtuusto päätti 18.12.2023 §73 

"Jalankulun ja pyöräilyn liikenneturvallisuutta parantavat kohteet. Rautalammintien ja Pihlajakadun suunnalta kohti kaupungin keskustaa ja Liikuntakeskusta. 400 000 euroa."

Valtuusto piti tärkeänä, että mm. koululaisten liikkumisen turvallisuutta parannetaan.

.

Tekninen puoli on toteuttaja. Teknisen lautakunnan kokouksen päätös oli 13.3.24 §23

"Liik.turv. ja saavutettavuutta par. pienkohteet 400 000 €

Tarkennetaan maaliskuun 2024 lautakunnassa tarjouspyynnön hyväksymisen yhteydessä Onnelan kevari, Jalkalantien kiertoliittymä ‐ Asemakatu, jalkalantien saarekeet, Urheilutien saareke."

Samassa kokouksessa §25 lautakunta päätti avata kilpailun ko kohdasta.

Tarjouksia tuli yksi ja se oli 321 293 euroa.

.

Tein oikaisuvaatimuksen, koska lautakunnan päätös ole valtuuston tahdon mukainen ja se ensin tymättiin. Kokouksessa 8.5.24 §43 lautakunta hyväksyi oikaisuvaatimukseni.

.

Asia meni seuraavaksi valtuustoon 17.6.24 §32 ja valtuusto päätti vielä tarkemmin ja laittoi järjestykseen - jos raha riittää:

"350 000 euroa

1. Kruununsillan ja Herralantien väli
2. Meijerin pysäkin ja Kruununsillan väli
3. Jalkakäytävä/polkupyöräväylä Karttulantien ja Nahkurinkujan välille sekä Kuopiontien ajorataan kiinni välille Nahkurinkuja - Kruununsilta.

50 000 euroa liikenneturvallisuutta ja saavutettavuutta parantavat kohteet."

.

Seuraavaksi tekninen lautakunta kilpailutti ko urakan ja kokouksessa 21.8.24 §63

"Tekninen johtaja ehdottaa, että tarjous hylätään." Tarjouksia tuli TAAS yksi ja se oli 347 400 euroa.

.

--- Miksi tarjous hylättiin? Molempiin kierroksiin yksi tarjous ja melkein sama hinta sekä määräraha olisi riittänyt tärkeinpään?

Tarina jatkuu...

Kaupunginhallitus päätti 23.9.24 §218 poistaa 350 000 e investoinnin, koska tekninen lautakunta päätti hylätä tarjouksen parantaa katujen turvallisuutta. Pohjaesityksessä oli myös, että 50 000 euron siirto  liikenneturvallisuutta ja saavutettavuutta parantavat kohteeseen. 

Esitin kokouksessa, ettei rahaa lisätä. Esitykseni voitti.

Suonenjoen valtuusto käsittelee määrärahan poiston  kokouksessa 30.9.24 §44.

------

Mikä tässä kaikessa on takana?

- Haluan, että valtuuston päätöksiä noudatetaan

- Haluan, että päätökset ovat selviä ja kohdentuvat oikeisiin kohteisiin ja kustannuksiin

- Haluan, että liikkumisen turvallisuus paranee

- Haluan, että   liikenneturvallisuutta ja saavutettavuutta parannetaan

- En halua, että Onnelan pellon kevaria tms rakennetaan ensisijaisesti

- Nämä ei ole pikkurahoja, kuten jotkut vakuuttavat

- Tämä ei ole säästötoimi, koska nyt jätetään vain velkaa ottamatta

- Oikaisuvaatimusta ei hyväksytä, jos se on aiheeton