Vallankumousta pukkaa!

Torstai 26.1.2017 - Pia P

Suomen sisällissota alkoi 27.1.1918

Netin syövereissä käydään kiivasta keskustelua, että pitäisi tehdä vallankumous. Osa haluaa kaataa hallituksen, se on vallankumous. Jotkut suosii anarkiaa.

Miksi vallankumouksesta haaveillaan? Kuulemma köyhiltä on viety kaikki. Nykyinen hallitus vie kaiken siis köyhiltä. Tukia, avustuksia ja jopa lapsilisää leikattiin ( 0,86€). 

Tarkastellaan vähän tarkemmin vallankumousta. Mitä vastaan köyhät kävisivät taisteluun - sisällisotaan? No, rikkaita tietenkin- sehän on selvä.

Millä tavalla taisteltaisiin? Jos mentäisiin rikkaan kotiin, niin sieltä ei paljoa nykyisin irtoa. Rahat on pankkitileillä -kenties ulkomaita asti-, taideaarteita on vaikea myydä  sotatilassa - vain toiset rikkaat voisi ostaa niitä omiin jemmoihin rahalla-, ruokaa nykykodissa on vähän - varsinkin jos pitää olla uran takia kuin trimmattu ajokoira - mallissa. Terveysruokia voisi löytyä vähäsen-, käteistä rahaa ei löydy nykykodeista. 

Jos jostain löytyisi maatila, niin eläimet pitäisi teurastaa ja tolskaa itse kirveellä palasiksi. Siellä ei ole vakuumipakattuja valmiita paloja tarjolla...

Ennen oli helpompi ryöstää rikkaita! Hyvävaraisissa taloussa oli lihaa (elävänä ja teurastettuna), viljaa, voita, kankaita, kalaa suolassa ja perintökalleudet arkuissa. Kaikki oli heti hyötykäytössä köyhän hyväksi

Ennen oli paremmin-  jos vallankumouksen syy oli köyhän huono asema yhteiskunnassa, niin nopeasti sai sisällissodan aikaan ja sai konkreettista hyötyä kun jakoi omaisuutta omilla päätöksillä

Nyt jos haluaa vallankumouksen pitäisi tehdä ilmoitukset mielenosoituksesta ja luoda faceen tapahtuma. Kovan luokan artistit ja hyvä sää voisi saada ihmisiä paikalle, mutta suurinta osaa kotisohva olisi houkttelevampi. Kuka kehtais lähteä vallankumousta tekemään? Kuulostaakin niin vaivallolliselta.

No anarkistit auttaisi! Anarkia on mielenosoittamista yhteiskuntaa vastaan. Rehellisesti kysyen minkä muutoksen saa aikaan kun viskaa pyörätelineen ikkunasta läpi? Polttaa roskakatoksen? Töhrii junia? Ainoa arvostus tulee omien keskuudesta, mutta muut eivät ymmärtä tekoja, koska joutuvat ne maksamaan kohonneina vakuutusmaksuina tai ymmärtävät, että kunnan rahoille olisi parempaa käyttöä kuin bussikatoksien jatkuva korjaaminen.

Ketäs muuta voi ryöstää kuin rikkaat? Kaupat! Kaupan voi kerran ryöstää, mutta miksi sinne tulisi täydennystä jos yhteiskunta meinaa romahtaa? Kohta ei saisi kaupasta mitään, vaikka sossurahat tulisi tilille. Olisiko se hyvä lopputulos vallankumouksessa? Tulee tukea, mutta ei ole ostettavaa kaupoissa? 

Toki vallankumouksen myötä yhteiskunta romahtaa - ei tulisi tukirahoja säännöllisesti kuukausittain. Ei saisi melkein ilmaisia terveydenhuoltoa, eikä opiskelukaan toimisi (yhteiskunta tarjoaa ilmaisen opiskelumahdollisuuden ja maksaakin siitä...), 

Mikä vaihtoehtoinen yhteiskunta olisi vallankumouksen jälkeen? Suomi katsottaisiin epävakaaksi maaksi ja lainan korot räjähtäisi tappiin, ulkomaiset yritykset lähtisi Suomesta pois ja kaikista pahinta - nettkin voisi mennä kiinni eli kaatua. Sähkönjakelussa, tietoliikenne-  ja puhelinyhteyksissä olisi ongelmia, bensa-asematkin olisi tyhjiä. Rahaa ei saisi aluksi pankkiautomaatista kuin 50€ päivässä ja kohta niitä ei täytettäisi ollenkaan. Pankin ovet olisi kiinni. Sossu ja Kela olisi kiinni.

Rikkailta ei saisi mitään irti ja kaupat olisi tyhjiä, mihinkä katse siirtyisi seuraavaksi? Toisiin ihmisiin. Ryöstelevät joukot kulkisi talosta taloon etsien ruokaa, polttoainetta tms millä olisi käyttöarvoa - aseita, kirveita yms.

Poliisi olisi voimaton työtaakan alla, armeija ei riitä Suomen alueelle. Ulkorajokin pitäisi valvoa, koska vallankumouksen aikana olisi helppo vallata maa ulkopuolelta.

Vallankumous Suomessa kun köyhiltä viedään kaikki... oikein köyhä saa nykyisin kaiken - rahaa elämiseen ja asumiseen.

Jos on terve, lapset aikuisia ja käy töissä ei saa tukia eli ei voi viedä mitään vaan kiristää verotusta. Ja sitähän on jo tehty koko ajan.

Ketkä kaikki muut  saa tukea.... Työtön saa rahaa siitä kun ei ole töissä. Sairas saa rahaa kun ei mene töihin. Vauvan saanut saa rahaa kun on kotona hoitamassa omaa lastaan. Sairas saa hoitoa todella halvalla kun katsoo mitä oikeasti hoito maksaa yhteiskunnalle. Lapset saa olla ilmaisessa koulussa. Perhe maksaa lapsen hoidosta vähän ja yhteiskunta paljon. Kun on tarpeeksi vanha saa rahaa kun ei ole enää töissä. Ja loppuajan elämästä yhteiskunta maksaa taas paljon hoidosta ja asiakas vähän.

Osa pienituloisista tietää saavansa toimeentulotukea tai vaikka lääkkeisiin maksusopimuksen, jolla saa ilmaiseksi lääkkeet apteekista. Mutta he eivät hae lisärahaa kun eivät jaksa, kykene, huvita tai osaa. Tuntuu niin oudolle, että valitetaan, ettei rahat riitä lääkkeisiin, muttei sitten haeta tukea siihen? Pitäiskö raha tulla käteen hakematta edes? Ja kyllä tiedän miten vaikea suoritus toimeentulotuen hakuprosessi on, siihen toivoisi apuja. Silti tiivistettynä valitan rahapulasta, mutten hae siihen tukea, jonka saisin.

Mitäköhän sisällisodan osallistujat tuumisivat nykyajan köyhistä? Nykyajan ihmisestä jotka haluaisivat tehdä vallankumouksen?

Ja kuka meistä alkaisi tappaa naapureitaan, tuttujaan jos he olisivat eri puolta? Huh, mikä ajatus!

Lippu vastaan sana

Perjantai 8.8.2014 - Pia P

Jätänpä Suonenjoen tilanteen vielä ensi viikkoon.

Pakko kirjoittaa ihmisten oudosta ajatuksen juoksusta. Kuten olemme kuulleet joka päivä  - itseasiassa tilanne on jatkunut vuosikymmenten ajan- Gaza ja Israel käyvät sotaa.

Gazassa on Hamas, joka on monen maan mukaan terroristijärjestö, mutta Suomen tiedotusvälineiden ja monen suomalaisen mukaan se on vain alakynnessä oleva maansa puolustaja. Meidän tiedotusvälineet kertovat ilta toisensa jälkeen hyvin yksipuolista tarinaa sieltä. Maailmalla on  molempien osapuolten teot, syyt ja seuraukset uutisoituna. Kaikissa asioissa on vähintään kaksi puolta - kannattaa avata silmiä ja korvia omasta tiukasta uskomuksesta.

Meillä Suomessa on nyt joku rohkeasti kerrtonut oman mielipiteen ja mitä siitä seurasi: henkilö on gazalaisten lasten tappaja ja ihmisoikeuksien tallaaja. Luullaanko me Suomessa oikeasti, että jonkun poliikon tai minkä tahansa henkilön sanonnat ja omat mielpiteet vaikuttavat hyvässä tai pahassa johonkin vuosikymmenten kiistaan ja sinne ajoittain syttyvään sotaan?

En ole lukenut mistään, ei ole ilmeisesti ylittänyt laajemmin uutiskynnystä, että jos puolueen puheenjohtaja vetää moniväriset pallosukat jalkaan ja hyppii tasajalkaan ja vaatii sotimisen loppumista, niin kaikki uskoo sodan loppuvan? Tai jos joku heittäytyy itkupotkuraivareihin ja vaatii samaa? Tai joku pyytää kauniista? Tai joku kiristää ja uhkailee? Tai toimii kansainvälisesti valtuutettuna rauhanneuvottelijana?

Parantuiko Venäjän homojen tilanne sillä, että joku heilutti salamannopeasti - kuitenkin niin, että kerettiin ottaa kuva Suomen lehdistöön, sateenkaarilippua? Parantuiko homojen tilanne sillä, että joku sammui kisojen jatkoilla? Huonontuiko se Venäjällä jos joku sanoi Suomessa, ettei ymmärrä tätä suomalaisten yhden asian ajamista

Mutta jos joku sanoo, että on jonkun puolella- siis sillä väärällä puolella yleisen mielipiteen mukaan - kristittynä, niin se tappaa lapset ja aiheuttaa kärsimyksiä? Eli lipunheilutus aiheuttaa hyvää ja mielipiteen sanominen tekee huonoa?

Suomessa on monta uskovaista puolueen puheenjohtajaa, mutta he ovat hiljaa. Miksi? Kun eivät uskalla sanoa mitään yleisen lynkkausmielialan takia. Omaa uskontoa ei voida puolustaa vaan tällä hetkellä on vain yksi hyväksytty uskonto ja se ei ole kristinusko.

Mitä mieltä minä sitten olen? Kaikki sota- ja  sortotoimet sekä tappamiset on väärin. On syynä uskonto, maanvalloitus tms. Mutta en jaksa innostua joidenkin maiden itseaiheutettuun katastrofiin. Luonnonmullistukset ovat eriasia.

Meillä Suomessa vanhukset nääntyvät muovilakanoissa omissa eritteissä, kun ei keretä viedä vessaan. Nyt samat  liikuntakyvyttömät vanhukset kärrätään kotiinsa sänkyyn makamaan säästösyistä. Meillä ei saa poliisia, ei lääkäriä eikä muuta apua säästösyistä. Meillä ahdetaan lapset homeisiin säilytyspaikkoihin - sinne ei saa mitään välineitä säästäsyistä. Teiden kunto on rapistunut. Ruuan hinta on pilvissä. Sähkön ja polttoaineen hinta nousee koko ajan. Ihmisiä irtisanotaan ja työpaikat katoavat.

Helpotan Teidän työtä, julistan itseni kylmäksi ja kovaksi ihmiseksi kun minua huolettaa enempi Suomen ja suomalaisten asiat.

Minua huolestuttaa myös sananvapauksien rajoittaminen ja mielipiteiden sanomisen oikeuden rajoittaminen.

Kansainväistä politiikkaa tehdä muiden maiden kanssa yhteistyössä, ei haukkumalla oman maan kansalaisen mielipiteitä.