Veropohjan laajennus

Perjantai 26.10.2018 - Pia P

Jokamiehen oikeudet on nyt pop! Ylen kampanja oli "mene metsään!", siinä sai kertoa julkisesti miten usein käy metsässä ja missä päin.

Jokamiehen oikeudet (eikö joku tasa-arvohenkilö voisi vaatia nimen muuttamista jokahenkilön oikeudeksi?) halutaan Unescon maailman perintöluetteloon. Se on pysyvä merkintä.

Ulkomaiset ihmiset ihmettelevät, että miten Suomessa saa kerätä marjoja ja edes kävellä jonkun omistamassa metsässä. Marjayrittäjät käyttävät jokamiehen oikeuksia kun keruuttavat ilman veroja yksitysmailta marjat - peruste on, että muuten jäisivät marjat ja sienet metsään. Niin on muuten jäänyt monelta ulkomaan eläjältä roskatkin marjareissuilta. Jää niitä suomalaisiltakin.

Jokamiehen oikeuksista käydään aina välillä kiistaa - kuuluuko pihamaan marjapuskien siihen, saako tukkia pihatieltä autoilla, saako leiriytyä koko kesäksi samaan saareen, saako nousta mökkilaiturille ja uimaan jne. Olipa polttopuunkerääjäkin sitä mieltä, että metsässä olevat pöllit kuuluu jokamiehen oikeudella hänelle- eikä maanomistajalla. 

Meillä saa käpästelellä (kävellä) ja nauttia metsästä ja luonnosta, vaikka ei itse omista maata. Jokamiehen oikeus on ollut hieno asia!

Metsänomistaja maksaa puunmyynnnistä pääomaveroa (30 tai 34%) ja arvonlisäveron.

Ajatelkaa valtio saa, joka kaupasta kolmanneksen. Puunmyyntitulosta vähennetään vielä istutus/laikutus/maanparannus/ lannoitus/työkulut/ hoitokulut/harvennukset/vakuutusmaksut jne. Myrskyt kaatavat puita ja ötökät/hirvet/myyrät syövät niitä. Joulukuusia varastetaan...

Jokamiehenoikeuksien vastaan on ollut, ettei metsäpohjaa veroteta vaan puun myyntituloja.

Demarit on joka pitkään haaveilleet metsä-ja peltomaanpohjan verotuksesta. Samaan tapaan kuin kiinteistövero. Verotuspohjan laajennus tarkoittaa uusia verotuloja eli nyt metsäpohjaveroa.

Samaan aikaa puhutaan voimakkaasti jokamiehenoikeuksien säilyttämisestä ja demarit salassa metsäpohjan verotuksesta.

Ei ja ei. Vaikka en omista yhtään metsää, niin se on jompikumpi. Jos metsämaan verotus tulee, niin sen jälkeen loppuu jokamiehen oikeus yksityisten omistamissa metsissä. Piste. Ei olisi mukava asia.

Hei, metsänomistajat, kuka valvoo Teidän etuja? 

Mikä olen...

Torstai 15.6.2017 klo 18.42 - Pia P

Minulle on soitettu ja kerrottu, että olen halla- aholainen. Minulle on soitettu ja kerrottu, että olen soinilainen. Kyliltä olen kuullut, että äänestin Sampoa. Toisesta kaupungista kuulin, että äänestin Jussia. 

Yhdeksän lehti-ihmistä on tivannut ketä äänestin Puoluekokouksessa puheenjohtajaksi. No se on ihan vaalisalaisuus, ei kuulu kenellekään!

Minun nimeni kuulemma löytyy joltain listalta. Ihan kiva juttu - onkohan se hyviksien vai pahiksien lista ja mistä suunnasta katsottuna?  Onkohan rekisterin pitäjä muistanut lain vaatimat ilmoitukset ja tarkastusmahdollisuudet? Kerron  nyt totuuden: olen Perussuomalainen. Olen aina sanonut, että tämä puolue on ensinmäinen, ainoa ja viimeinen puolue. Jos en ole Perussuomalainen, en ole sitten enää polittiikassa. En liity muuhun puolueeseen.

Olen ollut ja olen nytkin Perussuomalainen. Jos meno äityy hurjaksi, esim kuhelot ottaa vallan toiminnassa tai rasistiset kirjoitukset ovat hyväksyttäviä, niin minun on helppo sanoa heippa. En tosin usko tälläiseen. Olen ollut vuodesta 2008 jäsen ja olen nähnyt ja kokenut paljon puolueessa.

Minun Perussuomalaiset ovat tasa-arvoinen, oikeamielinen, suvaitsevainen, ihmisten olojen ja toimeentulon parantamiseen pyrkivä sekä verotusta keventävä  ja byrokratiaa poistava puolue. Minun Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen ja EUn järkevämpää suuntaa vievä - ei liittovaltioita, ei taakanjakoa, ei yhteisvelkaa eikä rahan siirtoa muihin maihin.

Minulle on tärkeää, että ihmisillä on mahdollisuus oman elämän laadun ja taloudellisen tilanteen parantamiseen. Työn tekeminen pitää olla aina kannattaa. Yhteiskunnan pitää huolehtia silloin kun itse ei pysty. Tukiverkko lamaannuttaa oman toimeliaisuuden ja siitä on vaikea päästä pois. Toisaalta sosiaaliturvaverkko on harva ja siitä tippuu helposti pohjalle. Siinä vaiheessa onneksi edes kolmas sektori pelastaa. Arvostan  todella paljon vapaaehtoistyöntekijöitä.

Olen siis nyt oppositiopuolueen edustaja. Tiedän todella paljon SoTe- ja maakuntauudistuksesta ja tiedän todella mikä niissä on vialla. Nyt ei enää tarvitse pidätellä vaan saa kertoa huonotkin jutut. 

Minun elämän ohjeeni on ollut, että valehdella ei saa, mutta kaikkea ei tarvitse kertoa.

Perussuomalaisten Pohjois-Savon piiri tipahti syliini tiistaina 13.6.2017. Piirin puheenjohtajan eron takia vetovastuu siirtyi minulle, 1. varapuheenjohtajalle. Puolueen eduskuntaryhmän kaaos aiheutti ison mediamylläkän myös maakuntiin.

Pohjois-Savon piirin vuoden 2016 puheenjohtaja vetäytyi kesken kauden ja hän erosi myös paikallisyhdistyksestä. Varapuheenjohtaja paikkasi loppuvuoden. Vuoden 2017 puheenjohtaja erosi paikalta  6 kk jälkeen. Tämä ei ole helppo paikka, mutta onneksi saan paljon tukea ympäri maakuntaa ja puolueelta.  

Lakisääteinen sopimus- avioliitto

Lauantai 10.9.2016 klo 11.38 - Pia P

Avioliiton solmimisen myötä pariskunnan välille tulee laissa määritelty sopimus. Avioliitto määrää perheen sisäistä rahan käyttöä, esim elatusvelvollisuus ja etuuksia haettaessa huomioidaan molempien rahat ja omaisuus. Avioliitossa olevien vanhempien lasten asema on laissa määritelty, esim isä on automaattisesti puoliso eli sitä ei tarvitse tunnustaa ja siten lapsen perivät vanhenpansa. Sukunimeäkin voi muuttaa avioliiton myötä.

Rakkaus ja avioliitto kuuluvat yleensä yhteen. Muttei aina, esim avioliitto voidaan sopia muiden painoatuksesta, avioliittoon voi johtaa raha ja varsinkin sen puute tai rahan tarvis sekä vaikka käytännön syyt. 

Rakkautta voi olla ilman avioliittoa - hyvin moni tietää tämän- . Jotkut rakastaa naimisissa olevaa, vaikkei itse ole se vihitty puoliso. Avioliitto ei pidättele pettäjää, moni tietää tämänkin.

Erotetaan siis tunne ja laki. Rakkaus on hieno asia. Avioliittokin on hieno asia - se on merkki tahdosta olla yhdessä.

Samaa sukupuolta olevien avioliittolaki on tulossa voimaan, mutta eduskunta tai kansalaisaktiivit eivät voi kirkkoa pakottaa muuttamaan omaa linjaasta. Nyt on sitten tulossa lakiehdotus, joka muuttaisi tulevan lain eduskuntaan käsittelyyn. Ilmeisesti ei ole muita ongelmia tai korjatavaa tässä maassa?

Nyt pitäisi erottaa tunne- ja lakiasiat. Lakisopimus eli avioliitto pitäisi sopia kirjallisesti ja siinä huomioida suoraan erotilanne eli sopimalla avioehto. Avioehto voi olla myös omaisuus jako 50/50 tai ennen omaisuutta oleva omaisuus on kumpasenkin omaa eronkin jälkeen ja yhdessä hankittu jaetaan 50/50 ja siinä sopimuksessa voidaan mahdolliset tulevatkin perinnöt huomioida eron varalta. Monta hyvää riitaa vältettäisiin etukäteen sopimalla. Jo sopimustahan ei tarvitse käyttää jos pysytään liitossa.

Kukas tämän kahden (ei siis lukumääräneutraali) aikuisen ( yli 18-vuotiaden) välisen ihmisen (ei siis lajineutraali) ( ihan sama mitä sukupuolta, jos kerran haluavat keskenään sopimuksen tehdä) välisen liiton vahvistaa? Järjestelmä voisi olla samanlainen kun kaupanvahvistus. Eli jostain rekisteristä voisi etsiä paikkakunnan avioliitto- sopimuksen vahvistajat ja valita heistä sopiva. sopimuksen vahvistajalla on lakisääteiset vastuut, velvoitteet ja oikeudet. Ja hinta määritellään asetuksella.  

Yksinkertaisuudessaa: Avioliitto -sopimus ja siihen liitteeksi esteettömyystodistukset, aviopari allekirjoittaa sen, kaksi todistajaa todistaa sen allekirjoituksella sen ja sitten vahvistaja allekirjoituksellaan ja leimalla vahvistaa sen - ja antaa maksulapun  parille-  sekä hoitaa väestörekisterikeskukseen avioliiton solmimissopimus. 

Mitäs sen jälkeen? Kirkossa pappi voi siunata liiton ja pari saa viettää ihan minkäläiset prinsessa hömpötyshäät tahansa. Kirkkohan on hyväksynyt myös homoparien siunaamisen eli ei tule tässäkään ongelmaa. Tai jos pari haluaa elviksen, keijukaisen tms siunaamaan liiton vaikka Puijon tornissa, niin se on mielikuvituksesta ja rahavaroista kiinni. 

Nyt on aika erottaa avioliitto ja kirkko. Avioliitto on lain mukainen sopimussuhde. Eihän talokauppojakaan solmita ikiaikaisen metsätonttujärjestelmän luona. Vähän liioteltu : )

Eli esitän, että kirkolta viedään avioliitton solmimisoikeus pois. Yksittäinen pappi voi hakea avioliittosopimuksen vahvistajaksi. Kirkko voisi jatkossakin siunata liitot ihan entisen kaavan mukaan.

Lapsi saadaan väestörekisteriin (synnytyssairaalan antaman tiedon perusteella) kotiin tulevan lomakkeen täyttämisen eli kirjoitetaan siihen lapsen nimi ja lähetetään lomake takaisin VRK ( väestörekisterikeskus). Pappi siunaa lapsen ja samalla lapsi liitetään kirkkoon. Pappia ei siis tarvita nimen antamiseen eikä lapsen rekisteröintiin valtion puolelle.

Kuolemankin lääkäri vahvistaa ja se ilmoitetaan VRK:een. Pappi vain siunaa vainajan kirkon oppien mukaan. Pappia ei siis tarvita kuoleman toteamiseen.

Tämäkin ploki on vain mielipide. Liian järkevä ja yksinkertainen toteutuakseen?

Pari ajatusta....

Lauantai 19.9.2015 - Pia P

90- luvun lamassa verotuksessa poistui lapsvähennys ja yksihuoltajavähennys - korvauksena lapsilisä nostettiin huimasti. Seuraavaksi lapsilisää laskettiin huimasti.
Sen jälkeen on poistunut yleisvelkojen korkojen vähennysoikeus, jäljelle on jäänyt asuntolainan koron koko ajan pienevä vähennysoikeus. Työmatkakustannuksiin on tullut iso omavastuu verotuksessa.
Tällä hetkellä verotuksessa saa vähentää vain liittojen ja työttömyyskassojen jäsenmaksut ja puolueille menevät luottamuspalkkioiden "puolueverot", esim. luottamushenkilöiden kokouspalkkioista tilitetään 10-30% puolueille (paikallisyhdistykselle tai piirijärjestöille) ja se vähennetään automaattisesti maksajan ilmoituksen mukaan verotuksessa. Eli puolueet saavat piilotukea vielä verotuksen kautta, kun luottamushenkilö ei joudu "omasta pussista" maksamaan puolueveroa.

---

Olin aikoinaan kotiavustaja ja töihini kuului kodeissa tapahtuva arkityöt, esim. siivous, lapsen hoito.

Ihmettelin kerran toimistolla, että miksi selvästi terve kätinen ja touhuun pystyvä mies istuu sängyllä ja katsoo kun naiset siivoavat hänen kotinsa. Kysyin, että eikä henkilöä voisi ottaa mukaan siivoukseen kun ei näytä olevan fyysistä vikaa? Vaikka mattoja ulos kantamaan. Arvaatte varmaan mitä mies teki kun kerroin hänen olevan terve kätinen... Vastaus oli, että heidän ei tarvitse siivota, se on meidän tehdäVä. 

Toiminta on nyt muuttunut kuntouttavksi eli asiakas itse osallistuu oman kodin siivoukseen ja maksaakin siitä.

Nyt meillä on taas ihmisryhmä, jonka ei tarvitse tehdä mitään. Auttajat ja vapaaehtoiset petaavat sängyt, siivoavat ja antavat ruuankin valmiiksi nenän eteen. Ajatus on, että ovat rajalla tuhansien kilometrien matkan jälkeen muuttuneet hoidettavksi ja huollettavksi. Kaikki näkevät, että he ovat hyvin terveen oloisia.

Kirjoitan siis turvapaikanhakijoista. Mikä ihme meitä suomalaisia vaivaa?

Me haluamme hoitaa jotakin, mutta emme sellaisia, jotka tarvitsevat hoitoa ja hoivaa. Tällä hetkellä on menossa massiivinen suomalaisten muuttoaalto - laitospaikat puretaan lakisääteisesti ja joko se olemassa oleva asumispaikka muutetaan kevyemmäksi hoivan paikaksi tai asukas sitten palautetaan kotiin. Tällä hetkellä i ei edes oteta asumaan hoivan pariin huonokuntoisia vanhuksia tai muita apuja tarvitsevia - vammaisia, päihdeongelmallisia, mielenterveydellisiesti ja fyysisesti sairastavia.

Kirjoitetaan nyt sivujuonena eläkeläisten asumistuesta. Kun laitospaikka muutetaan tuetuksi asumiseksi, haetaan "asuntoon" valtion asumistukea asunnon vuokrapapetin perusteella. Siis tällä tavalla saadaan kuntien menoja siirrettyä valtiolle. Eläkeläisten asumistukimenot räjähti käsiin, ei suinkaan eläkeläisten tulojen vähentymisen takia vaan kuntien - ihan laillisten- kikkailujen takia. Nyt on ollaan lopettamassa koko erillinen eläkeläisten asumistukijärjestelmä ja jää jäljelle vain yleinen asumistuki. Sinällään ihan viisasta yksinkertaistaa byrokratiaa, mutta yleinen at laskee eläkeläisten asumistukea. Tästä nousi ihan syystäkin mekkala ja huoli. Eläkeläisten asumistuen leikkaa kuntien maksukikkailu, ei suinkaan hallituksen ilkeys. Mitäpä tapahtuu sitten tuetuissa asumispaikoissa? Vuokra on edelleen olemassa, asukkaalle jääs vähemmän rahaa ja jos eläke ei riitä kaikkiin menoihin, niin silloin haetaan toimeentulotukea, jonka maksaa vielä tällä hetkellä kunta.  Järjestelmässä kärsii tavallisissa vuokra-asunnoissa asuvat ja ei toimeentulotukea saavat eläkeläiset, koska tuki tulee olemaan joillekin pienempi.

Erillinen asumistuki eläkeläisille tehtiin inhimillisistä seikoista aikoinaan. Monella naisella oli hyvin pieni eläke ja leskeksi jäätyään asumistuen avulla ei tarvinnut heti muutaa kenties isosta ja kalliista asunnosta pois. Asumistuki jäi normaaliksi tulon lisäykseksi ja sen avulla pystytään pitämään asuntoa, johon muuten ei olisi varaa. Jätän ilmaan ajatuksen mietittäväksi, onko tarpeellista, että velkarahalla pyörivä valtio mahdollistuttaa asumisen jossakin mihin omat tulot ei riitä. Miksi meillä on näin kalliit asunnot ja yleensä asumisen hinta, että valtio maksaa siitä osan? Kuka hyötyy?

Takaisin itse juttuun---

Miksi me paapotaan selvästi terveitä nuoria ihmisiä? Sängyt pedattu, leivät voideltu ja ruoka valmiina lautasella. Entä jos ja kun joku saa kansalaisuuden ja muuttaa omaan kotiinsa. Onko siellä palvelija, napatanssija ja pullan tuoja, unohtamatta niitä kuuluisia villasukan kutojia? Eikä ole vähän kornia, että ensin levitetään punainen matto jollekin ryhmlle ja kun vapaaehtoiset väsyvät, niin se on sitten " pärjätkää ihan ite", niin kuin suomalaiset on tottunut.

Rahan loppumisen takia ei tule olemaan kielikursseja, työpaikkoja eikä sosiaaliturvaakaan - ei kantasuomalaisilla eikä edes maahanmuuttajilla.

" Meillä oli unelma, johon meillä ei ollutkaan varaa..."

Nyt sitten joku parahtaa, ettei voi sotkea samaan asiayhteyteen maahanmuuttajia ja vanhuksia. Miksi ei? Onko maksajat eri?

Harmaa talous

Perjantai 15.3.2013 klo 18.28 - Pia P

Ministerin Hautala (vihr) maksoi pimeästi töitä ja pyysi anteeksi ryhmältänsä ja hallitukselta.

Sehän on maan tapa, heittäköön kiven joka ei ole itse sortunut siihen! Kiusalliseksi asian tekee se, että ministeri Hautala on "harmaan talouden estoryhmän" jäsen. Älä tee niin kuin minä teen vaan kuten sanon...

No ministerit porskuttaa ja hallitus pysyy kasassa. Mikään ei tule tämän rikkumattoman luottamuksen tielle. Ruotsissa ministeri erosi maksamattoman tv -luvan takia... Mutta Suomessa pysytään ministerin jakkaralla, pitäen kiinni rystyset valkoisena puristaen.

Mutta voitaisiinko ajatella pimeän työn tekijää, jota Hautala hyvyyttään autteli.

Siivoojanainen sai pimeänä rahaa siivouksesta yli puolen kuun toimeentulon perusosan. Hän sai varmaan samaan aikaan kaupungin sosiaalitoimistosta toimeentulo/kotouttamisrahaa ja Kelalta ainakin asumistukea. Kela on kunnostautunut tekemään poliisitutkintapyyntöjä, jos on saanut samaan aikaan muuta rahaa. Eli saammeko odottaa nyt sosiaalitoimiston takaisin perintää ja Kelan tekemää poliisitutkintapyyntöä?Rikosmerkintä voi estää kansalaisuuden saamisen.

Pimeän työntekijän eläke ei kerry, eikä kelan sairapäiväraha nouse eikä pimeä tulo nosta ansiosidoinnaisen työttömyyskorvauksen määrää.

Pimeä palkka on yleensä alle TESsin. Tosi reilua työntekijää kohtaa.

Kiva kun kaveri auttaa?

Kristallipalloni näyttää, että  ministeri Hautala (vihr) uhrataan median alttarille ja hän joutuu eroamaan. Sillä tempulla pelastetaan pääministeri Katainen (kok), kukapa nyt muistaa HImas -gatea tällä hetkellä?

19.3.12 Lisäys. Täytyy vaihtaa kristallipalloon patterit tai heittää mäkeen. Tai palloni on liian moraalinen? Hautala ei eroa...

Hautalan siivooja oli todistanut Hautalan miesystävän puolesta oikeudessa. Hautala kertoi itse maksaneensa palveluksista salaa käteistä rahaa? Mikäs sana se tulee mieleen...