Vastaus "rajat kiinni" - vaatimukseen

Torstai 13.10.2016 klo 11.16 - Pia P

Rajat on auki kansainvälisten sopimuksien vuoksi turvapaikanhakijoille. Turvapaikka- sanan kun sanoo, niin pääsee päätösprosessiin osalliseksi, missä hakijan avulla moni suomalainen yhdistys, yritys jne repii valtiolta rahaa omaan taskuun. Siksi näiden käytäntöjen muuttaminen on vaikeaa, moni yritys- jopa puoluesidoksissa -oleva on nyt pystyssä tällä kierrätetyllä rahalla.

Edellisten hallitusten tekemien ja jättämättä tekemien toimien vuoksi Suomi oli houkuttava maa. Turvapaikkahakuprosessi on hyvä asia, mutta sitä järjestelmää käytetään väärin. Suomeen tuli moni"paremman elämän" tms toivossa. Onneksi PS on saanut vetovoimaisuus tekijöitä alas, palautussopimuksia tehty, turvapaikkakriteereitä nostettu monilta osin, palautuskeskukset tulivat ja perheenyhdistämisen automaatiota muutettu sekä vapaaehtoista paluuta nopeutettu.

Mikään muu puolue ei olisi näitä saannut aikaan ja vinkumisesta päätellen hyvin on onnistuttu.
Kun hallitus haluttaisiin vaihtaa, niin mitä puolueet siellä olisi tässä ajassa parempia? Vas, vihr & sdp? Yksittäiset henkilöt tai pienet ryhmät ei pysty saamaan vaaleissa yli 100 paikkaa eduskuntaa ja siten muodostamaan yksin hallitusta. Eikä diktatuuri varmaan menisi läpi Suomessa jos haluttaisiin yhden henkilön määräävän kaikesta.

Politiikka on yhteistyötä ja voimassa olevien lakien muuttaminen on todella hidasta. Vain hallituspuolueet pystyvät muuttamaan lakeja. Lakeja ei muuteta oppositiosta. Tämä maahantuloryntäys ei ole Perussuomalaisten syytä, mutta vain PS pystyy muuttamaan ja järkeistämään näitä ratkaisuja ja muuttamaan tulevaisuutta. Suomen kantokyky ja hyvinvointiyhteiskunnan rajat eivät kestä massamaahanmuuttoa. Vai haluatko Sinä luopua saavutetuista eduista? Jossain vaiheessa rahat loppuisi eli ei voisi enempää veroja kerätä eikä velkaa ottaa? Eläke, työttömyysturva, lapsilisät, toimeentulotuki?

Uhraammeko lastemme ja lastenlastemme tulevaisuuden sille, että me emme pysty rajoittamaan maahantuloa? He maksavat tämän.

Suonenjoen sosiaali ltk

Keskiviikko 5.10.2016 - Pia P

Suonenjoen kaupungin sosiaalilautakunnan kokous 5.10.2015

Kirjallinen vastaesitys § 101

Palveluseteliyrittäjähakemus/ Suonenjoen vanhainkotiyhdistys

Esitän, että päätösesitystä ei hyväksytä.

Perusteenani on, että päätöksen osa sisällöstä on lain ja asetusten vastainen.

Esityslistan otsikossa luki palveluseteliyrittäjähakemus.

Mikäli Suonenjoen vanhainkotiyhdistys täyttää laissa asetetut määräykset ja tekee hakemuksen, voi sosiaalilautakunta hyväksyä ko yhdistyksen Suonenjoen kaupungin palveluseteliyrittäjäksi. Esityslistasta puuttuvat asiaan liittyvät liitteet, en tiedä onko Suonenjoen vanhainkotiyhdistys hakenut palveluseteliyrittäjäksi. Pyytäisin esityslistan tekijää muistamaan liittämään hakemuspaperit jatkossa mukaan.

Esityslistassa olevat § 101päätösehdotuksessa mainittuja kotona ja palveluasunnoissa asuvia hoivan kriteerit täyttäviä asiakkaita pitää kohdella sama-arvoisesti ja tasa-arvoisesti. Päätösesityksessä erikseen mainittuna ehdot, rajaukset ja määräykset, jotka koskevat vain vanhainkotiyhdistyksen asiakkaita, ovat lain vastaisia.

Kun Suonenjoen asukas täytää kotihoidon myöntämiskriteeritt ja Suonenjoen kaupungin viranhaltija on tehny asiakaalle kotihoidon hoito- ja palvelusuunnitelma, asiakkaalle esitellään vaihtoehdot.

Tämän jälkeen asiakas voi valita kunnan tuottaman tai palveluseteteliyrittäjän tuottaman palvelun. Mikäli asiakas haluaa palveluseteliyrittäjän hän voi valita sen vapaasti kunnan hyväksymisistä palveluseteliyrittäjistä.

Samalla esitän, että sosiaalijohtaja ja asianvalmistelija tutustuvat palvelusetelin asetuksiin ja lakeihin, ettei palvelusetelillä Suonenjoella yritetä vahingossa tehdä muuta kuin lisätä asiakkaan valinnan vapautta.

Pia Pentikäinen

Suonenjoen kaupungin

sosiaalilautakunnan jäsen

Kokouksen jälkeinen lisäys:

Esitys muutettiin ja pöytäkirjaan tuli päätös, että lautakunta hyväksyy Suonenjoen vanhainkotiyhdistyksen palveluseteliyrittäjäksi. 

Esityksestä ja päätöksestä lähti ehdot, rajaukset ja vihjeenä ymmärrettävä osuus pois.

Kuitua ei sitten pukanut

Torstai 29.9.2016 klo 8.17 - Pia P

Nokkosruoskintaa....

Keskiviikko 21.9.2016 klo 11.14 - Pia P

Viime päivien puheenaihe on ollut katumus. Media- televisio ja lehdet ovat järjestäneet ohjelmia ja lööppejä kuinka pahoillaan nämä ihmiset ovat. Some on täynnä paheksujia ja harva antaa myötätuntoa. Koko Suomi on samaa mieltä. Näin ei voida jatkaa, on aika laittaa poikki!

Vihreiden puheenjohtaja, vasemmiston ex- puheenjohtaja sekä muut entisetkin ministerit kokoomuksesta ja rkp:stä ovat pyytäneet anteeksi ja harrastaneet itseruoskintaa, oi miksi ei. Miksi emme toimineet silloin kun meillä oli hallitusvalta ja mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Miksi annoimme asian olla, vaikka tiesimme, että meidän piti toimia. Anteeksi, kun emme toimineet silloin jo, olisimme voineet estää tähän kuolemaan johtaneen kehityksen.

Anteeksi.

-----

No, eihän se näin mene. Se kuuluisa Pihtiputaan mummokin tietää nyt, että syyllinen  Helsingin asema-aukiolla tapahtuneeseen kuolemaan on Suomen vastarintaliike. Harva tiesi kyseistä SVL ennen tätä median rummutusta. Minkään järjestön varat ei riittäisi tälläisen tunnettavuuskampanjan tekemiseen minkä media ja jotkut puolueet tekevät ilmaispalveluna tälle järjestölle.

Natsijärjestöksi itsensä ilmoittanut Suomen vastarintaliike SVL on perustettu 2008. Vastuuministeri arvio vuonna 2012, ettei ole tarpeen kieltää järjestöä. Kukaan sen ajan hallituksen ministeristä ei ollut vaatimassa liikkeen lopettamista, kukaan ei ilta toisen jälkeen hokenut liikkeen rasimia. Nyt he hokevat.

Kun hallituksessa on perussuomalaiset, on kaikki heidän syytä - myös SVL olemassa olo. Suomalainen potkaisee kumoo suomalaisen, on se poliittista väkivaltaa ja rasismia. Potkaistun väriä tai taustaa ei saatu muutettua, mutta hänen maailman kuva oli ehkä kenties sopiva suvaitsevaiseksi eli rasismin vastustajaksi- tälläisellä aasinsillalla siitä saatiin rasismiteko. Se, ettei asia kiinnostanut vihreitä, vasemmistoa, demareita ja rkp silloi kun heillä oli valta vaikuttaa lakiin, saa asian mielenkiintoiseksi. 

Sallittiiko natsijärjestön olla olemassa kun heidän avulla voidaan vuodesta toiseen lailla keppihepan laukata perussuomalaisten kimppuun?  Hyödyllinen pahis? Tutkitaan valokuvia, naaman ilmeitä, sanomatta jättämisiä, sanomisia, kulmakarvan asentoa, osasanomisia eli mitä tahansa, että saadaan perussuomalaiset jotenkin syylliseksi eli pois häiritsemästä oman aatteen tekoa ja levittämistä?

Mitä jos perussuomalaiset pyytäisivät anteeksi olemassa oloaan ja kömpisivät sinne kiven alle puskan taakse piiloon ja häviäisivät olemasta? Olisko maailma sen parempi, Suomesta häviäisi rasismi, rikollisuus ja pahat puheet?  Suomi avaisi ovet: tervetuloa tänne- meillä on tilaa. Kaikki saisivat turvapaikan ja perheen tänne. Kukaan ei saisi kyseinalaistaa ei-kantasuomalaisten rikoksia, tappoja, raiskauksia, ryöstöjä yms koska se olisi jäänne rasismista. Toki hyviäkin asioita on, mutta nythän halutaan kieltää huonoista asioista puhe. Suomi tarjoaa kaikille laajat oikeudet ja tuet. Ihmisarvoihin kuuluisi asunto Suomen isossa kaupungissa ja Suomen sosiaaliturva (vaikkei asuisi Suomessa). 

Asiaan liittyvänä sivuhuomautuksena, demareiden kuntavaaliehdokassuostumus on tähän sitouttava. Ei saa sanoa, kommentoida tms yhtään mitään maahanmuuttoon liityvää negatiivistä asiaa. Kaikki maahanmuuttoon, turvapaikanhakijoihin jne on sitten ihanaa ja mahtaa tai et ole demari- ehdokas. Aika karua sananvapauden riistämistä. Demarit haluavat nyt ajaa oikeasti maan rajat ylittävää sosiaaliavustusta suomalaisten rahoilla.

Ilman perussuomalaisia olisi svl ja sen kaltaisten aatteiden ihmiset olisivat edelleen olemassa. Moni suomalainen olisi maahanmuuttovastainen ja siten mölisi ja pöhköilisi netissä ja kaduilla.

Koska perussuomalaiset ei ole svl tms edustajia eikä rasisteja! Vaikka emme ruoski media ja osan puolueiden vaatimuksesta itseämme päivittäin, niin emme ole. Piste. 

En hyväksy väkivaltaa minkään toimesta missään muodossa. En hyväksyä rasismia.  Enkä suomalaisten enkä minkään ihmisen kohtaamaa syrjintää, väkivaltaa yms vaikka sitä ei käsitellä lakitermin rasismina. Jokainen turha kuolema on väärin.

Miksi minun perussuomalaisena pitäisi julkisesti ruoskia vaikka nokkosilla itseäni rasismin takia? Ai jos joku aikaisempi hallitus ei ole halunut kieltää tietämäänsä järjestöä? Siksi, että kaikki on meidän syytä?

Median karhunpalvelus SVL tunnettavuuden lisäämisen myötä tulee toinen asia. Kaikki tietää, etä ISIS on terroristijärjestö, silti sinne suomalainen "jouni" (lehden muuttama nimi) lähtee sotimaan. Kaiki tuomitsevat koulusurmat, silti sellaisesta näköjään haaveillaan. Pahis moottoripyöräjengit saa koko ajan innokkaita jäsenehdokkaita, valmiina rikoksia tekemään, että pääsee mukaan toimintaa. Miksi nostetaan julkisuuteen joku järjestö- näin siihen liittyy porukkaa? Miksi media edesauttaa jäsenhankintaa? Miksi jotkut puolueet ratsastaa rasismilla, vaikka lopputulos tulee olemaan järjestön kiinnostavuuden lisääminen? Ennen piti toimia maanalla ja etsiä tietoa, nyt voi lukea kaikki "tieto" lehdestä. Edesvastuutonta.

Nyt hallituksen pitäisi sorvavata lain, joka kieltäisi ääritoiminnan, mutta sallii esim äärivasemmiston ja anarkian jatkavan rikollista toimintaansa? Eikö kaikki väkivalta ole jo lailla kiellettyä? Seuraukset siitä  tulee kaikille. Vai oliko tässä syy, miksi ei aikanaan puututtu järjestöön tai saatu kielto- lakia aikaan? Se olisi kieltänyt kaiken ääritoiminnan? Helppo tapa on kieltää esim svl - tunnukset. Miksi ei tehty jo edellisen hallituksen aikana-  esim vihr &vas toimesta tätä? 

Moni media ja puolue tosin toivoisi nykyisen pääministerin sanovan, että persut ei sovi hallitukseen vaan olisi parempiakin hallituksia - viis siitä miten Suomen kansa äänesti. Sehän tässä svl- jutussa on takana?

Mietipä oikeasti minkälainen Suomi olisi nyt ilman perussuomalaisia? Niinpä, perussuomalaiset vaikuttavat parlamentaarisin keinoin moneen asiaan. Huutosakit ei saa/ ei saannut lakimuutoksia aikaan...

Onneksi on perussuomalaiset. Luovutan nokkoset jollekin muulle...

ps. Terroristitekojen jälkeen julkistettiin etukäteen varmuuden vuoksi inhoa, miten joku politisoi tapahtuman. Nyt ihmisen kuolema valjastettiin hyvän maun vastaisesti törkeästi poliittiseen käyttöön. Tanssiiko nyt rasismin hokijat haudalla?

Suonenjoella parannus demokratiaan

Lauantai 17.9.2016 klo 8.40 - Pia P

Suonenjoen kaupunginvaltuuston esityslistan mukaan päätetään 19.9.2016 valtuustoseminaarin pitämisestä.

Ehdotin seminaaria valtuuston ryhmäpuheenvuorossa syksyllä 2015. Jätin asiasta kirjallisen ponnen eli toivomuksen. Esityslistan liitteenä on ponteni.

Suonenjoella on perinteisesti käsitelty seuraavan vuoden talousarvio eli budjetti ja seuraavan vuoden toimintasuunnitelma vuoden viimeisessä kokouksessa vuoden viimeisenä asiana. Valtuutetut pääsevät siinä vaiheessa sanomaan asiansa tai yrittää muuttaa sitä. Kokemuksesta tiedän, että muutosyritykset ovat melko turhia.

Nyt ensimmäistä kertaa - valtuutetut osallistuvat talousarvion tekemiseen! 

On tärkeää saada monitoimi-uimahallin rakentaminen käyntiin eli aluksii pitää aloittaa sopivan paikan ja siihen varmistaa, että kaava mahdollistaa rakentamisen.

Suonenjoen Perussuomalaiset tulevat ehdottamaan, että monitoimi eli urheilu- ja uimahallin rakentamisen suunnittelurahoitus ja kaava- asia otetaan mukaan 2017 vuoden budjettiin!

Toinen asia on huomioida tavalliset veronmaksajat. Suonenjoen veroprosentti on maakunnan korkeinpia. Veroprosentin lasku tekisi Suonenjoesta vetovoimaisemman.

Suonenjoen Perussuomalaiset tulevat ehdottamaan, että vuoden 2017 kunnallisveroprosenttia lasketaan 0,25%!

Päivähoidon subjektiivista oikeutta on mahdollista rajoittaa 1.8.2016 voimaan tulleen lain mukaan 40tunnista 20 tuntiin. Suonenjoella otettiin tämä alennus käyttöön viranhaltijan päätöksellä eikä sitä ole huomioitu talousarviossa kuluja kesken vuotta alentavana. Tämän tuoma säästö häviää jonkun muun kulun kasvuun.

Suonenjoen Perussuomalaiset tulevat ehdottamaan, että Suonenjoen kaupunginvaltuusto tekee päätöksen rajoitetaanko Suonenjoella subjektiivista päivähoitoa.

Hyvät kuntalaiset, mikä Teille olisi tärkeää? Nyt on aika vaikuttaa.

Lakisääteinen sopimus- avioliitto

Lauantai 10.9.2016 klo 11.38 - Pia P

Avioliiton solmimisen myötä pariskunnan välille tulee laissa määritelty sopimus. Avioliitto määrää perheen sisäistä rahan käyttöä, esim elatusvelvollisuus ja etuuksia haettaessa huomioidaan molempien rahat ja omaisuus. Avioliitossa olevien vanhempien lasten asema on laissa määritelty, esim isä on automaattisesti puoliso eli sitä ei tarvitse tunnustaa ja siten lapsen perivät vanhenpansa. Sukunimeäkin voi muuttaa avioliiton myötä.

Rakkaus ja avioliitto kuuluvat yleensä yhteen. Muttei aina, esim avioliitto voidaan sopia muiden painoatuksesta, avioliittoon voi johtaa raha ja varsinkin sen puute tai rahan tarvis sekä vaikka käytännön syyt. 

Rakkautta voi olla ilman avioliittoa - hyvin moni tietää tämän- . Jotkut rakastaa naimisissa olevaa, vaikkei itse ole se vihitty puoliso. Avioliitto ei pidättele pettäjää, moni tietää tämänkin.

Erotetaan siis tunne ja laki. Rakkaus on hieno asia. Avioliittokin on hieno asia - se on merkki tahdosta olla yhdessä.

Samaa sukupuolta olevien avioliittolaki on tulossa voimaan, mutta eduskunta tai kansalaisaktiivit eivät voi kirkkoa pakottaa muuttamaan omaa linjaasta. Nyt on sitten tulossa lakiehdotus, joka muuttaisi tulevan lain eduskuntaan käsittelyyn. Ilmeisesti ei ole muita ongelmia tai korjatavaa tässä maassa?

Nyt pitäisi erottaa tunne- ja lakiasiat. Lakisopimus eli avioliitto pitäisi sopia kirjallisesti ja siinä huomioida suoraan erotilanne eli sopimalla avioehto. Avioehto voi olla myös omaisuus jako 50/50 tai ennen omaisuutta oleva omaisuus on kumpasenkin omaa eronkin jälkeen ja yhdessä hankittu jaetaan 50/50 ja siinä sopimuksessa voidaan mahdolliset tulevatkin perinnöt huomioida eron varalta. Monta hyvää riitaa vältettäisiin etukäteen sopimalla. Jo sopimustahan ei tarvitse käyttää jos pysytään liitossa.

Kukas tämän kahden (ei siis lukumääräneutraali) aikuisen ( yli 18-vuotiaden) välisen ihmisen (ei siis lajineutraali) ( ihan sama mitä sukupuolta, jos kerran haluavat keskenään sopimuksen tehdä) välisen liiton vahvistaa? Järjestelmä voisi olla samanlainen kun kaupanvahvistus. Eli jostain rekisteristä voisi etsiä paikkakunnan avioliitto- sopimuksen vahvistajat ja valita heistä sopiva. sopimuksen vahvistajalla on lakisääteiset vastuut, velvoitteet ja oikeudet. Ja hinta määritellään asetuksella.  

Yksinkertaisuudessaa: Avioliitto -sopimus ja siihen liitteeksi esteettömyystodistukset, aviopari allekirjoittaa sen, kaksi todistajaa todistaa sen allekirjoituksella sen ja sitten vahvistaja allekirjoituksellaan ja leimalla vahvistaa sen - ja antaa maksulapun  parille-  sekä hoitaa väestörekisterikeskukseen avioliiton solmimissopimus. 

Mitäs sen jälkeen? Kirkossa pappi voi siunata liiton ja pari saa viettää ihan minkäläiset prinsessa hömpötyshäät tahansa. Kirkkohan on hyväksynyt myös homoparien siunaamisen eli ei tule tässäkään ongelmaa. Tai jos pari haluaa elviksen, keijukaisen tms siunaamaan liiton vaikka Puijon tornissa, niin se on mielikuvituksesta ja rahavaroista kiinni. 

Nyt on aika erottaa avioliitto ja kirkko. Avioliitto on lain mukainen sopimussuhde. Eihän talokauppojakaan solmita ikiaikaisen metsätonttujärjestelmän luona. Vähän liioteltu : )

Eli esitän, että kirkolta viedään avioliitton solmimisoikeus pois. Yksittäinen pappi voi hakea avioliittosopimuksen vahvistajaksi. Kirkko voisi jatkossakin siunata liitot ihan entisen kaavan mukaan.

Lapsi saadaan väestörekisteriin (synnytyssairaalan antaman tiedon perusteella) kotiin tulevan lomakkeen täyttämisen eli kirjoitetaan siihen lapsen nimi ja lähetetään lomake takaisin VRK ( väestörekisterikeskus). Pappi siunaa lapsen ja samalla lapsi liitetään kirkkoon. Pappia ei siis tarvita nimen antamiseen eikä lapsen rekisteröintiin valtion puolelle.

Kuolemankin lääkäri vahvistaa ja se ilmoitetaan VRK:een. Pappi vain siunaa vainajan kirkon oppien mukaan. Pappia ei siis tarvita kuoleman toteamiseen.

Tämäkin ploki on vain mielipide. Liian järkevä ja yksinkertainen toteutuakseen?

Rahastusta vaalipaneeleilla

Torstai 8.9.2016 klo 12.54 - Pia P

Sossusta rahaa

Torstai 1.9.2016 klo 18.44 - Pia P

Selvitin jo keväällä 2016 Suomessa laittomama olevan henkilön oikeudesta toimeentulotukeen. Sosiaalijohtaja vastasi, että kysymys on absurdi, koska sellainen ei ole mahdollista kun kielteisen oleskeluluvan tai kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet poistuvat Suomesta.

Tinkasin vastausta ja Suonenjoen sen aikanen sosiaalijohtaja vastasi, että jos henkilöllä ei ole muita varoja tai tuloja, niin hän voi hakea kunnan tarjoamaa toimeentulotukea.

Kysyin vielä, että millä varmistetaan ettei ko henkilö hae toimeentulotukea toisesta kunnasta vaikka seuraavana päivänä, niin vastaus oli ettei millään. Ei ole olemassa mitään rekisteriä paperittomien henkilöiden varalle ja henkilön nimen oikeellisuuttahan ei voida mistään todentaa.

Minulle siis naureskelttiin keväällä ja nyt järjen vastaisesti apulaisoikeusasiamies Milja Sakslin kertoi, että Suomessa myös laittomasti oleskelevalla on oikeus Suomen sosiaaliturvaan.

Suomesta ei tarvitse lähteä pois, vaikka ei saa turvapaikkaa tai oleskelulupaa vaan saa vielä toimeentulotukea eli rahaa olemalla täällä...

Tajuatteko minkälainen vetovoimatekijä tämä on maailmalla? Suomi jakaa rahaa kaikille täällä oleville ja tuleville? Tervetuloa maailma?

Apulaisoikeusasiamiehen kanta perustuu hänen perustuslain tulkintaan.

Jos tämä tulkinta jää voimaan, niin vaihtoehtoina on Suomen perustuslain muuttaminen tai suomalaisten perusturvan supistaminen/lopettaminen tai kuntien toimeentulomenojen jyrkkä kasvu ja siten kuntatalouden romahtaminen.

Mites perustuslakia muutetaan? Pikainen muutos vaatii eduskunnan 5/6  kansanedustajien myönteinen päätös. Onnistuuko? Ei. Hitaanpi keino on kahden eri eduskunnan päätös ja määräenemistö pitää olla 100 lain muutoksen myönteistä edustajaa. Onko todennäköistä? Ei.

Kun kannatat ja äänestät demaria, vihreitä, vasemmistoa tai rkp, niin ajat samalla suomalaisten perusturvan alasajoa. Pieni toive on keskustan ja kokoomuksen järkeen, koska he ymmärtävät vähäsen rahan päälle.

Perussuomalaiset nostavat tämänkin esiin. Minä jo keväällä Suonenjoella.

Jos suomalainen joutuu hakemaan toimeentulotukea, niin hän joutuu toimttamaan monelta kuukaudelta pankkitiliotteet, kuitit ja laskut. Tulot ja varat selvitetään tarkasti ja jopa tilille tullut synttärilahjaraha huomioidaan tulona. Pääsääntöisesti kaikki omaisuus pitää myydä ennen toimeentulotuen saamista.

Mutta jos paperiton ja laitomasti Suomessa oleskeleva ulkomaalainen hakee toimeentulotukea, niin hän saa kun ilmoittaa: "no money",  niin silloin sosiaalivirkailija kirjoitaa hakemuksen ja päättää rahasta ja antaa maksulapun, että voi nostaa rahat käteen? Ja sama toisen kunnan sossussa?

Miten niinkuin noin omasta mielestä menee?

...

Tiistai 16.8.2016 klo 21.47 - Pia P

Onnea Pirkko Mattila, Sosiaali- ja terveysministeri! 

Loistava asialinjan valinta!

Kuva on otettu Itä- ja Pohjois-Suomen maakuntaliittojen

huippukokouksessa Joensuussa 25.8.2015.

Lapsenkasvatuskeinoja politiikassa

Tiistai 16.8.2016 klo 8.21 - Pia P

Parempaa Perussuomalaisuutta!

Lauantai 13.8.2016 klo 22.14 - Pia P

Kansanedustaja Arja Juvonen oli Siilinjärven torilla Sandels-markkinoilla 13.8.2016. Arja on kotoisin Siilinjärveltä ja hänen vierailua oli odotettu. Vettä satoi koko päivän esteri - sananlaskun mukaisesti. Teltalla kävi porukkaa silti tasaisesti ja ilmapallot innosti lapsia.

Perussuomalaisten Ari Kaunisaho Keiteleeltä tuli perheineen tapaamaan Arja Juvosta ja olemaan mukana teltalla. Laitapuolen kulkija jutteli Arille ja valitti kun kastuu  ja on kylmä. Ari antoi oman sateenvarjonsa miehelle. Mies kiitteli kovasti ja lähti uuden varjonsa alla kävelemään, nyt pysyen kuivana.

Jotkut Perussuomalaiset kehuvat itseään ja tekemisiään- kukaan muu ei tee mitään. Jotkut jopa arvostelevat oman puolueen jäseniä ja yhdistyksiä selän takana. He seisovat teltan sisällä ja kansa seisoo vesisateessa.

Arja on hieno esimerkki Perussuomalaisista. Kansanedustaja, joka seisoo vesisateessa kuuntelemassa kansan iloja ja murheita. Pitkänlinjan tekijä ja osaaja

Ari on hieno esimerkki Perussuomalaisesta. Pitkänlinjan tekijä, yhteistyökykyinen, auttavainen ja antaa tarvittaessa vaikka sateenvarjonsa lähinmäisen hyväksi.

Olkaamme Perussuomalaisina enenmän Arjan ja Arin kaltaisia. Seiskäämme vaikka vesisateessa puolueen eteen.  Hoitakaamme luottamustehtävät kunnialla. Puhukaamme toisistamme kunnioittaen ja arvostaen. Tälläisenä aikana pidetään rivit suorina - yhdessä.
Se on oikeaa Perussuomalaisuutta.

Suonenjoen päätöksen tekoa... Tarkkana nyt!

Perjantai 12.8.2016 klo 14.03 - Pia P

Suonenejoen kaukunginhallituksen kokous .

Esityslista löytyy www. Suonenjoki.fi ja siitä päätöksenteko ja siitä toimielimet ja siitä toimielinten päätökset ja siitä kaupunginhallitus ja siitä esityslista 15.8. Eikös olekin helppo löytää? 

---  esityslista 15.8.2016 kohta 140 ja 141.
Turvapaikkahakijalapsilla on oppioikeus ja turvapaikan tai oleskeluluvan saaneilla lapsilla on oppivelvollisuus ja nämä koskee 6-16- vuotiaita (kevätlukukauden loppuun sinä vuonna kun täyttää 17).
Esityslistassa lukee kouluikäiset. Toivoisin tähän tarkennuksen, että heille, jota tämä subjektiivinen opetuslaki koskee.  
Jos Suonenjoki haluaa tarjota valmistavaa opetusta muun ikäisille (kouluikäiset) pitäisi siihen mielestäni tehdä valtuuston päätös, koska siihen ei ole päätöstä eikä budjetoitu rahaa. Muun ikäisten valmistava opetus on ei-subjektiivinen oikeus. Siihen ei saa rahoitusta valtiolta  eli se kunnan oma tarjoama palvelu.

Jos esityslistassa oleva Vanhamäen ryhmäkotihanke tarkoittaa Suonenjoen kaupunginvaltuuston Vanhamäen kanssa tekemää ja voimassa olevaa sopimusta, niin se on loppumassa 31.12.2016 ja sopimus oli 16-18 - vuotiaille. 
Esityslistassa luki taas kouluikäiset, mutta Suonenjoen kaupunki ei ole lain eikä sen sopimuksen velvoittama järjestettävä peruskoulussa opetusta yli 16- vuotiaille.
Jos kyseessä on joku muu hanke, niin ikärajat opetukseen koskee heitäkin.

Huomionarvoinen seikka koulukulujen korvattavuudessa on, että väliaikainen laki loppuu 2016 lopussa.
Mikäli oppilas ei ole koulun kirjoilla 20.9. niin valtion korvausta ei tule lukukauden kustannuksista vaan se on kunnan oma maksettava.

Tämä esitys tulee suoraan rehtorilta, koulutuslautakunta ei tätä ole päättänyt hakea (ei ole ollut kokouksessa), vaikka menot menevät sinne. Toivottavasti mahdollinen paikka tulisi julkiseen hakuun, eikä olisi valmiina "sopiva" henkilö.

Lyhyesti, toivoisin, että esityslistan ehdotuksen "kouluikäiset" tarkennetaan "esi- ja peruskouluikäiset" päätökseen.
Ja jotenkin huomioitaisiin, että ko oppilaiden lukukaudella 2016-2017 olisi hyvä olla Suonenjoen koulun kirjoissa ennen 20.9. kuluvaa vuotta.
---
Pelkkä kokouksessa puheselitys (että on sama asia) ei ole riittävä kun se ei jää pöytäkirjaan päätökseksi.

---

Herää kysymys, että miksi Vanhamäki suunnittelee pakolaisnuorten ryhmäkotia keskelle Suonenjokea? Miksi sitä ei perusteta Vanhamäelle? Miksi turvapaikanhakijanuorukaiset siirrettiin pois ennen turvapaikkapäätöksien tuloa Vanhamäeltä?

Vanhamäelle on myös suomalaislasten lastensuojeluyksikkö.

Matkailua

Perjantai 5.8.2016 klo 8.37 - Pia P

Osalla suomalaisia on varaa ja haluakin matkustella kesäloman aikana. No, kaikilla ei ole edes kesälomaa... Eikä rahaa...

Europpa on muuttunut parin vuoden takaisesta paljon. Harvapa suunnittelee Turkin matkoja tällä hetkellä. Erilaisten pommi, puukotus, auton ajelu uutisten jälkeen alkaa miettimään vastoin yleistä hokemaa "ei anneta pelolle valtaa ...", että onkohan sinne Euroopan suurkaupunkiin viisasta matkustaa. Tai rantalomakohteeseen.

Mitä tuli tilalle? Kotimaan matkailu. Myös matkat Baltian maihin- Pärnu, Riika, Tallina, Pietari vetävät suomalaisia. Oudoksi on mennyt maailma kun monen vaaralliseksi tuntema Itä-Euroopan maa/kaupunki onkin nyt paljon turvallisempi kuin Keski -Euroopan maat.

Suomen leirintäalueet ja matkailukohteet elävät kukoistuskautta.

Joissakin paikoissa tökkii palvelun taso, suorastaan välinpitämättömyys kaikesta, hintataso ja vaikka siisteys. Paljon on positiivisiäkin kokemuksia.

Kirjoitin jo keväällä kotimaan matkailun puolesta. Jokainen euro, joka jää Suomeen on Suomen hyväksi. Suomessa kulutettu euro tuo työpaikkoja ja verotuloja Suomelle. Niitä tarvitaan tänä aikana. 

Entä jos jätät jonkun ulkomaantuontitavaran ostamatta ja ostat jotakin palvelua sen sijaan? Uusi telkkari vai muutaman kuukauden ostosiivous kotiin? Uudet kengät vai kasvohoito? Uusin puhelin vai muutama päivä kylpylässä?

Onko pakko ostaa ja omistaa niin paljon tavaraa? Muoti-ilmiöt tulevat ja menevät- viime joulun capsylokeitimen saa nyt kirpparilta kympillä kun sitä ei tullut käytettyäkään. Toissa vuoden piikkimatto on kaapin takanurkassa... Jospa gori- marjat jätettäisiin ostamatta ja syötäisiin mustikkaa, herukkaa ja kohta puolukkaa?

Harva päivittelee, että onpa liian vähän tavaraa kotona... Jospa ihan oikeasti siirryttäisiin palveluiden, tapahtumien ja kotimaan matkailun pariin. Harva katuu viimeisillä hetkillä, että olisi pitänyt ostaa enempi tavaraa, mutta moni katuu, ettei ollut tarpeeksi perheensä kanssa.

Ilmaston muutoksen me suomalaiset emme voi vaikuttaa, vaikka me siitä paljon maksamme (kirjoitan tästä jutun vielä...) . Mutta jokainen voi vaikuttaa Suomen talouteen, suosi Suomalaista!- matkakohdetta, leirintäaluetta, ruokaa, tavaraa tms!

Ja raha... Kolme lippua Linnamäelle maksoi 117€. Aivan hirveä summa. Mutta ostan lipun Lintsille mielummin kuin jotain turhaa tavaraa. Lintsilippu kesällä on tärkeämpi kuin uusin muotinukke jouluna. Tiedän, että lapseni muistaa aikuisenakin Linnamäen reissut paremmin kuin vaikka mitä sai lahjaksi jouluna 2015. 

Iisvedessä paskoo?

Perjantai 29.7.2016 klo 12.46 - Pia P

Hyvää kesää

Perjantai 1.7.2016 klo 13.02 - Pia P

Plokini on kesälomalla 1.8.2016 asti.

Näillä mennään

Perjantai 24.6.2016 klo 7.43

Hyvää ja rauhallista juhannusta!

ps. Aluehallintovirasto (AVI) ei saisi olla mikään pelote. Sillä ei saisi uhkailla tai sen takia ei saisi tehdä päätöksiä, varmuuden vuoksi perusteella, ettei AVI vaan tule tarkastamaan. 

AVI on ohjaava ja neuvova ja on hyvä asia, että meillä on valvonta olemassa päätöksien teossa.

Eihän AVIn tarkastuksen lopputulos ole aina kaikille negatiivinen - voihan se olla, että kaupunki saa "puhtaat paperit" ja vaikka hoivalaitos saa moitteet tai jopa toteamuksen, ettei ole kelvollinen toimimaan. Tai toistepäin. Tai kaikki saa moitteet. Tai ei mikään instanssi. Siksi pitää ensin tutkia.

Onneksi on AVI.

pss. Mahtavaa jos Britaniassa järkikanta voitti. Seuraavana FIXIT!

Nykyinen EU ja sen kehityssuunta ei ole hyvä. Itsenäinen Suomi ja yhteistyö muiden maiden kanssa on parempi.

Periaatteita ja päätöksiä

Keskiviikko 22.6.2016 klo 16.32 - Pia P

Minulla on politikkona ja kaupunkilaisten valitsemana luottamushenkilönä yhtenä periaatteena, että kaikkia pitää kohdella tasa-arvoisesti, samoilla sovituilla säännöillä ja avoimesti.

Esimerkiksi kun kaupunkilainen X on vanhuspalvelujen hoivan, vaikka tehostetun palveluasumisen tarpeessa ja hän tai omaiset hakeutuvat kaupungin viranhaltijan juttusille, niin minusta on erityisen tärkeää, että kaikkia kohdellaan samoilla etukäteen päätetyillä säännöillä, jotka pohjautuvat vanhuspalvelulakiin.

Kaupungin palveluiden tarjoamista ja ostopalveluita säätelee lait, asetukset ja suositukset.. Kaupunki voi tuottaa itse palveluita eli hoitaa vanhukset itse erilaisilla nimikkeillä ja palvelutasoilla.. Kaupunki voi myös ostaa tarvitsemansa hoivapaikkoja ulkopuolisilta palveluntuottajilta, jolloin ostosopimuksen pohjalla  on tiukasti säädelty ja valvottu kilpailuttaminen. Laki vaatii kilpailuttamisen, sitä ei voi kumota ajatuksella, että halutaan ostaa tietylta hoivakodilta.

Kun henkilö X on tutkittu ja arvioitu olevan esim tehostetun palveluasumisen tarpeessa, hän pääsee kaupungin osoittamaan paikkaan tai joutuu jonoon. Jonotustilanne on karua arkea ja sitäkin valvotaan. Tuskinpa missään kunnassa pääsee suorilta muuttamaan hoivakotiin.

No mites henkilön X hoivapaikka valitaan? Ihan samalla periaatteella kuin henkilö Y. Ei ole oikein, että "tiskin alta, jonon ohi", valittamalla, uhkailemalla tai sotkemalla siihen hoivakodin tilanteita vaikutetaan päätökseen. Tai jos hakeutuu itse hoivakoti A, niin sinne pääsee jonon ohi kaupungin maksamana. Olkoon valittaja vanhus itse, hänen omainen tai hoivakoti, se ei saa vaikuttaa päätöksen tekoon. Olkoon vanhus kuka tahansa, niin häntä pitää kohdella samalla lailla kun muitakin. Olkoon vanhuksen haluava hoitokoti mikä tahansa, niin sitä pitää kohdella samalla tavalla kuin muitakin.

Uhkailulla ja pelottelulla ei saa vaikuttaa päätöksentekoon tai päätöksentekijöihin.

Kaupungin, viranhaltijan ja lautakunnan jäsenten päätökset pohjautuvat etukäteen sovittuun lakipohjaiseen toimintatapaan ja siinä on pysyttyvä. Jos toimintatapa on väärä, niin sitä pitää muuttaa. Ensin lautakunta ja sen vahvistaa kaupunginvaltuusto. Ja sen jälkeen noudatetaan uutta toimintatapaa. Ei siis niin, että muutetaan toimintatapaa yksittäisten asiakkaiden tai yksittäisten hoivakotien tilanteen mukaan.

Kun henkilöt X ja Y ovat palveluiden tarpeessa, heidän pitää tietää, että kaupunki kohtelee heitä tasapuolisesti eikä mikään ulkoinen seikka saa vaikuttaa lopputulokseen.

Tämä on siis minun ajatuspohja ja toivottavasti jatkossa myös monen muun luottamushenkilön.

Valtuustopuhe Suonenjoki 13.6.2016

Maanantai 13.6.2016 klo 19.54 - Pia P

Arvoisat puheenjohtajat, valtuutetut, kaupungin henkilöstö, lehdistö ja muut läsnäolijat

Vastaava mesu

Torstai 9.6.2016 klo 21.36 - Pia P

Kunnan ja kaupungin päättäjät valitsevat halvimman tarjouksen perusteella erinäisiä rakennusliikkeitä remonttiurakoihin.

Seuraavaksi MOLin (työvoimatoimisto) sivuilla haetaan vuokratyövoimafirmaan palkkattavaksi vastaavaa mestaria..

Eli voittajafirma ostaa vastaavan mestarin työpanoksen vuokratyöfirman kautta. Tietääköhän päättäjät näin hetkellisestä sitouttamisesta. Yksi urakka ja heippa?

Tämä on täysin laillista ja nykypäivää. Pätkätyöt. Pätkätyöläisille vuokratyöfirmassa.

Jospa rakennusurakoissa otettaisiin yhtenä kilpailutuksen ehtona, että vastaava mestari pitäisi nimetä ja hänen ammattitaitonsa- osaaminen kerrottaisiin tarjouksessa? Hän on kuitenkin keskeinen henkilö urakan kannalta

Miten voidaan varmistaa työntekijöiden ammattitaito jos heitä ei ole edes olemassa kun tarjous jätetään - puolin ja toisin? 

Kokonaisedullinen tarkoittaa, että pelkän halvimman tarjouksen sijaan kilpailutuksessa huomioidaan laatu, paikallisuus (verorahat paikkakunnalle) ja tunnettavuus - tiedetään edes kuka urakassa on vastaava mestari.

Jospa rakentamisen laatu näin parantuisi. Jotain tarttis tehdä kun rakentamisen laatu ja lopputuloksen onnistuminen heikkenee koko ajan.

Piilotukea vai "hyväveli"- kauppaa?

Sunnuntai 5.6.2016 klo 11.41 - Pia P

Suonenjoen kaupunginhallituksen esityslistassa 6.6.2016 esitetään kaupungin omistaman esiintymislavan myymistä Mansikkakarnevaalit ry:lle.

Liitteenä olevasta kauppakirjaluonnoksesta selviää, että esiintymislava on rekisterissä eli se on ilmeisesti liikennekäyttöön soveltuva hinattava laite,  rekan peräkärrystä tehty liikuteltava lava.

Kauppahinta on 100 euroa.

Jos kaupunki haluaa päästä jostain syystä esiintymislavasta eroon, löytyisi varmaan ostaja suuremmallakin summalla. Tarjoan Savon perinne ry:n (kotipaikka Suonenjoki) puolesta heti 200 euroa. 

Miksi vain yksi yhdistys saa ostaa tarjoamallaan summalla? Miten kaupunkilaisten, yhdisten tms tasavertaisuus näkyy tälläisissä kaupoissa?

Jos kaupunki haluaa myydä esiintymislavan juuri Mansikkakarnevaalit ry:lle 100 eurolla, pitää loppuarvo huomioida kaupungin tuessa.

Esiintymislavojen hinta on vapailla markkinoilla 3000- 8000 euroa. Ko lava on liikennekelpoinen, joka nostaa hintaa.

Kaupungin pitää huomioida markkina-arvon ja kauppasumman (100€) välinen suhde Mansikkakarnevaalien avustuksessa vähentämällä se summa raha- avustuksesta.

Kaupungin lavaa on saanut lainata muutkin tapahtumat ja yhdistykset. Nyt ei kannata olla yllättynyt - kun lava myydään, huomataan, että tarvitsemma uuden, kenties isomman esiintymislavan!

Jota Mansikkakarnevaalit voi taas lainata kokonaisedulliseen hintaan (0 euroa).

Lehtijutussa oli, että Mansikkakarnevaalit tarvitsee uuden ja paremman esiintymislavan. Näin näppärästi se hoituu Suonenjoen kaupungin avulla. Karnevaalit ostaa entisen pilkkahintaan ja kaupunki ostaa uuden lavan, jota se lainaa Karnevaaleille. Homma hoidossa!

Piilotukea vai "hyväveli" - kauppaa? Ei ole, jos lava myydään avoimesti julkisesti- jos lava on kerran tarpeeton. Jos se on tarpeeton, niin uuttakaan ei tarvita. 

Jk. Näinkö kauppoja hoidellaan Suonenjoella... Kaupunki myyjäpuolena, niin ostaja tekee tarvitsemastaan laitteesta, koneesta tms ostotarjouksen ja kaupunki myy sen sillä summalla? Ostotapahtumat tapahtuu sitten toistepäin vastaavalla taktiikalla? Juuri sopiva myyjä ilmoittaa, että nyt kaupunki tarvitsee ehdottomasti esim tämän kiinteistön tai tontin ja ilmoittaa kauppasumman ja kaupunki ostaa sen sillä summalla?