En tiedä...

Torstai 29.12.2016 - Pia P

Kysyin 19.12 Suonenjoen valtuustossa koulutuslautakunnan tämän vuoden budjetin ylityksen lisämääräraha

- Suonenjoen seurakunnalta vuokrattu nuorisotalo Iisveden päiväkodin väistötilaksi maksaa 40 000 euroa neljältä kuukaudelta vuonna 2016. Miten tämä on näin kallis ja onko vuokra huomioitu vuoden 2017 budjetissa. Viranhaltijan vastaus oli, että ei tietoa.

- Päiväkoteihin oli otettu 2 kpl laajakaistayhteyksiä. Hinta 5000 euroa siis viisi tonnia. Miten tämä on näin kallis? Vastaus oli, että ei tietoa. "Lasku vain tuli."

- Turvapaikanhakijoiden esi- ja peruskoulutuksesta saadaan väiaikaisaisen lain perusteella korvausta. Kysyin, että paljonko sitä on tulossa? Vastaus oli, että ei tietoa. Raha on tulossa ensi vuonna eli silloin vasta Suonenjoen kaupunki voi tarkastella miten kustannukset ja korvaukset kohtaavat turvapaikkahakijoiden koulun järjestämisessä. 

Nämä on hämmentäviä hetkiä. Mihinkä päätöksen teko pohjautuu jos vastaava viranhaltija vastaa, että en tiedä? Ei se ole ihme, että lautakunnan talous ei pidä, jos laskuja vaan tulee ja ei tiedetä. Vuoden 2016 budjetissa oli varattu koulutuslautakunnan tietotekniikan hankintoihin 30 000€. Sillä olisi saannut laajakaistaliittymänkin mutta määräraha käytettiinkin opettajien omien koneiden hankintaa (29 950 € opettajille tietsikoita). Helpompi saada lisärahaa päiväkodin liittymään kuin opettajien koneisiin? Mutta mitä päiväkoti tekee kiinteällä liittymällä jos sinne ei ole varaa ostaa laitteita?

Miksi Metsolaan ja Valkeiselle otettiin kiinteät laajakaistayhteydet kun Metsola päiväkoti on aika ajoin siirtolistalla ja Valkeiselle on vuokratiloja seurakunnalta. Otettiinko kiinteä lisälaajakaista vuokratiloihin? Vastaan tähän kuten kuuluu, en tiedä. Oliko kyseessä oikeasti laajakaista vai valokuitu? En tiedä.

Sananen valtuustoaloitteista. Meillä perussuomalaisilla on ajatus, että valtuustoaloitteita käytetään parantamaan kaupungin taloutta kuitenkaan huonontamatta kaupunkilaisten palveluita tms. Siksipä me olemme esittäneet kokouspalkkioiden laskemista, kaupungin rahoilla viinatarjoilun lopettamista, kesällä katuvalojen päällä pitämisen lopettamista ja paikkakunnan tuoremarjojen käytön lisäämistä tuontihedelmien sijaan joukkoruokailussa. Nämä olisi tuonut säästöjä.

Kun esitimme valtuustoaloitteella rahan menoa, niin kerromme myös mitä se maksaa ja mistä rahat. Esimerkiksi Suonenjoelle vuonna 2017 syntyvien vauvojen muistaminen Suomi100- lahjana oli meillä kustannusarvio ja rahoitus aloitteessa mukana. Suomi100 juhliin oli jo varattu rahaa eli vauvaraha ei ole mistään pois- paitsi pönötysjuhlista.

Suonenjoen vasemmisto esitti valtuustoaloitteella liukuesteiden hankkimista suonenjokelaisille yli 65- vuotiaille. Aloitteesta puuttui kustannusarvio ja mistä se raha otetaan. Muuten hyvä aloite, toisi varmasti säästöjä, koska kaatumiset ovat ikäviä ja kalliita kaatujalle sekä kaupungille.

Valtuustoaloite on hyvä keino saada asioita keskusteluun, käsittelyyn ja jopa läpi. Mutta se raha ja sen puute estänee vielä monta hyvääkin aloitetta, mutta saahan sillä mainetta ja kunniaa!

Valtuutettu voi nauttia luottamuksen (äänestetty valtuustoon) lisäksi jotain muutakin millä saa aikaan ikäviä asioita. Kyseinen valtuutettu lukee oman ilmoituksen mukaan tätä plokia ja ilmoitan myös tätä kautta, että jos soittelu ja perättömien asioiden levittäminen ei lopu, tuon henkilön julkisuuteen. Joku raja se minunkin ymmärtämisellä on. En halua palata tähän aiheeseen enään.

Politiikon puheet...

Maanantai 26.12.2016 klo 8.43 - Pia P

Kuuntelin paikallispolitiikon puheenvuoroa valtuustosalissa...

"Ei saa leikata mistään, mitään ei saa muuttaa, taksoja ei saa nostaa, työntekijöitä pitää palkata lisää, veroja pitää laskea enempi ja loppuhuipentumana:: kaupungin talous pitää saada kuntoon."

Kuulostaa tosi hienolta ja moni äänestääkin heitä. Se kuuluisa mutta, millä tai miten ihmeellä puheen sisältö tehdään?

Kun joku lupailee jotain, niin kannattaa aina kysyä millä tämä maksetaan... Syömävelka eli kaupungille velan ottaminen siihen, että ei haluta muuttaa mitään, on huøno asia. Muutoshan ei tarkoita aina huonoa asiaa, se voi olla hyväkin asia kun asioita mietitään ja tarkastellaan. Puheessa luvattiin veron alennuksiakin eli joko jotain menoa pitää leikata tai ottaa lisää velkaa ja mikä pitäisi joskus maksaa takaisin eli tulevat kaupunkilaiset saavat velanmaksun takia vähemmän palveluita... Reilua? Meille hyvät palvelut, käytämme niihin tulevien kaupunkilaisten rahat?

Yksi korviin pitävä piirre näissä puheiissa on, mitään ei tehdä kuitenkaan asian hyväksi. Valtuustossa on äänestetty suuremman veroprosentin laskun eteen, muttei kerrottu mistä se säästetään/leikataan 500 000 euroa kun haluttiin laskea vero 0,5%? Veronlasku ei kuulosta enää niin hyvälle kun pitäisi kertoa kaupunkilaisille millä tämä rahoitetaan. 

Terveyskeskusmaksut puhuttavat monia politiikkoja, ovat kuulemma liian isoja eläkeläisille ja lapsiperheille. Kaikki eläkeläiset eivätkä lasten vanhemmat eivät ole kuitenkaan pienituloisia. Kaikki maksavat saman verran eli myös hyvin isotuloisetkin  maksaisivat saman kuin pienituloiset. Samoin keskiluokan palkansaajat eli työssä käyvät maksaisivat saman verran. Suonenjoellakin pääsevät kaikki terveyskeskuksen hoitoon. Kolme ensimmäistä kertaa vuodessa maksaa  20 € ja sen jälkeen käynnit ovat ilmaisia. Todellinen lääkärikäynti maksaa melkein 200€ eli kaupunki tukee joka käyntiä rutkasti.  Terveyskeskusmaksuun sisältyvät kaikki eli tarvittavat labrat ja röntgenitkin. Jos maksuja alennetaan, niin se pitäisi kattaa joko velalla, ottamalla muusta palvelusta tai nostamalla kunnallisveroa.  Vime vuonna maksua nostettiin prosentuaallisesti isosti, mutta euroissa se oli 3€/kerta eli vuodessa 9 € lisää, jos käy yli kolme kertaa lääkärin puheilla. "Teekoo" maksuissa on maksukatto (vuodessa yhteensä summa, jonka jälkeen ei kerätä maksua) , maksuttomuusmahdollisuus, siihen voi saada toimeentulotukea eli pienituloisetkin saavat apuja maksuihin.

Onko oikein, että kun vaaditaan pienituloisten takia pienenpää terveyskeskusmaksua, niin puhuja itseasiassa puhuu itselleen pienenpää maksua?

Aina joku maksaa, joko me kunnallisveroissa tai tulevat kaupunkilaiset maksavat meidän velkoja... Ei ole ilmaisia palveluita, kun kaupunki sellaisia tarjoaa. 

Kun politiikko lupaa tai esittää jotain, niin kannattaa kysyä millä se maksetaan? Ihan konkretiaa kehiin...

Valtuustossa esitettiin erityisopettajien ja avustajien lisäämiseksi rahaa  -varmuuden vuoksi syksyn tarpeeseen. Kysymykseen, mistä tähän rahat, oli vastaus, ettei se ole yksittäisen valtuutetun tehtävä keksiä vaan kaupunginhallitus pitää tehdä sen. Täh? Siis valtuutetut saa esittää jotain ja muut keksii miten se maksetaan. 

Samalla logiikalla esitän, että poistetaan Suonenjoelta kuntavero. Kaupunginhallitus saa keksiä miten se on mahdollista.

Hyvät ihmiset, haastakaa kuntapäättäjät! Kun jotain luvataan tai halutaan, niin kysykää miten se toteutetaan ja mistä rahat.

.

Perjantai 23.12.2016 klo 0.36 - Pia P

Rauhallista Joulua!

Uusi ploki luettavissa 26.12.2016

Ryhmäpuheenvuoro19.12.2016 Suonenjoki

Tiistai 20.12.2016 - Pia P

Valtuustopuhe

Perussuomalaiset kiittävät kaikkia taas tämän ison ponnistelun valmisteluun osallistuneitä ja tekijöitä – meillä on käsissä vuoden 2017 talousarvio ja suunnitelma. Kirjasen rakenne selvästi avoimenpi ja kertovampi kuin ennen. Erityinen kiitos eriytetystä 239 työllisyyttä tukeva toiminta – alueesta.

Tämä on tämän valtuusto – kokoonpanon viimeinen budjetti. Moni jää pois joukosta ja seuraavaa budjettia päättää osin eri ihmiset.

Vuosi sitten meillä oli turvapaikkahakija -tilanne päällä Suonenjoellakin, kyselemättä kaupungilta mitään isosta vastaanottokeskuksesta. Vastaanottokeskus lopetettiin ja turvapaikanhakijat siirrettiin muualle. VOKki oli muistutus siitä, ettei kaikkea voi hallita ja ennakoida.

Ensi vuoden isoja haasteita on kuinka pysymme ruodussa taloudessa. Suonenjoki paransi tulosta pienillä panostuksilla. Lähinnä terveydenhuollon pienentyneen menon ansioista. Nyt on ilmassa rahan menoa ja ” kaiken kivan haluamista”. Suonenjoella on loistavat harrastusmahdollisuudet ja palvelut moneen muuhun kuntaan ja kaupunkiin nähden.

Jos talouskurimme ei pidä, olemme isojen leikkauksin edessä. Moni luki Kuopion tiestä. Siellä kaiken hyvänhauskan maksajaksi pääsee sosiaalipuoli, Kuopio leikkaa lapsi-, vanhus- ja vammaispalveluista. Haluammeko me samaa?

Olkoon se motivaatio eli pelote toiminnallemme kun jo kerran valitsimme itsenäisen Suonenjoen.

Vuonna 2017 varaudumme tulevaan Soteen. Monta kokousta ja isoa päätöstä on tiedossa ensi vuonna. Suonenjoella on hyvä edustus maakunnan huipulla. Kaupunginjohtaja Piiroinen on monessa työryhmässä, meillä on maakuntavaltuutetut Kivinen ja Paukkunen ja minä maakuntahallituksessa ja viime viikolla minut nimettiin SoTe strategia työryhmään. Muitakin viranhatijoiltakin mukana valmistelutyössä, esin sosiaalijohtaja. Suonenjoki on siis PoSoTessa ja maakuntauudistuksessa on hyvin edustettuna. Tehkäämme siis omat päätökset ja teot ensi vuonna viisaasti täällä Suonenjoen omassa päätöksen teossa.

Iso kiitos Suomi100- Suonenjoki & vauva- lahjan läpimenosta. Suonenjoki on hyvä paikka syntyä, asua ja elää.

Päätän tämän viime vuoden puheeni loppulainaukseen;

Tässä nyt päätetään ensi vuoden tärkeimpiä ja ohjaavimpia päätöksiä ja teemme niitä vuoden viimeisessä kokouksessa ja viimeisessä kohdassa ja

NYT ennen nukkumaan menon aikaa. Hienoa, että viime vuoden ponteni meni läpi.

Kiitos

Jatkosivulla ovat muutosesitykset. Lue lisää...

Lue lisää »

Tutkimusta...

Lauantai 17.12.2016 klo 9.38 - Pia P

Tällä viikolla THL julkisti tutkimuksen " Köyhyys, toimeentulokokemukset ja hyvinvointi lapsiperheissä" (tutkimuspäällikkö Minna Sainio).

Tutkimusta lainattiin eduskunnassa. Esimerkiksi vasemmiston kansanedustajat puhuivat ääni väristin, miten kurjistavaa perhepolitiikkaa hallitus tekee. 

Kuka edes luki tutkimuksen ennen kuin alkoi käyttämään sitä omiin tarkaitukseen, esim hallituksen haukkumiseen?

Tutkimusaika päättyi 2014. Hetkinen, silloinhan oli edellinen hallitus eli nykyiset oppostiopuolueet ja kokoomus hallituksessa.

Tutkimuksessa kerrottiin, että lapsiperhe -köyhyys alkoi nousemaan vuonna 2012. Ja se on nyt tämän hallituksen vika?

Edellinen hallitus leikkasi esim lapsilisää 8,5 % ja nykyinen 0,85%.

Eduskunnan kyselytunnilla olisi tähän tutkimukseen vedoten voitu esim vasemmiston puolelta voitu kuulla tälläinen puheenvuoro: "Tutkitusti meidän tekemät päätökset aiheutti lapsperheiden köyhyyden kasvamisen. Pystyykö nykyinen hallitus korjaamaan meidän virheet? Vasemmiston hallituksesta pois lähtö ei estänyt mitään - lapsilisiä leikattiin silti roimasti - vaan teimme sen vaalimenestyksen toivossa."

Hallituksen edustaja voisi vastata ja kuten vastasikin, että nostamalla työllisyysastetta poistamme myös lapsiköyhyyttä. 

Joillakin on ajatus, että nostamalla perheiden tukirahoitusta voidaan poistaa köyhyys. Mikä olisi tarpeeksi?Olisi outoa, että ottamalla valtion velkaa ja jakamalla tukia nyt lisää, kun lapset ja lapsenlapset joutuvat maksamaan ne aikuisena velan maksuna takaisin. Paras tulevaisuudelle tehtävä teko olisi saada valtion velanoton laskeminen.

Eduskunnassa kuultiin myös opposition kehu, että heidän aikana sentään tuloerojen kasvu pienentyi. Se on totta, mutta se ei johtunut sen aikaisen hallituksen tietoisista päätöksistä vaan, että maailman talous  oli laskusuhdanteessa. Kun menee huonosti, niin rikkaatkaan ei rikastu niin paljoa. 

Kun tuloerot alkavat kasvamaan, on se merkki noususuhdanteen alkamisesta. Se on hyvä myös Suomelle. Kun tulot nousevat, myös verotulot kasvavat ja siten saadaan enemmän jaettavaa myös pienituloisille.

Heitänpä lopuksi ilmaan ajatuksen: Miten köyhältä (pelkästään tukia saavalta) voidaan leikata/ ottaa mitään kun he saavat kaiken? Jos jotain leikataan, niin se tarkoittaa, että SAA vähemmän. 

- Olen itse pienituloinen ja olen saannut ja saan tukia. Olen niistä todella kiitollinen. Olen kokemusasiantuntija.

Joulupöhöä

Perjantai 16.12.2016 klo 23.59 - Pia P

Joulun idyllikuva on selkeä.... Heterovanhemmat, pari kilttiä ja hyvin käyttäytyvää mukulaa, isovanhempi ja lahjakasa. Koti on "valkoinen sisustus" tähtityynyineen (no okei, se muoti meni jo...) ja kaapitkin on järjestyksessä.

Mainoksien mukaan lahjoja voi ostaa luotolla ja postimyynnistä... kirkuvan värisiä villapaitoja ja rintaliivejä "herran jestas"- koolle ... puhelin, lärppää, lomamatkaa, kylpylää, leluja joka lähtöön, kinkkua, rosollia ja varsinkin herkkuja.

Joulu on kaikille aisteille, yhdessä olon juhlaa, lähellä, yhtä juhlaa yms mahtavia mainoslauseita..

Joulu on kaupallinen. Joulu vietetään kuten sen kuuluu vietettävän ja sen pitää olla sellainen kun sen pitää olla. Mutta kuka sanoo minkälainen Joulun pitää olla? Onko kaikkien oltava samassa mainoksien muotissa ja ympäristön luomissa odotuksissa?

Entä jos ei halua? Entä jos on yksin- syystä tai toisesta? Entä jos ei ole varaa? Entä jos on töissä?  Entä jos ei jaksa tai kykene?

Miten Sinä haluat viettää Joulun? Jospa yrität kohti sitä, pikkuhiljaa, vuosi vuodelta (Joulu on joka vuosi)? 

Olkaa itsellenne armollisia jos ei kaikki ole niin kuin pitää... Se on kuitenkin Sinun ja mahdollisten läheisten Joulu. Hellitä kiiltokuvien tavoittelu ja istu vaikka lattialle ihmettelemään maailman menoa. Makaa selältään ja sulje silmät. Joulun aika menee niinkin, aattele!

Miksi me panostetaan, surraan, murehditaan jotain Joulua kun pitäisi panostaa koko vuoteen - elää koko ajan niin hyvin kun taitaa - välillä laiskotellen ja välillä ahertaen ja rakastaen.

Rauhallista ihan oman maun mukaista Joulun odotusta!

Tai niinkuin nyt sanotaan uskontoneutraalisti- hyvää juhlakauden aikaa! Ja pöh tuollaisella, sanon ma.

.

Ole rohkea!

Sunnuntai 11.12.2016 klo 15.40 - Pia P

Perussuomalaiset Naiset ry on Perussuomalaiset puolueen naisjärjestö. Yhdistys vietti tänä vuonna 20- vuotisjuhlia.

Marja-Leena Leppänen on ollut yhdistyksen puheenjohtajana kunnioitettavat 17 vuotta. Kukaan ei ole haastanut häntä ennen puheenjohtaja kisassa vaan hänet on aina nimetty ilman vastaehdokasta seuraavan vuoden puheenjohtajaksi. 

Yhdistyksen pitää olla sellainen ja toimia niin, että puheenjohtajaksikin pitäisi olla halua. Mitä kertoo yhdistyksestä jos vuodesta toiseen kaikki jatkuu ennallaan - syystä tai toisesta?

Kuntavaalien läheisyys ei ole syy tai este muutokselle. Demokraattisessa maassa on aina erilaisia vaaleja. Vaalit ovatkin polittisen toiminnan rytmittäjä. 

Minua pyydettiin asettumaan ehdolle ja suostuin pitkän harkinnan jälkeen. En epäillyt omia kykyäni puheenjohtajana vaan kunnioitan niin paljon Leppästä pitkästä urasta politiikassa.

Kiitän kauniista kannatuspuheista. Kiitän saamastani tsemppiviesteistä ympäri Suomen.

Olin rohkea! Asetuin ehdolle Perussuomalaiset Naiset ry:n vuoden 2017 puheenjohtajaksi 10.12.2016 Kajaanissa yhdistyksen syyskokouskessa.

Marja-Leena Leppästä esitettiin myös. Puheenjohtajasta äänestettiin ja Leppäsen voitti ääni 25-16. 

Olen tyytyväinen ja iloinen, että lähdin ehdolle- tein siinä historiaa.  Ja mikä äänitulos ensikertaiselle!

Iso kiitos kaikille - esittäjälle, kannattajille ja äänestäjille. Teimme historiaa!

Samassa kokouksessa minut valittiin jatkamaan viidettä vuotta Perussuomalaiset Naiset ry:n hallituksessa.

Olkaa Tekin rohkeita päätöksissä ja teoissanne!

Onnea Marru, tuen edelleen täysillä Sinua!

...

Tiistai 6.12.2016 klo 9.32

Hyvää Suomen

Itsenäisyyspäivää!

Opetusta lisää

Torstai 1.12.2016 - Pia P

Hallituksen säästöt koulutukseen on nostanut älämälöä. Koulutuksesta ei saa leikataan mitään. Kuulemma koko Suomi romahtaa. Lapsilta viedään tulevaisuus.

Onko ammattikorkeakoulun johtajien uudet isot mersut tarpeen? Onko joka opettajan ja johtajan ulkomaan matka tarpeen? Onko joka asia tarpeen? Opettaako opettajat eli onko edes tunnilla paikalla? Onko opettajat motivoituneita työhön? Onko oikeasti joka sentti tehokkaasti ja tarpeellisesti käytetty?

Valtion rahat loppuvat, velanottoa on vähennettävä -kukaan ei kiistä tätä. Jokaiselta sektorilta leikataan, sekin on tosiasia. Kaikkien pitää oppia elämään tosiasian kanssa eikä jäädä valittamaan saamattomia rahoja.

Jospa palattaisiin vähän takaisin päin.... Perusasioihin. Vanhemmat kasvattaa ja opettajat opettaa. Ei kai kaikkia asioita voi sysätä koulun vastuulle. Joillakin perheillä on elämän hallinta hakusessa. Lapset eivät herää -lähde kouluun. Vaatetus on puutteellinen. Kouluruoka on pahaa, mutta kotonakaan ei ole ruokaruokaa. Isojen kaupunkien ruokalatädit tietää, että maanantaisin menee eniten ruokaa kun kotona ei ole viikonloppusin ruokaa tai on syöty mitä sattuu. Läksyt on tekemättä ja oppikirjat kateissa. Netissä pelataan yöt ja aamulla taas uni maistuu.

Auttaako näihin opettajien lisääminen? Luokkakoon pienetäminen?

Tässäpä on ratkaisu: lisätään opetusta ei opettajia. Laitetaan opettajat töihin- opettamaan oppilaita.

Nyt osalla opettajia on opetusvelvollisuus. Tarkoittaa siis montako tuntia ko opettajan pitää olla oppilaiden kanssa luokassa. Muu aika työajasta on suunnittelua, valmistelua, johtamista, yhteydenpitämistä vanhempiin ja ilmeisesti osa oppiaineista tai oppilaista on niin rankkoja, että lepäämiseen. Opetusvelvollisuus voi olla 0 -  20-35 tuntia viikossa, siis meillä on opettajia, jonka aika menee kaikkeen muuhun. Tai he voivat täyttää vähäiset tunnit jälki-istunnon valvomisella - silläkin on nykyisin kauniinpi nimi, mutta suurin osa muistaa tämän vanhanaikaisen nimen.

Koulu loppuu toukokuun lopussa tai kesäkuun lopussa. Opettajien työ ei lopu siihen. Heillä on suunittelua ja valmistelua sekä koulutusta Yleensä juhannukseen asti. Kesäloma loppuu elokuun alussa ja sitten on taas aika suunnittelua, valmistelua ja koulutusta. Koulu alkaa elokuun puolessa välissä. Suurin osa opettajista suunnittelee ja valmistelee nämä "tyhjän koulun" ajan kotonansa tai vielä reissussa ollen.

Tässäpä selvä ehdotus: alakoulun luokan koko 30 :een. Puolet oppilaista aamuvuoroon ja puolet iltavuoroon. Opetustilanteessa on siis 15. Vähimmillään jako voisi olla lukuaineissa. 

Opettajien työaika riittää aamu- ja iltavuoron opetukseen. Viikkoon voi varata tunnit kokeiden korjaamiseen ja suunitteluun. Nyt jakotunnit hoidetaan päivän muutaman koulutunnin aikana lisäämällä opettajia.

Ja nyt paras ehdotus: heikosti oppivimmat tai muuten lisäopetusta tarvitsevat oppilaat olisivat koulussa juhannukseen asti. Mikä luksus tukiopetukseen. Oppilaat saisivat erityisopetusta ja kenties lisäopetus voisi muuttaa elämän suunnan. Tilat (koulut) on valmiina, opettajat ovat töissä (olisivat koululla ei kotona suunnittelessa )  ja ruokahuoltokin ja siivouspalvelut onnistuvat, koska  koulun tukipalveluilla on oikeasti vain normaali kesäloma.

Oppitulokset parantuvat lisäämällä opetusta ja oppimista, ei lisäämällä opettajia.

Entäs yläkoulu? Matematiikan ja kielten opetukseen takaisin tasoryhmät. Nyt on tilanne, että heikommin ja paremmin oppivat eivät opi tarpeeksi kykyynsä nähden. Heikommat eivät pysy matkassa ja tippuvat kokonaan opetuksesta. Paremmin oppiville opetuksen tahti ja taso ei riitä ja siitä tulee turhautumisia. Onko oikein, että tasapäistämisen nimissä kaikki kärsii?

Emu ja esy luokat takaisin. Ennen oli erityismukautettuja luokkia eli kaikki ei pärjää eri syistä normaaliluokassa, syy voi olla oppimisen tai käytöksen erityishaasteet. Nyt kaikki on samassa luokassa ja koulukäyntiavustajat pitäisi olla mukana luokan arjessa. Avustajien käytön ongelma on se, että rahaa heidän palkkaamiseen ei ole, vaadittu koulutustaso ei riitä arjen ongelmiin ja palkkatasokin on huono.

Erityisluokissa oppilaat saisivat itselleen sopivaa opetusta, onko se väärin? Jotkut ajattelee, että omalle luokalle ja itselle sopivan opetuksen saaminen on huono asia? On parempi laittaa tasapäisyyden nimissä kaikki samaan luokkaan ja ihmetellä miksi kukaan ei opi?

Kouluissa on suuria ongelmia, koulukiusaaminen jatkuu ja oppilaat voivat pahoin. Osa opettajista ei jaksa tai kestä työtänsä. Pienetämällä luokkakokoja jakamalla niitä aamu- ja iltavuoroon koulussa voitaisiin tehdä sitä varten se on eli opettaa ja opiskella.

Yksi vaiettu ongelma on kotoutumattomat maahanmuuttajalapset koulussa. Koulupuolella ei ole aina uskallusta tai kykyä tarttua molemmin puoliseen ongelmiin. Vain tasapuolisella ja tasa-arvoisella kohtelulla ja osaamisen arvioinnilla päästään parempaa lopputulokseen. 

Turhista arvioinnista ja suunnitelmista pitäisi päästä eroon.. Miksi esim päiväkoti-ikäisiä arvio ihmiset, jolla ei ole kykyä tai saatua oppia ihmisen arvioon? Ja miksi pitää arvioida? Eikö me rakasteta lapsiamme sellaisena kun he ovat.

Vanhemmat, rakastakaa ja kasvattakaa lapsianne sekä tuottakaa heille joskus pettymyksiä.

Koulu voisi keskittyä siihen mikä heidän tehtävä on, opettakaa lapsiamme! Niinkuin mekin saimme aikoinaan oppimme. Hyvin yksinkertaista, eikös vaan?

Viimeiset vuosikymmenet on menty koulun opetussuunnitelmissa kohti jotain, mikä ei selvästi toimi, koska oppimistulokset, esim pisa-arviota huononevat koko ajan. Ja mikä on ratkaisu? Lisätään sitä jotain millä menty huononpaan suuntaan, olisiko parempi palata siihen opetusaikaan ja tapoihin, jolloin esim kaikki pojat osasivat lukea kun pääsivät peruskoulusta pois? 

Kärjistettynä sanottuna: Kun oppitulokset tutkitusti huonontuvat, niin lisätään sitä hömppäpömppää millä ne huonontuivat?

Lapsilisäleikkauksia

Perjantai 25.11.2016 klo 14.19 - Pia P

Tarkennusta edelliseen juttuun!

Keskiviikko 23.11.2016 klo 12.37 - Pia P

Kirjoitin edellisessä jutusssa, että  Suonenjoen demarien kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan varajäsen on sama henkilö. Henkilö olisi ollut esteellinen samanaikaisena nimitettynä molempiin luottamustehtäviin kuntalain mukaan.

Mutta demarien paljon parjaama viranhaltijat huomasivat virheen. He huomasivat tämän virheen jo vuonna 2012 valtuuston ihan ensimmäisen kokouksen jälkeen, jossa Suonenjoen demarit ilmoittivat valintansa. Kuntavaalien jälkeen puolueet nimeävät itse jäsensä vaalituloksen ja neuvotteluiden mukaisiin luottamuspaikkoihin. Demarit nimesivät esteellisen henkilön itse ja eivät huomaneet tai tienneet siinä mitään väärää. Seuraavassa valtuuston kokouksessa vaihdettiin tarkastuslautakunnan varajäsen toiseen henkilöön. 

Marraskuun 2016 valtuuston kokouksen esityslistan liitteinä oli tuo ensimmäinen henkilö varajäsenenä eli varajäsen oli vaihdettu toiseen, mutta sitä tietoa ei oltu päivitetty lautakunnan kokoonpanolistaan. Tätähän lakisääteisen lautakunnan tietoja -kokoonpanoa eikä pöytäkirjoja- ei löydy Suonenjoen kaupungin nettisivuilta..

Oliko tämä juttu nyt tässä kun tarkastuslautakunnan varajäseneksii olikin nimetty toinen henkilö? No ei tietenkään ollut... Siellä tarkastuslautakunnan kokouksissa on ollut varajäsenenä se alkuperäinen henkilö. Henkilö, jolla ei ole edes läsnäolo-oikeutta tarkastuslautakunnan kokouksiin.

Tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi! 

Suonenjoen demarin esteellisyys

Maanantai 14.11.2016 klo 20.26 - Pia P

Juttua on oikaistu 23.11.2016 kirjoituksessa.

Suomi100- Suonenjoki

Maanantai 14.11.2016 - Pia P

Perussuomalaisten Suonenjoen valtuustoryhmä

Valtuustoaloite

Ehdotamme, että Suomi100 - vuotisjuhlan kunniaksi Suonenjoen kaupunki muistaa vuonna 2017 aikana syntyneitä suonenjokelaisia 100 euron lahjalla. 

Suonenjoki on hyvin lapsiystävällinen kaupunki hyvien palveluiden ja päivähoidon sekä koulujen ansiosta. Suonenjoella on erinomaiset harrastusmahdollisuudet lapsille ja aikuisille. Olkaamme ylpeitä niistä!

Suomi100 - juhlallisuudet kohdistuvat yleensä aikuisiin ja jo yhden juhlan hinnalla saamme kohdennettua rahat vauvaperheiden huomioimiseen. 

Suomen itsenäisyysjuhla ja lapset ovat Suonenjoella tärkeitä, joten uskomme, että muidenkin puolueiden on helppo kannattaa aloitetamme.

Kustannuvaikutus on1.1.-31.12.2017 aikana yhteensä alle 7000 euroa.

Perussuomalaisten Suonenjoen valtuustoryhmä

...

Sunnuntai 13.11.2016 klo 9.24

Hyvää Isänpäivää!

Väärin äänestetty?

Keskiviikko 9.11.2016 klo 9.26 - Pia P

Jytky, Brexit, Trump...

Mikään näistä ei ollut mahdollista.... Etukäteen gallupit kertoi, ettei missään tapauksessa ole mahdollista. Suomen media naureskeli. Suomen eliitti, suvaitsevaisto, paremmat ihmiset yms ilkkui...

Uhkailtiin sodalla, heinäsirkoilla, talouden romahtamisella yms

Ja kouluttamattomat valkoiset heteromiehet äänesti väärin. Itkun paikka.

Pitäisi silti muistaa, että vaaleissa äänestävät äänioikeutetut - ei suomen YLE tai muu media.

Kun kansa äänestää, niin lopputulosta kunnioitetaan. Se on demokratian kulmakivi. Vaalitulos on voimassa seuraaviin vaaleihin asti. Sitten äänestetään uudelleen.

Gallupeilla ei vaikuteta vaalien välissä, niillä ei valita välillä uusia henkilöitä kesken kauden. Vaikka Suomessa yritetään koko ajan sitä. Demarit ovat edelleen eduskuntavaalien nelonen.

Se on ihan sama mitä britit, usalaiset tai suomalaisetkin äänestää - lopputuloksen kanssa on elettävä ja paras tapa siihen on sanoa, onnea valitulle tai valituille tai jaahas, tälläinen lopputulos! Aloitetaan nyt yhteistyö.

Gallupeilla yritään vaikuttaa vaalien lopputulokseen... Ennen se onnistuikin. Voittajan kelkkaan on parempi hypätä. Moni loikkaa ennen vaaleja galluppisuosikin puolueeseen, ajatuksella, että oma vaalimenestys olisi parempi... 

Kun ollaan politiikassa, pitää seisoa omien takana ja edessä, oli gallup -menestys mikä tahansa.

Jotkut ehdokkaat menevät galluppikannatuksien mukaan eri puolueisiin ja samoin, jotkut jopa äänestävät voittajasuosikkia, koska se on suosikki. Harva haluaa olla häviäjän joukoissa? 

Saako Sinua gallupoida, vaikuttaako Sinuun gallupointi? Vai ajatteletko mikä Sinulle olisi paras edustaja - vaaleissa missä Sinä saat äänestää?

Seuraava gallupointi on Suomen kuntavaalit. Gallupoinnin negatiivisena kohteena on Perussuomalaisten menestys.

Keväällä on myös Ranskan presidentin vaalit. Gallupoinnin negatiivisena kohteena on Le Pen.

Gallupointi = yritetään vaikuttaa vaalien lopputulokseen.

Mitä nyt tuumata USAn pressan vaalien lopputuloksesta? Onnitellaan voittajaa.

Suonenjoki- joukkoliikenteen edelläkävijöiden joukkoon!

Tiistai 8.11.2016 klo 8.24 - Pia P

Pätkii yhteyksissä - kummallinen kunnallinen päätöksen teko

Maanantai 7.11.2016 klo 18.45 - Pia P

Tottelematon virkahenkilö

Tiistai 1.11.2016 klo 22.46 - Pia P

Suonenjoen kaupungin koulutuslautakunta päätti kansalaisopiston toimintasuunnitelman yhteydessä, että Sisä-Savon kansalaisopisto järjestää rehtorin vetovastuulla kuntavaalipaneelit keväällä 2017. Samassa päätettiin, että paneeliin osallistuminen olisi maksanut 100 € per puolue. Vaalipaneelit järjestettäisiin Sisä-Savon alueella eli Tervo, Vesanto, Rautalampi ja Suonenjoki.

Savon Sanomat teki jutun historiallisesta ratkaisusta, että vaalipaneeli olisi maksullinen ja taustotti juttua esim kannanotoilla miten opetussuunnitelma tehdään tai miten määräytyy opettaja - oppilas-suhde tälläisessä kansalaisopiston opetustarjonnassa.

Suonenjoella moni luottamushenkilö heräsi tähän maksullisuuteen ja tapaan ilmoittaa siitä. Kirjoitin paikkalehteen jutun aiheesta. Kansalaisopiston rehtori ja koulutuslautakunnan puheenjohtaja vastasi lehdessä kertoen miten kallis ja isotöinen projekti vaalipaneelien järjestäminen on. Vastauksessa oli hinnoiteltu ja kellotettu mm kynien ostot paneleihin. Kokonaiskustannus oli 10 000 euroa, pelkkää rehtorin palkkaa menee parissa viikossa viisi tonnia.

Sitten kansalaisopiston rehtori ilmoitti yllättäen lehdessä, ettei hän järjestä niitä paneeleita. On kuulemma muuta tekemistä, esim opiston juhlat.

Herääkin kysymys, että jos koulutuslautakunta on päättänyt, että kuntavaalipaneelit järjestetään ja sen tekee rehtori, niin miten rehtori voi ilmoittaa ettei hän niitä järjestä? Onko tämä puolivallatonta toimintaa tai peräti lautakunnan päätöksen noudattamatta jättämistä? Miten rehtori voi edes ilmoittaa, ettei hän järjestä niitä? Eikö tuollainen päätös pitäisi ensin tehdä koulutuslautakunnassa?

Miten koulutusjohtaja esimiehenä  ja koulutuslautakunta suhtautuu viranhaltijaan, joka ei noudata lautakunnan päätöksiä?

Miekkari

Perjantai 28.10.2016 klo 14.02 - Pia P

Suomessa on vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen ollut erityisen paljon mielenosotuksia.

Mieltä on osoitettu "meillä on unelma" sta rajat kiinni välissä. Suuret mielenosoitukset ovat ammattilaisten työtä, sponsoreita on paljon ja mainostoimistoa käytetty. Silti annetaan ymmärtää, että ne polkastu muutamassa päivässä pystyyn. Kannattaisi miettiä tuleeko tuhansien pillien tilaus - suunnittelu, kampanja idean, nimen, tilaus ja toimitus- muutamassa päivässä? Ja jokuhan ne maksoi, tuskinpa pillejä saatiin ilmaiseksi toimittajalta?

No pilleistä itse asiaan. On hienoa, että on kansalaisaktivismia. Kunnioitan sitä.

Tuntuu surulliselta, niin uskomattomalta, katsoa videota, jossa aikuinen nainen huutaa "siivoo suus"- kyltti kädessä natsit vittuun (Siilinjärvi 8.10.2016).  Jonkinlainen hyvän maun raja on näköjään ylitetty,  keskellä toria- aika immeinen- huutaa vittua. Minun tuttavapiirissä ei ole tuollaisia ihmisiä. Jopa pienet lapset tietävät rumat sanat ja oppivat, ettei niitä saa käyttää. Paitsi kun lyö vasaralla peukaloon. Silloinkin on vanhakantaiset sanat tehokkaanpia.

Vielä pilleistä, niitä jaettiin "peli poikki" mielenosoituksessa. Mielenosoitus oli rasismia ja väkivaltaa vastaan. Moni hallituspuolueen edustajakin oli siellä. Samassa mielenosoituksessa puhujat vaativat hallituksen eroa. 

Mielenosoituksia on järjestetty erityisen paljon, koska nykyinen hallitus on kuulemma väärä. Sieltä puuttuu demarit, vassarit ja vihreät. Miksi hallitus on muka väärä? Enemistö kansasta antoi äänen hallituspuolueille. Mielenosoituksilla voi vaihtaa päättäjiä ei- demokraattisissa valtioissa. Sitäkö me halutaan? Jos kansa on äänestänyt väärin, niin hävinyt puoli menee kadulle mellakoimaan kunnes vaihtuu valta. Ja taas uudestaan.

Vallan vaihtohetket Suomessa on lain mukaan vaalit. Vaaleilla valitaan seuraavan kauden edustaja tai edustajat. Ihan presidentistä kunnanvaltuutettuihin. 

Samoin gallupeilla ei mitata kannatusta. Se mitataan vaaleissa ja vaalitulos on voimassa seuraaviin vaaleihin. Gallup menestyksellä ei saa päätösvaltaa.

Oli hallituksessa mikä tahansa puolue, niin jokavuotinen mielenosoitukseksi nimettyy mellakointi toistuu itsenäisyyspäivänä. Se on niin ruma näytelmä arvokkaana päivänä.

Jos tuntuu sille, että meno ei miellytä ja pitäisi mennä vittua huutamaan torille, on minulla Sinulle parempi ehdotus: äänestä! Ensi vuonna on kuntavaalit ja vuonna 2018 tammikuussa ovat presidentin vaalit ja todennäköisesti maakuntavaalit. Äänestä, sillä vaikuttaa oikeasti!

Palvelusetelillä tukea?

Tiistai 18.10.2016 klo 21.45 - Pia P

Tämä juttu oli menossa lehteen, mutta haluaisin mielummin kirjoittaa joskus jotain positiivistä ja viedä asioita eteenpäin.

Maakuntahalliitus päätti 17.10. PoSoTen askelmerkeistä ja kirjoitan mielummin siitä lehteen.

--------
Kun suonenjokelainen täytää kotihoidon myöntämiskriteeritt ja Suonenjoen kaupungin viranhaltija on tehny asiakaalle kotihoidon hoito- ja palvelusuunnitelma, asiakkaalle esitellään vaihtoehdot, jotka ovat kaupungin kotipalvelu tai palvelusetelillä hankittava palvelu. 

Palveluseteli on tehty lisämäään asiakkaan valinnanvapautta. Mikäli asiakas haluaa palveluseteliyrittäjän hän voi valita sen vapaasti kaupungin hyväksymisistä palveluseteliyrittäjistä.

Suonenjoen sosiaalilautakunnan ensimmäisessä päätösesityksessä oli erikseen mainittuna ehtoja, rajoituksia ja määräyksiä, jotka olisivat koskeneet vain yhden hoivalaitoksen asukkaita, on lain vastaisia. On outoa sekoittaa palveluseteliyrittäjäksi hyväksyminen ja korostaa asiakkaiden ehtoja samaan esitykseen. Lautakunnan päätös 5.10. oli pelkkä palveluseteliyrittäjäksi hyväksyminen, ilman ko yhdistyksen asukkaille olevia rajauksia.

Kotona ja hoivalaitoksen asuvia hoivan kriteerit täyttäviä asiakkaita pitää kohdella sama-arvoisesti ja tasa-arvoisesti sekä asiakkaan omaa päätösvapautta ja valinnan vapautta korostaen.
Sisä-Savon lehden jutun (14.10.) ja sosiaali ltk esityslistassa olleiden rajausten takia voisi luulla, että palveluseteli- järjestelmää yritetään käyttää taloudellisesti hyödyksi yhden yrityksen tukemiseen eikä asiakkaan valinnan vapauden lisäämiseen.

Palvelusetelin runsas käyttö tulee laskemaan kunnan omien kotihoidon työntekijöiden määrää. Joillekin se on ilmeisesti hyvä asia ja joillekin tämä ei ole tullut edes mieleen? 

Lisäys:

Suonenjoella kotihoidon palveluseteliä käyttää kotipalvelun asiakkaista noin 00,01% , tämä vuoden käytön arvo on noin pari tonnia tähän asti. Tuleeko nyt olemaan toistepäin juuri tässä hoivalaitoksessa, yllättäen kaikki hoivan kriteerit valitsevatkin vain hoivalaitoksen oman palvelusetelillä ostettavan hoivan - eikä kuten muut - kunnan hoivapalvelua tai toisen palveluseteliyrittäjän palveluksia? 

------

Selvyyden vuoksi, kannatan ehdottomasti palveluseteli- järjestelmää. Se on tehty asiakkaan valinnan vapautta lisäämään.  Vanhusten asumispalvelutkin pitäisi järjestää kunta ja palvelusetelillä valittavat hoivalaitokset. Miksi viranhaltija kilpailutuksen pohjalta pitäisi päättää missä kenenkin pitää asua?