Kirjelähetys

Tiistai 20.2.2018 - Pia P

Pohjois-Savossa kuuden kunnan johtajat tekivät kirjeen, että tuleva PoSoTe ottaisi huomioon juuri nämä kunnat ja heillä säilyisi nykyiset sosiaali- ja terveyspalvelut. Alue olisi oma taseyksikkö maakunnan SoTessa. Kirje esitettiin maakuntaliitolle.

Kirje menisi kuulemma paremmin perille jos lähdetään mukaan valinnanvapaus-kokeiluun. Esim Suonenjoki on sen kerran torpannut, koska nykyinen julkinen terveydenhuolto terveyskeskukssa on hyvä.

Mikä oli kirjeen tarkoitus? Rauhoitella kuntalaisia, että tomerasti ollaan touhussa mukana. Osa päättäjistä ja paikkalehden päätoimittajien uskoo tähän. On ollut hyvin iloisia kannanottoja, koska  yhteistyöhalua halutaan. Onhan kuulemma jopa yhteisiä työntekijöitä alueella. En oikein ymmärtänyt mitä merkitystä oli väkiluvu - kohdalla, se 20 000 hlön vaade oli "paras -laissa" (keskustan edellinen yritys pakkoyhdistää kunnat). Laki ei ole enää voimassa.

Mikä merkitys kirjeellä oli? Ei mikään. Tulevat maakuntavaltuutetut päättävät mitä jää minnekin. Nykyisiltä kunnanjohtajilta ja luottamushenkilöiltä viedään valta, raha ja oikeus järjestellä mitään tulevassa maakuntauudistuksessa. SoTe-puolelle ei jää mitään sanomista. Sinne uuteen maakuntaan voidaan lähetellä vaikka joka  iikko kirjeitä, mitään arvoa niillä ei ole. Kaikki ei nyt ymmärrä, että päätösvalta menetetään kunnista pois uudistuksen myötä.

Olemme kuulemma huolissamme, että Suonenjoen ilta- ja yöpäivystys on jatkossa Varkaudessa, siksi kirje. Ööh, mitä se kirje vaikuttaa mihinkään suuntaa? Kirjeen perusteella ei tule uusia päivystyspaikkoja. Eli kirje otti kantaa asiaan, mutta mikään ei muutu kirjeen ansiosta tai takia. Jihuu? Pysymällä Kuopion kelkan jalaksilla pysymme Kuopion suunnassa päivystysasiassa. 

Kuopioon on lyhyempi hyväkuntoinen valaistu tie ja sinne kulkee joskus julkista kulkuvälineitä. Varkauden suunta ei kiinnosta juuri tien kunnon yms takia.

Mikäs tämä valinnanvapaus- kokeilu on? Valtio maksaa rahaa, että voidaan aloittaa valinnanvapaus lääkäripalveluissa. Sen turvin voi valita vaikka yksityisen lääkäriaseman omaksi lääkäriksi. Nyt moni sanoo, että Jihuu ! Yksityisen puolella on aina hoidettu kun rahaa tai maksaja on löytynyt. Kun asiakas valitsee kokeilussa yksityisen, niin hänen mukanaan tulee rahaa ja se on tarkasti säädelty mitä tehdään. "Käypä hoito"- suositukset tulevat kiristymään. Esim tekonivel-leikkaukselle tulee tosi tarkat kriteerit ja jos ne eivät täyty, niin ei pääse leikkaukseen. Kaikki pitkäaikaissairaita, ongelmatapaukset ja vaikeasti sairaat palautuvat julkiselle puolelle. Yksityinen pörriäinen ottaa helpot rahat irti järjestelmän ansiosta.Lakia sorvataan juuri pääomasijoitajien ehdoilla. Suomalainen terveydenhuolltk on miljardibisnestä.

Jos 25% kuntalaisista valitsee muun kun oman terveyskeskuksen lääkäripaikaksi, niin sehän tarkoittaa, että rahaa tulee sinne terveyskeskukseen  25 % vähenmmän. Alkaa massiiviset irtisanomiset, aukiolopäivinä vähentäminen ja palveluiden karsiminen.

Mutta ei vielä (ei ennen lain voimaan tuloa),  koska valinnanvapauskokeilulla pumpataan valtion rahaa, että julkinen puoli pysyy ennallaan  ja siten väärennetään lopputulosta. Kuka haluaisi SoTe-uudistusta, jos julkisella puolella pitäisi irtisanoa vaikka puolet työntekijöistä? Mitä merkitystä on kokeilulla, jos siitä ei tule oikeaa lopputulosta eli osa-lopetettava julkista puolta? Mitä merkitystä on kokeilulla, jos lopputulosta ei voida arvioida - laki siitä on tulossa voimaan, onnistui tai ei kokeilu.

PosåSoTe - valmistelijat on luvannut, että nykyiset palvelut säilyvät. Tämä jo siis ilman "pöhinää pönttöön" - kirjettä. Mutta miten kauan? Ja missä laajuudessa? Kun tulevat päättäjät ovat suurin osa kaupungeista, niin ajaako terveysbussi Kuopion keskustassa vai Vesannolla eli kumpaa jää oma terveyskeskus?

Miten voimme vaikuttaa, jos kirjeet ei vaikuta? Pistämällä SoTe- kiinteistöt kuntoon. Sellaiset kelpaavat uudelle maakunnalle. Pistämällä vanhusten- ja vammaisten hoivapaikkakiinteistöt kuntoon. Sellaiset kelpaavat uudelle maakunnalle.

Kyllä me voimme vaikuttaa, kiinteistöjen kunnostamisella! Kirjeet ei tähän kaaokseen vaikuta.

Mitä me tarvitaan? Kirjelähetyksien sijaan tarvitaan vahvoja oman seudun edunajajia, ei hallituspuolueen edunajajia, koska he ovat tämän takana. Tulevat maakuntavaalit ovat kirjettä tärkeämmän vaalit, silloin valitaan tulevaisuuden tekijät ja päätöksen tekijät!

Perhevapaauudistus

Sunnuntai 18.2.2018 - Pia P

En kirjoittanut juttua heti kun perhevapaauudistus kaatui. Halusin tietää mitä oltiin tekemässä ja miksi.

Tällä hetkellä vauvan tullessa noin yleensä (aikana kun mieskin synnyttää...) äiti jää äitiysvapaalle kuukausi ennen vauvan laskettua aikaa, vapaan kesto on105 päivää. Tosin sen  aikana saa olla töissä, esim moni yrittäjä joutuu olla töissä. "Pakko" olla poissa kotoa on työntekijöillä yhteensä neljä viikkoa.

Vauvelin syntymän jälkeen isät voivat olla isyyvapaalla 54 päivää, joista samaan aikaan äitiysvapaan aikana yhdessä äidin kanssa 18 päivää 2 vuoden aikana. Tätä etuutta isät käyttäjätkin tutkitusti eniten.

Äitiysvapaan jälkeen alkaa vanheinpainvapaa, jota on 158 arkipäivää. Tämän voi pitää äiti tai isä ja vaikka vuoron perään, muttei samaan aikaan.

Nämä tuet ovat tulosidonnaisia ja jotkut työnantajat maksavat osan aikaa täyttä palkkaa työehtosopimuksen mukaan. Kelan päiväraha on käytännössä puolet palkasta ja verotuskin on iso.

Kun nämä päivät on käytetty loppuun on vauveli noin 9 kk ikäinen. Tähän tulee yleensä kerätyt kesälomat eli ollaan jo 10 kk ikäisen vauvelin kanssa miettimässä, että lähteekö vanhempainvapaata viettävä töihin vai jatkaako vauveli kotona kasvamista.

Seuraava etuus on kotihoidontuki. Sitä voi hakea, jos lapsi ei mene kunnalliseen päivähoitoon tai ei saa tukea kunnalta yksityiseen hoitoon. Kotihoidontuella saa olla lasta hoitamassa vaikka isä, äiti, pappa - ehtona on siis vain, että lapsi ei ole päivähoidossa. Kunnalle alle 3- v hoito maksaa noin 1200€/kk ja perhe maksaa tästä 0- 290€/kk. Kuntataloudelle on iso säästä jos pikkulapset hoidetaan kotona.

Kotihoidontuki on 338,34 €/kk. Siihen voi saada hoitolisää 181€/kk, jos perhe tulot ovat pienet. Jos kotona on jo lapsia voi heistä saada 65-108 €/kk lisää rahaa. Moni kaupunki maksaa vielä kunta- lisää, koska kaupungille on oikeasti paljon halvempaa että pikku piipertäjät on muualla hoidossa kuin kunnallisessa päivähoidossa.

Tässä siis nykytilanne. Vain äidille (synnyttäjille) jyvitetty on viisi kuukautta, josta menee yksi kuukausi ennen laskettua. Vauveli on 4 kk ikäinen, kun isi tai äiti voi olla kotona vanheinpainvapaalla- perhe voi itse päättää mikä käy paremmin mihinkin hetkeen. Mikä tässä on epätasa-arvoista? Miksi tämä ei kelpaa?

Mikä olisi muuttunut? Vapaita olisi kiintiöity eli lailla pakotettu kumpikin vuoron perään kotiin. Eli työssä käyvä äitikin pitäisi jäädä kotiin vaikka siellä on isä, jolla ei ole töitä ja siksi on onnellisesti vauvelin kanssa kotona vanhempainvapaalla. Tasa-arvovaateella halutaan pakkoa, pois valinnanvapaudesta.

SoTea romutetaan valinnan vapaudella ja perhevapaat romutetaan pakkokiintiöillä. 

Oikeasti uudistuksen syynä oli raha. Sisarkorotusra olisi laskenut (On siis nyt 65-108€/kk) ja kotohoidontuk olisi porrastettu eli loppupäästä pienennetty. On kai 350€/kk aika paljon rahaa joidenkin mielestä kun siitä voi leikata vielä?

Naisten ura kuulemma kärsii kotona olosta - mutta kun kaikki ei tee uraa. Lähihoitaja on lähihoitaja, ilman lisäkoulutusta hänestä ei tule lääkäriä, vaikkei tekisi yhtään lasta. 

Naiset pitää saada töihin - luullaanko oikeasti, että naisen työpaikka on tyhjillään sen ajan kun hän kotona lasta hoitamassa? Siellä on sijainen, joka joutuu pois töistä kun perhevapailla ollut palaa töihin.

Naisen eläke jää pieneksi- lapsia syntyy nyt 1,4 naista kohden. Ei ole pitkä eläkevarantojen kartuttamispaussia tiedossa.

Lapset pitää saada ammattimaiseen varhaiskasvatukseen -  katsokaa päiväkotia, ei tilaa eikä hoitajia...

Isät ei voi jäädä työpaikasta pois kun katsotaan pahasti - eikö tämä ole työpaikan ongelma?

Katsokaa yksivuotista lasta, kaipaatko hän virikkeitä ja varhaiskasvatusta? Vai iskän syliä? Äidin tissiä? Ja jos haluaa tai on pakko mennä töihin, niin onneksi on hoitopaikka.

Parasta on, että perheet saavat ITSE valita miten tekevät milloinkin. 

Mikä olisi tasa-arvotekoa perhevapaissa? Vanheinpainvapaiden pitäjien poissaoloista tulevia kustannuksia korvattaisiin enempi työnanatajalle. Silloin naisia uskallettaisiin palkata. Silloin miehet voisi jäädä enempi kotiin. Ansioluettelossa lapsen saanti olisi hyvä asia - ja se onkin, työtehokkuus ja organisaatiokyky paranee. Perheillä pitää olla oikeus itse valita miten vapaat käyttävät ja perheet itse päättävät, että milloin kumpikin on vapaalla. Tee tasa-arvoteko ja anna lapsen isä olla kotona vauvavapailla! TE päätätte!

ps. Perhevapaissa puhutaan miehistä ja naisista. Mites äiti-äiti parit, yksinhuoltajat, mies äitinä yms? Eikö ole vanhanaikaista vaatia kiintiöitä sukupuolen perusteella?

Lisäys laskelmien mukaan 2/3 perheistä olisi menettänyt huomattavasti tuloja ja 1/3 olisi saanut vähän enenmän. Eli esitetty malli olisi oikeasti llut säästötoimi, ei tasa-arvotoimi! 

Henk.koht. juttu

Keskiviikko 14.2.2018 - Pia P

Miehillä armeijajutut ja naisilla synnytysjutut!

Pitänee siis kirjoittaa vain ja ainoastaan yksi synnytysjuttu tähän pörinä- plokiin.

Ensinmäinen Ipanani syntyi 1989. Olin naimisissa ja talokin oli ostettu ja remontoitu. Tein pätkätöitä koko ajan ravintoloissa. Töihin pääsi kun käveli sisään ja kysyi töitä. Ei kysytty koulupapereita, hygenia - eikä anniskelupassia. 

Olin 20- vuotias, äitini 40- v ja mummoni 60- v. Näin silloin meni, sukupolvien ketju

Asuimme paikassa, minne ei ollut tietä. Kuljimme veneellä salmen yli. Talvella moottorikelkalla tai jäätietä myöten autolla. Rospuuttona (ei vielä tarpeeksi jäätä eikä enää sulaa vettä) piti kävellä 2,5 km autolle. 

Viimeiselle neuvolakäynnille menin traktorilla kun olin tuomassa metsäkoneen kuljetuslavettia pois metsästä. Synnyttämäänkin lähdettiin kun lapsivettä lorisi. Sairaalan ovella tuli heti käsky pyörätuoliin kun ei saanut olla pystyssä. En kehdannut sanoa, että olin tullut moottoriveneellä ja autolla.

Ihana rakas lapsi tulikin! Vauveli oli 4 kk ikäinen kun isä jäi häntä hoitamaan ekan pätkän. Minä menin töihin. Isä oli myös kotihoidontuella kotona lasta hoitamassa. Ajatelkaa tämä onnistui 30- vuotta sitten ihan lakisääteisesti! Ja nyt ollaan pakottamassa isiä kotiin kun jotkut perheet eivät osaa itse sopia hoitovuoroista.

Toinen lapseni syntyi reilun vuoden päästä.  Synnärireissulla piti käydä ostamassa vanhemmalle talvihattu. Anttilan jonosta reilun tunnin päästä oli lapsi synytynyt. Ihana rakas lapsi tulikin! Silloin syntyi samaan aikaan kaveripiirissäni paljon lapsia.  Pikkulapsi- arki oli oikeasti haastavaa kun mies oli matkatöissä, piti kulkea veneellä ja vesikin loppui. Eli kävin kylässä pyykkivuoren kanssa, juomavesi piti tuoda kanistereissa kotiin ja lapset- toinen oli kantokopassa ja toinen (reilun vuoden) mihin käveli kun laski sylistä ja kaikki nämä veneessä kulkien. Talon lämmitys oli hakkeella eli ihan itse sai joka päivä lämmittää, jos meinasi, että oli lämmintä. Ei silloin tullut mieleen, että oli raskasta. Nyt jälkikäteen ajateltuna, ihmettelen miten sitä selvinnyt ja jaksanut. Niin lisäkertoimena, että menin vuorotöihin kun nuorimmainen oli alle 9 kk vanha. Kai sitä nuorena jaksoi mitä vaan. Kävin muuten autolla kurvailemassa Tukholmassa kun piti Ikeaan päästä - kaksi pientä lasta ja iso maha. Silloin ei ollut Ikeaa Suomessa. 

Kolmas lapseni syntyi kahden vuoden päästä. Eli sain kolme lasta kolmessa vuodessa. Ipana syntyi vauhdilla. Ja pääsin vuorokauden päästä pois. Ihana rakas lapsi tulikin! Järvi oli jäätymässä, mies oli matkatöitä ja minulla kolme pientä lasta kotona. Ostin maastoauton, jolla pääsi metsätraktoritietä myöten kulkemaan. 2,5 km matka kesti jyrrytellä puoli tuntia, mutta pääsi omaan pihaan! Isoa tietä myöten oli vielä 10 km matka kylälle. Lapsia syntyi muillekin samalla kylällä paljon. Perhekerho ja kaikki yhteiset tapaamiset olivat ihania. Lapset leikki ja oli juttuseuraa aikuisista. Muistan lämmöllä sitä yhteisyyden aikaa.

Tuli avioero ja piti muuttaa pois. Kolme pientä lasta ja eikä kunnon ammattia. Ja lamavuodet. Lähdin opiskelemaan Rovaniemelle opistotason tutkintoa . Lapset meni vuorohoitoon kun opiskeluun kuului työharjoitteluja ravintoloissa. Vuoropäiväkoti oli pelastus! Lapset oli 6-, 5- ja 3- v.. 

Opiskelut päättyivät ja päädyin lasteni kanssa Helsinkiin töihin. Ja taas päästään itse jutun aiheeseen eli synnyttämään!

Reilu 16- vuotta sitten.

Imuroin koko huushollin (100 neliöö kahdessa kerroksessa) ja pesin kuivausrumpua nukkasihdin ja pyyhin telkkarin, koska äitini oli tulossa lapsenvahdiksi.

Hyppäsin bussiin (Myllypuro - Itäkeskus-Naisten klinikka) ja kävelin loppumatkan.

Pimputin ovikelloa ja hoitaja kysyi:"Mitä asiaa?"

Kysymys nauratti, kun miksi siinä synnärin ovella maha pystyssä ollaan? Vastasin, että  meinaan tehdä tämän Ipanan nyt. 

"Supisteleeko?" Vastasin, ettei, mutta kohta syntyy.

Siitä tuntni päästä oli lapsi syntynyt. 

Jos olisin odotellut supistuksia kotona, olisi hän syntynyt bussiin... Ihana rakas lapsi tulikin!

Ja minä pääsin taas elämää vauva- aikaa, mutta täysin erilaista. Julkiset kulkuvälineet kulkivat - ei tarvinnut edes omaa autoa. Vettä tuli hanasta ja lämpöä riitti, vaikkka itse ei lämmittänyt. Pääsin kavereiden kanssa istuskelemaan mammakahviloissa kauppakeskuksissa. Isommilla lapsilla oli pullaa leipova äiti kotona kun he tulivat koulusta kotiin. 

Ja taas elämän kiemuroiden kautta olltiin lähtöpisteessä eli Kuopiossa synnyttämässä 8 vuotta sitten - lapsi numero vitosta. " urakan" alku ja loppu samassa paikassa. Aikaväliä reilu 20 vuotta ja sama homma! 

Ihana rakas lapsi tulikin! 

Mikä muuttui 20 vuodessa synnytyksissä. Itse touhu on ollut vuosituhansia samaa. Muu on muuttunut. Ensimmäisen kohdalla tuotiin ruoka sängyn viereen, äitiä hoidettiin enempi ja oli vauvala, missä vauvat oli esim yöt, että äidit sai nukkua yöllä toipuessaan - tissille tuotiin tarvittaessa. Nykyisin ruoka on "tuolla noin" ja vauva on koko ajan äidin hoidettavana, esim suihkussa käynnin ajan muut äidit vahtivat vauvaa- jos vahtivat. Suurin muutos on, että odottavat äidit ovat lähtökohtaisesti jotenkin sairaita. Pakko löytää jotain,  Melkein kaikilla on diabetes (vaikka ei löydy, niin sitten on piilevä) ja vauvoja tutkitaan mahassa tosi paljon, annetaan ymmärtää, että ilman tutkimista ei tule mitenkää tervettä vauvaa. Tosin lapsivesipunktio aiheuttaa reilun prosentin keskenmenoriskin ja se ei löydä kuin tutkinut geenivirheet. Odottavien äitien ruokarajoitteet aiheuttaa hämmennystä.

Suomessa on vallalla yhden totuuden asia - kunnes se muutetaan. 

Olen niin kiitollinen kaikista lapsistani!

Feminismi

Maanantai 5.2.2018 - Pia P

Minulla oli kunnia tavata oikeita feministejä.

Jäin miettimään mitä feminismi on. Presidentinvaaleissakin oli aiheena feministinen ulkopolitiikka, se ei oikein tuonut ääniä. Ruusuja rajalle -ajatusmalli ei oikein innostanut. Ottawan sopimuksen purku eli maamiinat takaisin rajalle oli kannattavampi ajatus kun katsoo äänimääriä. Suomen rajamiinat ei ollut lasten leikkikentillä eikä viljelyspelloilla. Onko itseisarvo äänestää seksuaalivähimmistöön kuuluvaa ehdokasta, meneekö se pätevämmän ja itselle sopivamman ehdokkaan edelle? Jos pelkkä homous on syy äänestää ko ehdokasta?

Mitäs minun arkielämän feministi on? Osaan ja teenkin vaikka mitä "miesten hommia" , onko se hyvä määritelmä? Ei minusta, kuka on laittanut lapun vaikka auton renkaiden vaihtoon, että se on miesten hommia? Osaan rakentaa vaikka mitä. Osa on ollut jopa käyttökelpoisia ja onnistuneita. Minulla on kuorma-autokortti ja osaan peruuttaa matkailuvaunun kanssa. Osaan juoda viinaa ja räyhätä, muttei huvita. Tupakkaa en ole polttanut elämäni aikana kuin alle 10 savuketta ja niistäkin suurin osa nuorena. Eikä sekään taida olla miesten hommaa. Mikä on miesten hommaa mitä nainen ei voi tehdä? Pissiä seisovilteen? No, lopputulos taitaisi olla yhtä siisti kun joillakin miehillä.

Minun arkielämän feministi on, että olen tehnyt melkein kaikkea mitä haluan. Ajelen moottoripyörällä ja olen käynyt yksin kokoontumisajoissa. Voin käydä yksin ryyppäämästä jos on tarvis. Tykkään leipoa pullaa ja pusutella lapsiani. Lapseni on saanut tehdä mitä haluavat ammatinvalinnan suhteen, esim vanhin tyttöni ajaa rekkaa. Joka lapseni osaa pestä pyykkinsä ja ruokkkia edes itsensä kun muuttaa pois kotoa. Minä en käy siivoamassa aikuisten lasten luona. Enkä anna rahaa heidän normaalielämää.  Eli he ovat itsenäisiä työssä käyviä ja omillaan toimeentulevia ihmisiä - voiko paremmin lastaan kasvattaa. Ja silti he tietävät, että kotiin saa aina tulla ja autan heitä jos on tarvis.  Lasten isät ovat saanneet hoitaa lapsiamme miten haluavat, en ole vaatinut pallosukkien kanssa raitapöksyjä tai välipala -sosetta minun kellottamaan aikaan. Olen imettänyt jokaista lasta vuoden, vaikka isä on ollut hoitovapaalla. Tämä onnistui jo melkein 30- vuotta sitten ensimmäisen lapsen kohdalla. Isä oli kotona vauva-ajan ja minä olin töissä. Miksi tarvitaan lakia pakottamaan isät kotiin lasta hoitamaan- kun se on nytkin mahdollista?

Politiikassa olen saanut sen minkä olen halunnut ja aina vähän ylikin. En ole törmännyt lasikattoon. Työtä ja varsinkin ei itselleen tehtävää työtä eli koko puoluetta hyödyntävää työtä olen tehnyt paljon. Ajattelen puolueesta "me"- ajatuksella.

Mikäs on sitten minun teoreettinen feministi? Olen opiskellut asiaa paljon. Lukenut kaikki kulttiteokset ja osan vähemmänkin tunnettuja naisasialiike- ja feministi- kirjoja. Olen osallistunut seminaareihin ja olen ollut paneeleissa.  

Maailma ja oma elämä ei muutu sillä, että pukee omalle pojalle mekon päälle tai antaa sille ei-sukupuoli- sidonnaisina nimen. Tasa-arvo parantuu sillä, että lapsia kohdellaan tasa-arvoisesti. Tasa-arvo parantuu sillä, että perheet itse hoitavat lapsiaan tasa-arvoisesti. Tyttö ja poika - sanojen käytön kieltämisellä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Tasa-arvo lähtee naiset meistä! Onko tytöt äidin pikkuapulaisia ja poikien ei tarvitse tehdä kotitöitä? Ne ovat kotitöitä, ei naisten töitä. Kukaan ei auta äitiä vaan jokainen tekee oman osuuden. Ja naiset osaavat leikata nurmikon ja pestä auton. Valitaan isäksi sellaisia miehiä, jotka kykenevät kantamaan vastuunsa lapsiasiassa, niin hoivasta kun sitoutumisessa. Valitaan lasten äidiksi selllaisia naisia, jotka kykenvät kantamaan vastuunsa lapsiasiassa. Niin yhdessä eläessä kuin eron sattuessa.  Ja sama koskee oli parinmuodostus mikä tahansa -vaikka  miesmies ja naisnais. 

Ja eihän se mene silti niin, että molemmat kykenee kantamaan vastuunsa lapsiasiassa. Tiedän hyvin tämän itse. Onneksi yhteiskunta esim auttaa elatuksessa. Yksinhuoltajakin pärjää hyvin! 

Tasa-arvo on tekoja, ei vain puheita. Jos olette pieni palkkaisella "naistenalalle', esim hoivatyössä, niin ei muutakuin koulun penkille opiskelemaan paremmin palkattua alaa.  Ei ole mahdollista? Kyllä on, moni on tehnyt niin.

Erotilanteissa soisi lasten asumisen saavan sen, joka hoitaa arkipyörityksen - tasan jakaminenkin onnistuu. Ja Molempien kantavansa hoiva- ja elastusvastuunsa. Lasten ei tarvitse kärsiä siitä, että vanhemmat eivät halua olla yhdessä enää. 

Mihinkä feminismiä tarvitaan? Suomestakin lähetetään tyttöjä ympärileikattavaksi. Suomessakin silvotaan tyttöjen sukupuolielimiä.Suomessakin poikalapsia rituaali-ympärileikataan. Suomessakin on lapsiavioliittoja. Suomessakin on pakkoavioliitto. Suomessakin on raiskauksia. Suomessakin on kunniamurhia. Suomessakin on lähisuhdeväkivaltaa. Suomessakin rajoitetaan uskonnon varjolla naisten ja tyttöjen elämää. Suomessakin on seksuaalista ahdistelua ja häirintää. Suomessakin on liian vähän turva- ja ensikoteja. Suomessakin hiljennytään liian paljon näistä asioista. 

Olenko siis feministi?

En, koska elän tasa-arvoista elämää.  Elä Sinäkin! 

Kyllä, koska teen töitä niiden asioiden puolesta mihin feminismiä oikeasti tarvitaan. Uskalla Sinäkin -puhua ja puuttua!

Asiakkaiden houkutusta

Tiistai 30.1.2018 - Pia P

Nyt:

Olet sairas ja tarvitset lääkäriä. Yrität soittaa terveysasemalla. Sitä ennen Sinun pitää tietää monelta SAAT soittaa ja mihin alueeseen kuulut. Terveysasemalle ei soitella mihin aikaan vaan, esim ruokatunnilla vaan sinne soitetaan vain silloin kun sinne saa soittaa.

Pari päivää menee siihen, että et hoksaa juuri oikeana aikana soittaa. Seuraavaksi numero on varattu - olette edelleen jonossa. Tai sitten TK (terveyskeskuksessa) on takaisin soittipalvelu. Sanelet nauhalle nimesi ja vaivasi - ja mietit kuinka moni senkin kuuntelee... Seuraavaksi alkaa jännittävin vaihe: milloin soitetaan takaisin! Istut vessassa puhelin kourassa, et voi vastata kenellekään, ettei puhelin ole varattu kun soitto tulee. Suihkussakin pitäisi käydä, muttei uskalla. Alat pesemään hampaita ja puhelin pirahtaa pari kertaa ja loppuu. Et kerennyt edes sylkäsemään vaahtoa suusta, mutta kyllä! Takaisin oli soitettu. Nyt vannoi istuvan paikallasi puhelin kourassa, ettet missaa soittoa. Kuumeessa silmät lurpsahtaa kiinni, mutta havahdut. Lääkäriin on päästävä.

Puhelin soi ja jee, nyt kerkiät vastaamaan. Olet siis samassa vaiheessa 3 tunnin päästä kun jos joku olisi heti vastanut.

Nyt alkaa vaikea vaihe: kuinka vakuutat portin vartijalle (puhelimen henkilö), että Sinun on päästävä lääkäriin? Mikäli kuumetta on ollut alle 3 päivää, niin ei onnistu. Mikäli kävelet, niin ei onnistu. Mikäli pystyt puhumaan, niin ei onnistu. Mikäli sanot tulevasi autolla, niin ei onnistu.... Ilman lääkärin koulutusta oleva näkemättä Sinua osaa sanoa, tarvitsetko lääkäriä. Lääkäri tutkii ja laittaa tutkimuksiin selvittääkseen vaivasi ja puhelinvastaaja osaa sanoa heti puhelimessa, oletko niin sairas, että pääsetkö lääkärille. Kunnioitusta herättävää diagnosointi. Ai niin, he eivät saa sitä tehdä, mutta saavat päättää kuka pääsee lääkäriin.

Jos saat ajan, niin jipii! Se voi olla hätähädässä samana päivänä tai muutaman kuukauden kuluessa. Todennäköisemmin et saa aikaa, ainakaan suurissa kaupungeissa. 

Seuraavaksi lääkäri tutkii Sinua ja yritä keksiä vaivaa. Jos olet sanonut syyn, niin se ei ehkä kelpaa. Millon muka ihminen tietää mikä hänessä on vikana. Lääkäri määrää tutkimukset, esim jos koskee olkapäähän kuvataan pää. Ja jos selkä on kipeä, niin se on vain kipeä. Syynä on tupakanpoltto, liikkumattomuus, alkoholi ja ylipaino. Vaikka kyseessä olisi raitis ja savuton hoikka postinjakaja, nuo syyt  käy kaikkiin sairauksiin. Lihavan ihmisen yskän syy on tietysti ylipaino. Paise varpaassa on tupakin syytä. Syyn selvittäminen harvemmin hoitaa vaivan, voi toki estää uusiutumisen.  Lääkäri voi sanoa "pöhinää pönttöön", " kipinää elämää" ja "yritä jaksaa". Jos osaa suomea.

Kun olet ulkona TK on sinulla maksulappu kädessä ja oletkin terve. Vaikka yskittää niin, että silmissä sumenee. Tai polvi kestä kävellä. Usko nyt. Jos odotat leikkausta, kutsu ensimmäiselle sairaalalääkärille kestää puoli vuotta. Siitä puoli vuotta eteenpäin voi olla leikkaus.

Päivytysvastaanotossa ollaan jonossa jopa puoli vuorokautta -vauvasta vaariin. Kovaääniset humalaiset pääsee yleensä nopeimmin. Eli pitäis riipaista känni, niin pääsee jonon ohi?

Julkinen puoli saa rahoituksen valtiolta ja kunnilta sekä murto-osan asukkailta. Menot kasvavat koko ajan ja  on hyvin ymmärrettävää, että moni ymmärtää rahamäärien rajallisuuden. Ei ne ilkeyksissään pidä hoitoon pääsyä vaikeana.

Tosiasia on, että Suomessa hoidetaan sairaat -maksukyvystä riippumatta. Ja osa TK toimii erinomaisesti, esim Sisä-Savon terveydenhuollon kuntayhtymä.

Nyt:

Soitat pörriäiseen, että tarvitset lääkäriajan. Jos olet vakuutusasiakas, sanotaan tervetuloa. Jos olet työterveyden asiakas, sanotaan tervetuloa. Jos olet omalla rahalla maksava, sanotaan tervetuloa,

Seuraavaksi kysytään kenelle -lääkärin erikoisala ja nimi- tai milloin. Voit valita netistäkin suoraan kenelle ja milloin.

Jos on maksaja tiedossa tai rahaa riittää, saat koko paketin. Kaikki tutkimukset, hoidot ja jopa hieronna. Pääset heti leikkaukseen ja kuntoutukseen.

Yksityisellä puolella on nettilääkäri. Silmätulehdus todennetaan selfiellä ja kas, resepti on 10 min päästä apteekissa. 

Ja kela (Suomen valtio) maksaa osan näistä yksityispuolen kuluista.

Eli on valinnanvapautta, siitä päästääkin tulevaisuuteen.

Tuleva SoTe: 

Julkinen ja yksityinen kilpailee asiakkaista ja asiakas saa itse valita kerran vuodessa missä haluaa asioida. Valinnanvapaus.

Kun nykytilanne on tuollainen julkisella puolella, niin on kova työ alkaa markkinoimaan itseään. Hakemaan asiakkaita kun tähän asti on suunnilleen torjuttu. Palkataanko markkinointi-ihmisiä sairaanhoitajien tilalle? Meneekö osa budjetista markkinointiin eikä terveydenhoitoon? Millon nähdään ensinmäinen tv- mainos: " Sairas! Tule öllölän terveysasemalla, ämpäri kaupan päälle!' Tai jos et käy vähään aikaan, niin tulee kutsu postin kautta vuosihuoltoon: "Rassataan hampaat ja luomen poisto kaupan päälle."

Moni kannattaa -hyvin ymmärrettävistä syistä- terveydenhuollon valinnanvapautta. Jos paikkakunnalla tai lähellä on yksityinen toimija, niin moni siirtyy sinne. Onhan ajatus siitä, että sinne pääsee ja saa hoitoa hyvinkin houkutteleva.

Jäljelle jäävä julkinen terveyskeskus joutuu vähenevien asiakkaiden (ei tule maakunnalta rahaa) takia irtisanomaan työntekijöitä, etsimään pienempiä tiloja ym sopeuttamaan toimintoja. Mitä huonommaksi palvelu ja saatavuus menee, niin sitä vähemmäksi asiakas menevät. Itseään ruokkiva kierre.

 Yksityispuolen asema kasvaa kun asiakasmäärät kasvavat.

Saako hoitoa sitten ihan mihin vaan ja miten vaan? Saako käydä vaikka kerran viikossa lääkärin luona? Tutkitaanko joka vaiva ja varsinkin sen luulo?

SoTe - uudistuksen tarkoitus on SÄÄSTÄÄ rahaa ( 3 miljardia euroa), sivujuonena eli ihmisille täkynä, että lääkärille pääsy helpottuu. 

Mistä luvattu säästö oikeasti tulee? Lopettamalla terveysasemia. Esimerkiksi Pohjois-Savossa on Suomen eniten SoTe-  kiinteistöjä. Niistä pitää päästä eroon. Tällä hetkellä maakunnan karttoihin on piirretty pylpyröitä, missä on TK, sairaala, sosiaalitoimisto jne.

Ne ovat tämän hetken suunnitelmia, kukapa kertoisi etukäteen mitä tapahtuu, muuten kuin sivulauseessa. Vaaleilla valittavat tekevät aikanaan päätökset -mistä ja mikä lopetetaan.

Mites pörriäinen pärjää maakunnan antamissa raameissa? Yhteiskunta määrää budjetin ja lisäpalvelut saa omalla rahalla - kuten tähän asti. Pörriäistä kiinnostaa terveet, hyvä kuntoiset ja maksukykyiset ihmiset. Köyhät, sairaat, moniongelmaiset saavat jäädä julkiselle puolelle, esim luottotietojen tarkistuksella.

Mikäs muuttuu? Romutamme julkisen terveydenhuollon, tuemme yksityissektoria - veronkiertoa, ulkomaille valuvaa rahaa, pääomasijoittajien varallisuuden kasvua jne. Kaikki ihan lain rajoissa. Ja kenties koko uudistuksen tarkoitus? Suomen terveydenhuollon ja sosiaalipuolen rahat sijoittajille. Juuri heille, jotka tukevat kahta hallituspuoluetta suuresti? Hallitus tekee sitten sopivat päätökset.

Suomen julkinen terveydenhuolto on hieno asia, nyt halutaan siitä rahat sijoittajille.

MeToo Suonenjoki

Lauantai 20.1.2018 klo 0.15 - Pia P

Perussuomalaisten Suonenjoen valtuustoryhmä teki joulussa 2017 valtuustoaloitteen MeToo- kampanja hengessä.

Aloitteen luetaan valtuustokokouksen lopussa ja ne laitetaan kaupunginhallitukselle eteenpäin käsittelyyn.

Kokouksessa (julkinen kokous, siksi saan kertoa) monia nauratti asia  ja osa oli närkästynyt, että on joutavaa tälläistä aloitteita tehdä.

Kerrotaanpa tässä nyt syitä.

Demarien presidenttiehdokas aloitti vaalikampanjansa näkyvästi, myös maailmalla pyörivällä, MeToo - kampanjalla. Ajattelen, että näinkin hyvä asia lähtee koko Suomeen käsiteltäväksi. Että demarit tuovat tämän joka paikkakunnalla keskusteluun. Se olikin van pelkkää eduskuntapuhetta. 

Eduskuntapuheissa sanottiin, että metsien miehet lähentelee ja ahdistelee. Loukkaannuin metsien miesten puolesta tälläisestä syytöksestä, suorastaan leimaamisesta.

Vasemmistoliiton Kontula on sanonut, että kalapuikkoviiksimiehet lähenteli.  Haastattelussa hän kertoi, että he olivat uusia keskustalaisia. Voiko loukkaantua keskustalaisten puolesta ja voiko ,oukkaantua kalapuikkoviiksi- miesten puolesta? Saako jonkun viiksityypin miehet leimata näin?

Miltä metsien miehistä ja viiksimiehistä tuntuu? Voidaanko maakunnista laittaa viestiä eduskuntaa, ettei saa miehiä leimata? Ei kai kukaan ole kähmijä asuinpaikan takia vaan hän on sen takia, että käyttäytyy huonosti.

Aloitteen tärkein asia oli kuitenkin seksuaalinen häirintä ja sen lopettaminen. Se on valitettavan yleistä ja siihen suhtaudutaan useasti naureskellen ja sanoen, ettetkö ymmärrä leikkiä yms.

Kurjinta on, että tutkitusti 30% koulujen oppilaista kokee häirintää ja ahdistelua koulussa. Siis meidän lapset! Siihen on puututtava. Nyt on noussut julkisuuteen joidenkin opettajien epäsopiva käytös. Koulu on voinnut vaieta siksi, että ei haluta pilata koulun mainetta. Ajatelkaa koulun maine on tärkeämpi kuin lapsen koskemattomuus!

Nyt on aika tarttua haasteeseen - turvataan edes lapsillle hyvä ja turvallinen oppimispaikka ja vapaa-aika. Enää ei vaieta!

Suonenjoki on hyvä paikka opiskella. Koulumme on uusia, sisäilma on puhdasta ja nyt käymme rohkeasti vakavan asian kimppuun. Luomme sovitut toimintatavat ja reagoimme asioihin. 

Perussuomalaiset uskaltavat ottaa tämän aiheen käsittelyyn, vaikka jotkut naureskelevat. Olen pettynyt feministi-demareihin- heille riittää vain kameroiden edessä puhuminen presidenttivaalien takia. Miksi MeToo - kampanjaa ei käsitellä ollenkaan kunnissa heidän aloitteesta? Oliko demarien MeToo oikeasti vain pelkkää vaalipuhetta ilman asiaan puuttumista?

Olkoon koulumme ja työpaikkamme häirintä - ja ahdisteluvapaita. Nyt loppuu hymistely.

Ps. Naisetkin ahdistelee ja häiritsee sekä puhuu loukkaavia! Miksi MeToo on kohdistunut vain miehiin?

YLEn vaalitentti -

Keskiviikko 10.1.2018 - Pia P

Tässäpä koko köörille oudot kysymykset ylen tyyliin (Vaalitentti)

Huhtasaari: Miksi hymyilet? Oletko maaninen?

Vanhanen: kestääkö nilkkanne presidenttiyden kun ei kestänyt pääministeriaikaa? Entäpä jos Väyrynen voittaa Teidät, menikö silloin "vaalin tekeminen" pieleen - ämpäreineen?

Kyllönen: miltä tuntui ajaa liikenneministerinä  autojen liiikkumiseen seurantajärjestelmää bisnesmiesten toiveesta? Eikö aateenne vastustakaan köyhiltä lisämaksujen ottamista? Onko bingoemäntä sopiva koulutus presidentin virkaan?

Niinistö: Mitäs tuumisitte jos Huhtasaarella olisi 10- v aviomies, vrt Niinistön liitton ikäeroon? Aiotteko totella ylen toimittajan käskyä, että presidentti ei edistä Suomen vientiä...

Haavisto: Vieläkö miehenne lyö naisia?  Oliko kulmanne kurtussa tässä asiassa?

Haatainen: Olette huolissanne Suomen kovettuneista asenteista ja vihapuheista. Miltä tuntuu kun puolueenne puheenjohtaja twiittaa niskalaukauksista. Entä #metoo, kun oman puolueen kunnallistasolla jäseniä on tuomittu lapsiin kohdistuvista raaoista teoista vai koskeeko tämä vain suomalaismiehiä?

Väyrynen: Miltä tuntuu olla noin täydellinen? Miksi Suomen kansa ei ymmärrä Teitä? Vaihdetaanko äänestäjät?

Torvalds: Miltä tuntuu kun media on kiinnostuneempi pallokuvio- sukistanne kuin puolueen saamasta rahoituksesta? Eiku NATO-ajamisesta Suomeen.

En näköjään pysty heittää vitsiä toiste olemuksesta tai ulkonäöstä.... Menee taas asialinjaan.Tai sen viereen. 

Mutta onpa oudot pressan vaalit. Kokoomuksella ei ole ehdokasta, silti ratsastaa yhden ehdokkaan varjolla. Keskustalla on kaksi ehdokasta, silti kukaan ei jaksa illasta toiseen mainostaa puolueen hajoamista. Tässä on näiden vaalien kisan kovin pari- vastakkain on oman puolueen jäsenet, kumpi voittaa toisen?

Demarien ehdokas haluaa feministivaalit Suomeen, jossa juuri hävitetään sukupuolierottelua... Se ehdokas puhuu ihan ja täysin eri kieltä kun perinteiset demarikannattajat - liittojen miehet. Vassareiden ehdokas on mukana kun niin mukavaa olla rysselissä, kohta on nääs eu- vaalit.

Perussuomalaisten ehdokas on puolueen ensinmäinen naispuolinen presidenttiehokas. Kehuuko ja auttaako Suomen kaikki naisjärjestöt? No ei, kun Laura ei tykkää hallitsemattomasta maahantulosta ja puolustaa suomalaisten arvoja. Pitäisi ajaa muiden arvoja ja lopettaa omat tavat, niinku.

Mutta pääasia on, että äänestät! Se on sitä demokratiaa!

Vitonen on oikein hyvä numero äänestyslappuun!

Hyvää uutta vuotta!

Maanantai 1.1.2018 klo 17.10 - Pia P

Uuden vuoden yönä pitää meluta ja paukutella, että vanhat ja pahat henget jäävät edelliseen vuoteen. Ne eivät uskalla tulla uuteen vuoteen. 

Vanha uskomus on hyvin voimissaan kun katsoo ja kuuntelee uuden vuoden meteliä. Sääli vaan paukkuarkoja eläimiä.

Jos henki on paha, niin voisiko se itseasiassa tykätä ruudinhajusta, loukkaantuvista ihmisistä ja paukuista - kuin sotatantereella? 

Kun katsoo maailman menoa ja varsinkin uhittelua, niin ei nuo ilotulitusraketit ole kovinkaan tehokkaita. Pitäiskö kokeilla toista keinoa?

Jospa Kiinassa rakettitehtaan lapsityöntekijät tekisi jotain muuta? Pikkupapaatit on pikkukätösin pyöritelty. Ei paljoa innosta enää poksuttelu kun miettii montako tehdasta on räjähdellyt ruutihommissa...

Mitäs rakettien tilalle? Halaus ja toivotus onnellisesta uudesta vuodesta? Mutta siinä ei ole bisnestä... Aina pitäisi rahaa liikkua, käyrä nousta. Suomen talouden pitää kasvaa. Se ei kasva ostamalla pommeja Kiinasta kun siinä menee rahaa ulkomaille. Rahaa pitäisi saada Suomeen. Jospa me saisimme kiinalaisia tänne - tuhlaamaan rahaa ja lomailemaan - kuten on jo paljon tullutkin. Miksi turistit tulevat tänne? 

Suurin syy on puhdas luonto ja ihmisten vähyys. Se viehättää monia suurkaupungissa asuvia. Ei suinkaan melu.

Lämmin halaus Sinulle - se on ilmainen ja tuo hyvän mielen.

Seuraavssa kirjoituksessa tuleekin arki, kun kyykytetään työttömiä- Hallituksen päätös!

.

Perjantai 22.12.2017 klo 12.45

Rauhallista Joulua ja onnea vuodelle 2018!

Uusi kirjoitus 2.1.2018.

Valtuustopuheeni 18.12.2017 - tiivistelmä

Keskiviikko 20.12.2017 - Pia P

Tässäpä tiivistettynä ryhmäpuheenvuoroni Suonenjoen kaupunginvaltuuston kokouksessa 18.12.2017:

- Talousarviossa ja suunnitelmassa pysyminen vaatia luottamushenkilöillä malttia. Lisämenoja on niin helppo esittää.

- Suonenjoen kaupunki katsoo tulevaisuuteen kun investoi uimahalli- liikuntahalliin.

- Suonenjoen suurimmat asiat ovat saada purkamiset käyntiin. Olemme ostaneet jopa purettavaksi kiinteistöjä ja niitä ei ole purettu. Toiseksi pitäisi saada järkeistettyö kaupungin toiminnat- meillä on paljon  omaa seinää ja paljon vuokraseinää. Kolmas asia on valmistautuminen SoTeen ja Makuun (maakuntauudistus) , jos lait vaikka tulisi voimaan.

-  Onneksi Kuopioon valittiin juuri  Pirhonen - eikä Piiroinen ollut edes hakenut- kaupunginjohtajaksi. Piiroinen on asiantuntija ja hänen talousesittelyään on ilo seurata. Suonenjoelle erinomainen asia.

- Vuoden liikemies kehoitti kehumaan omaa kuntaa ja maakuntaa muille. Se on hyvä ohje myös valtuutetuille. Yleensä löytyy vain moitittavaa.

- Esitimme talousarvion käsittelyssä uutena hankittavan lumiauraan samalla ostettavaksi tiensuu- lisäsiipeä, ns lumistopparin. Hävisimme äänestyksen. Parin tonnin  lisä"lärpällä" estetään lumen kasautuminen tien suihin. Tänä talvena lumitöitä tehneet tietävät miten paljon lunta voikin olla ison tien auraamisen jälkeen oman tien kohdalla. Olisimme tähän suoneet helpotusta kuntalaisille.

------

- Keskustan ryhmäpuheessa tuli ilmi, että talousarvioon varatulla määrärahalla "lisämaan hankintaan" on jo kohde selvillä. Nyt vaan uteliaana odottamaan mistä ja keneltä nyt ostetaan maata?  Se on kiva, että ainakin keskustalaiset jo sen tietävät. Joku taitaa heiluttaa koiraa ja häntää?

Mansikkakarnevaali - tuki

Maanantai 11.12.2017 klo 20.33 - Pia P

Suonenjoen kaupunginhallitus käsitteli mansikkakarnevaalien tukemista kokouksessaan 11.12.2017.

Karnevaalit esitti, että  " kaupungin vuosien 2018-2020 budjetteihin varattaisiin 80 000 euron avustus mansikkakarnevaalien järjestämiseen."  Hakemuksesta ei selvinnyt, että oliko tarkoitus hakea päätöstä noille vuosille ja tuolle summalle eli per vuosi vai haetaanko tuota summaa yhteensä noille vuosille.

80 000 euroa on paljon rahaa ja esitys olikin 75 000 euroa.

Kaupunginhallituksen kokouksen päätöksessä 75 000 euroa on jyvitetty kolmelle vuodelle eli 2018- 2020 Monimutkaisella esitystavalla. Päätös mahdollistuttaa, että kahtena vuotena nostetaan jo 70 000 euroa ja kolmantena vuotena huomataan, että eihän 5 000 euroa riitä ja haetaan lisää rahaa?  

Vastustin esitettyä summaa ja maksutapaa. Esitin, että pysytään entisessä, joka on 24 000 euroa vuosittain.

En siis vastusta avustusta karnevaaliyhdistykselle vaan esitin, että pidetään entisellään. Sekin on tosi paljon kaupungissa, jossa on pidetty tiukkaa talouskuria yhdistyksiin ja esim moni muu hakijayhdistys ei edes saa tukea tai saa vähäsen. Säästötoimena asukkaiden harrastetilojen maksua nostettiin, mutta nyt on taas hanat auki - vain joillekin?

Monta outoa asiaa on matkassa. 

Kesäkuun kokouksessa 19.6.2017 kaupunhallitus ei nimennyt mansikkakarnevaaleille entiseen tapaa kaupungin edustajaa, koska tapahtumaa hoitaa osakeyhtiö. 

Joulukuun kokouksessa 11.12.2017 kaupunginhallitus päätti tukea mansikkakarnevaaleja, koska tapahtumaa hoitaa yhdistys.

Lain mukaan kaupunki ei voi tukea osakeyhtiötä, joten yhdistys onkin hakija. Missään kaupungin tukiehdoista yms ei huomioitu, että yhdistys ei voisi maksaa, ostaa, käyttää jne oman osakeyhtiön palveluita.

Kaupungihallituksen jäsenet saivat kesällä 2017 ensimmäistä kertaa kaksi lippua karnevaaalien vip- alueelle ruokatarjoiluineen. En käyttänyt lippuja, koska luottamushenkilöt eivät saa mielestäni ottaa vastaan mitään lahjoja sellaiselta, jonka asioita kaupunki päättää tai tukee. 

Asiat menee hyvin helposti läpi kun viettää pari mukavaa päivää Mansikkarnevaaleilla?

.

Keskiviikko 6.12.2017 klo 11.11

Rauhallista Itsenäisyyspäivää!

Oma päätösvalta

Perjantai 1.12.2017 klo 0.12 - Pia P

Edun ajamista

Tiistai 28.11.2017 klo 8.22 - Pia P

Käräjäoikeuksien lakkauttaminen sen taas vahvisti.

Kun on vaalit, vaikka eduskuntavaalit, ehdokkaat kiertävät pitkin maakuntia ja vakuuttavat miten tekevät työtä maakunnan, alueen ja koko Suomen eteen. On niin tärkeää pitää ja jopa parantaa palveluita omassa maakunnassa. Lupaukset menevät joskus jopa sellaiselle alueelle joissa kansanedustajilla ei ole valtaa. Kaikkra hyvää ja kivaa luvataan tomerasti. Ja äänestäjät äänestävät. Ja joku onnekas pääseekin eduskuntaan. Yleensä ehdokkaalla on mennyt rahaa 30 000- 80 000 euroa, jopa enenmänkin.

Eduskunnassa ollessaan kansanedustaja kiertää maakuntia kertomassa miten tomerasti ollaan oman maakunnan etuja ajamassa. Moni edustaja kirjoittaa lehteen ja kehuu itseään. Jotkut kansanedustajat ovat maakunnallisissä luottamustehtävässä ja sielläkin ajetaan oman maakunnan etuja.

Kunnes tulee hetki, että äänestetään. Kansanedustaja äänestää kuten puolue sanoo. Se ei ole välttämättä maakunnan etu. Hallituspuolueen edustajien on pakko äänestää oman puolueen mukana, muuten hallitus horjuu. Oppositio puolueen edustaja on pakko äänestää eri lailla, muuten katsotaan tueksi hallitukselle ja suorastaan petturiksi. Oma näkemys ja oman maakunnan etu ei olekaan mitään kun oma puolue määrää.

Tämä puolueen määräysvalta ja tärkeys nähtiin taas käräjäoikeuksien lakkauttamisessa. Aikaisemmin varuskuntien lakkauttamisessa. Esimerkkejä on monia.

Kansanedustajat toivovat, että äänestäjät kerkiävät unohtaa asioita ennen seuraavia vaaleja. Ja niinhän sitä taas äänestetään - samoja tyyppejä ja samoja puolueita.

Puoluekuri koskee kaikkia puolueita ja hallituksessa ollessaan vielä tiukemmin. Esimerkiksi vasemmisto - liitto ollessaan hallituksessa erotti eduskuntaryhmästä kaksi eri mieltä olevaa. Yksikään puolue ei ole tässä parempi. Milloin demari olisi äänestäjät hallituksessa ollessaan erilailla? Yksi tapaus muistuu, mutta hän ei ollutkaan enää ehdolla seuraavissa vaaleissa. Varkautelainen Kari Rajamäki (SDP) oli eri mieltä ja sai aikaan, ettei sen hallituksen kamalin päätös tullut voimaan. Kun on kunnian ja kiitoksen jossain asiassa ansainnut, niin sen voi avoimesti kertoa. Edellisen hallitus halusi, että Suomi tarjoaa laittomasti maassa oleville täyden terveyden huollon ja sosiaaliset edut ilmaiseksi -" kun kuka tänne tulisi". Ja sen jälkeen tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa kerralla. Helsinki yrittää nyt samaa päätöstä.

Nyt hallituksessa olevat- keskusta, kokoomus ja siniset- eivät aja maakunnan etua Pohjois-Savossa.

Maatalous on jätetty katovuotenakin oman onnen varaan. Maatalousyrittäjät tarvitsevat tukea! Suomalainen ruuan tuotanto on yksi kansantalouden peruspilareista ja tärkeä omavaraisuudelle. Keskusta on EU-parlamentissa alde- ryhmässä, joka ajaa maataloustukien lakkauttamista. Suomessa tämä näkyy esim kato-korvauksien lakkauttamisena. 

Keskustan ajamat asiat ovat nykyisin sijoittajien asioita. Yksityistetään, maksetaan yritystukia ja tehdään päätöksiä, joka suosia parempi tuloksia, esim verohelpotukset ja perintövero-alennukset. Maakuntauudistus takaisi keskustavaltuutettu muualle kuin suurempiin kaupunkeihin, siis koko Suomeen. Oli eduskunnassa jatkossa suurin puolue mikä tahansa.

Pääministeri haluaa, ettei kunnat ulkoista sote-palveluita ja ajaa samaa aikaa lakia, joka pakottaa kilpailuttaa ja ulkoistamaan sote-palvelut. Kunta ei saa jatkossa päättää itse kuka tai mikä on vaikka terveysaseman pyörittäjä. 

Kokoomukaelle käy palveluiden tuottaminen verovaroilla ja hyödyn saa sijoittajat. 

Maakunnan kansanedustaja- maakunnan edunvalvoja. Voitaisiin muuttaa muotoon: maakunnan kansanedustaja- puolueen tahdon toteuttaja,

Neutraali- juttu

Torstai 23.11.2017 klo 10.14 - Pia P

Koulun uudessa opetussuunnitelmassa halutaan poistaa tyttö- poika luokittelu. Jotkut haluavat vessoista sukupuolineutraalia. Tasa-arvo ja sukupuolierottamuus on yhteiskunnan suunta. 

Mitä enempi korostetaan samankaltaisuutta ihmisissä sukupuolesta riippumatta on toinen ääripää noussut. 

Nykyisin moni on syntynyt "väärillä vehkeillä" ja hakeutuvat sukupuolen vaihdokseen. Seuraava ongelma olikin, että esim aikaisemmat todistukset, joita vaikka työn haussa esittää, onkin matin vaikka haastattelussa istuu pirkko. Sukupuolta on ennenkin vaihdettu, mutta se ei ole ollut lööppikamaa. Tuskinpa häpeän tms vaan sen takia, että se on henkilön oma asia. Nyt se on koko Suomen asia.

Nykyisin kaikki on kaikkien asioita. Lehdestä sai lukea, että tyttöparin toinen osapuoli haluaa muuttua mieheksi.Tavis on tylsä. Se ei kiinnosta ketään.

Mitä enenmän tasapäistetään, niin sitä enemmän halutaan korostaa juuri omaa erikoisuuttaan.

Tiistain uutisissa kehuttiin miten tytöt saadaan liikkumaan kun heille tehdään koulussa oma tila. Vessassa pitää käydä samassa, mutta välitunti ollaan erillään? Tyttöjä ei ole opetussuunnitelmassa, mutta osalle henkilöitä tehdään oma välituntitila kuntopyörä varten.

Siinä taas ääripää. Eriytetään henkilöitä, koska he ovat tyttöjä. Söisiköhän tytöt enempi kouluruokaa, jos heillä olisi oma ruokailutila? 

Suomalainen yhteiskunta on ollut pitkään tasa-arvoinen ja kaikilla on ollut mahdollisuus kaikkeen - sukupuolesta riippumatta. Nyt osalla menee yli neutraalisuus ja osalla menee ali  eriytyksessä.

Eduskuntavaalikampanjoinnissa on ollut vihjeitä, että heterous ei olekaan vaade edes maaseudulla. Kaupungeissa osan meriitti on ollut vaikka julki-homous. 

Saa nähdä millon tyyli leviää koko Suomeen. Ennen asiapohjaista tietämystä arvostettiin, nyt seuraavissa vaaleissa vauvat, homot, lesbot, sukupuolenvaihdokset yms ovat kiinnostavimpia.

Kukapa haluaa äänestää valkoista, lihaa syövää heteromiestä? Kaikki ihan väärin. Niinku.

jk. Miksi sukupuolineutraleista vessoista ei innostuta? Siksi, että toiset roiskuttaa ympäriinsä ja toisten pitäisi istua siinä... Ei sen suurempaa syrjintää.

jkk. Syrjinnästä tuli mieleen kun joku pahoitti mielensä kun Itsenäisyyspäivän kunniavartioon on pyydetty saman ikäisiä vain poikia ja miehiä kun sodassa kaatunut. No, miksiköhän ei naisia kutsuttu? Siinä sankarihaudassa on mies! Historian tosiasiat ei muutu.

Toiset pelkää, että kunniavartiosta  tulee traumoja haudalla seisovalla tai sen näkyville. Nyt oikeasti, traumat tulee sodassa, ei siitä, että kunnioitetaan henkensä menettäneille!

Galluppia pukkaa

Sunnuntai 19.11.2017 klo 14.01 - Pia P

Hesarin tilaamassa gallupissa on outo lisäkysymys. Varsinainen gallup-kysymys on, että " jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, niin mitä puoluetta äänestäisit?" Jos vastaa, että Perussuomalaisia, niin lisäkysymys kuuluu, että " äänestäisitkö Halla-ahon Perussuomalaisia vai sinisiä?"

Perussuomalaiset-puolue on ollut olemassa yli 20 vuotta. Kesän 2017 puoluekokouksessa valittiin puolueenjohtaja sääntöjen mukaisessa äänestyksessä. Kaikki eivät hyväksyneet demokraattista päätöstä ja lähtivät ja perustivat oman yhdistyksen.

Nyt loikkareiden yhdistys on puolue ja silti kysytään, että kumpaa äänestäisit?

Samalla tavalla, voitaisiin kysyä, että jos sanoo keskusta, että kumpi puoli? Nyky-keskusta eli markkinavoimia edesauttava ja rikkaiden sijoittajien hyötyä ajavaa ministereiden keskusta vai perinteisempi, maakuntien väyrys-pohjaista keskustaa? 

Kokoomuksen kannattajilta voisi kysyä, että kumpi? Hallituksessa maakunta- ja soteuudistusta ajavaa ja siitä laki tekevää vaiko Helsingin pormestarin ajamaa maakunta- ja sote-uudistusta ja sen lakia vastustavaa linjaa? Sama puolue tekee lakia hallituksessa ja sama puolue julkisesti vastustaa sitä!

Mitäs vasemmiston äänestäjät? Vasemmiston äänestäjät ovat ainakin olleet pienipalkkaisia työntekijöitä. Vasemmistoliitto on perinteisesti pitänyt köyhemmen puolta. Mites nykyvassarit? Lakialoite oli ulkomaisen työntekijöiden tarveharkinnan poistaminen eli Suomeen avataan uudet halpatyövoimamarkkinat. Palkkoja poljetaan. Nykyvassarit ovat teoissaan unohtaneet suomalaiset köyhät ja puhuvat vain täysin hallitsemattoman maahanmuuton puolesta. Maahanmuuttajille tarjotaan ilmaiset terveydenhuollot, , asunnot ja omat eriyttävät palvelut. Suomalainen köyhä ei ole enää mitään. Vasemmiston äänestäjä, äänestääkö vanhanliiton vasemmistoa vai tätä nykyistä, jotka haluavat tarjota täysin mahdottomasti suomalaisen sosiaaliturvan kaikille tänne tulijoille? Kolmantena kysymyksenä voisi kysyä, että tarkoitatko näitä vasemmistoon kytkeytyviä huligaaneja, jotka melkein terrorisoivat laillisia mielenosoituksia tai lakisääteisiä asioita, esim kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautuksia?

Mites demarit? Äänestääkö enstisajan työntekijöiden etuja ajavaa ja hyvinvointia tasapuolisesti vai tätä feministi-ulkopolitiikkaa maailmoja halailevaa demaria?

Mites vihreät? Täytyy ensin sanoa, että jos maaseudulla kysytään, mitä äänestäisit, niin vihreät ei ole kärkiviisikossa. Se kertoo totuuden. Vihreät ovat suurten kaupunkien ääripäiden puolue, siellä on korkeasti koulutetut hyvin toimeentulevat ja toisaalta elämäntapa-chillailijat eli palkkatöitä vieroksuvat, mukaan lukien taiteilijat yms mitkä elävät täysin yhteiskunnan projektien ja hankkeiden varassa. Näitä ääripäitä yhdistystävät hieman ylimielinen asenne ns normaaleihin ihmisiin.  Miksi vihreät ei välitä luonnosta tai vaikka maaseudulla asuvasta ihmisestä? Susien suojelijat marssivat Helsingissä Espalla, mutta samat eivät uskalla olla lapsineen Kiteellä? Eli äänestätkö vihreiden kannattajana kaupunkilaisten puolesta vai sitä joskus ollutta luonnonsuojelija puoluetta? 

KD ja RKP tiedän niin vähän, etten osaa sanoa muuta kun onneksi kaikille on vaihtoehtoja eli eläköön demokratia!

Pääasia, että äänestää. Gallupit eivät äänestä. Kannatus arvioidaan reilulle tuhannelle tietyille ihmisille soittamalla ja heistä vain 60% kertoo kantansa. Esimerksi prepaid-liittymille ei soiteta ikinä. sellainen löytyy monelta esim pienituloiselta. Moni kokee kysymyksen "kerro mulle ketä äänestät" oudolle, koska Suomessa on vaalisalaisuus ja ei haluta leimaantua jonkun puolueen kannajaksi - mistäs sitä tietää mistä nimet ja puolue lörähtää julki?

Oikeast gallup soittelu kertoo vain kenelle on satuttu soittamaan. Parempi  tulos saataisiin jos soitettaisiinaina samoille ja heistä joku vaihtaa puoluetta? silloin mitattaisiin kannatusta oikeasti.

Galluppiin kuuluu vielä kertoimet. tulosta "korjataan" kaiken maailman x kertoimella ja se muuttaa lopputulosta.

Media ohjailee kannatusta. Julkaisemalla miellyttäviä, sääliä nostattavia tms täysin tunteisiin vetoavia juttuja saadaan positiivista kannatusta. Homma toimii myös toistepäinkin. Valitettavasti.

Sote- sotku

Perjantai 17.11.2017 klo 23.49 - Pia P

Meri-Lappi ulkoisti SoTe erikoissairaanhoitoa myöten. Eduskunnassa kuultiin 15.11.2017 pääministerin huoli, että pääomasijoittajat ja ulkomaiset toimijat vievät näin julkisella rahalla maksettavan terveysbisneksen. Siksi kuulemma tarvitaan sote- uudistus. 

Sote- uudistuksen yksi tärkeinpiä osioita on valinnanvapaus. Valinnanvapaus tuo ulkomaiset toimijat samalla viivalle julkisen terveydenhuolloin rinnalle. Hetkinen - hallitus haluaa vapauttaa ja kun sellainen toimija löytyi Meri-Lappiin on se yhtäkkiä huono asia. Tehdään iso lakiuudistus ja mullistetaan kaikki ja lopputulos on se mistä huolestutaan eduskunnassa? 

Suomennettuna kokoomuksen halu verorahojen siirto pääomasijoittajien pörriäisille onkin keskustalla huono asia, mitä ei haluta ja silti sitä tehdään?

Valinnanvapaudessa ihmisillä oli ensinmäinen huoli kun pikkupaikkakunnalla ei tule pörriäisiä yms ja on edelleen käytävä tutussa kunnan eli jatkossa maakunnan ylläpitämässä terveyskeskuksessa. Moni ajattelee, että yksityislääkäriasema on "parempi" eli sieltä saa helpommin ajan, saikkua (sairauslomaa), lähetteitä vaikka magneettikuviin tai lääkereseptejä. 

SoTe uudistuksen myötä asikas saa valita itse mitä esim terveysasemaa haluaa käyttää ja sitä voi vaihtaa aikojen kuluessa- jos haluaa.

So (sosiaali)-osuus uudistuksessa onkin haasteellisempi, koska suurin osa sosiaalipalveluista tarvitsee viranomaispäätöksistä ja sellaista "valtaa" ei voi ulkoistaa yksityissektorille.

Kun asiaa ajattelee enempi huomaa uudistuksen järkyttävän tyhmyyden ja miten kallis se on!

Tähän saakka osa suomalaisista on käynyt yksityisellä lääkäriasemilla tai lääkärissä. He ovat maksaneet käynnin itse - osa vähäisistään rahoistaan, että pääsee edes lääkäriin ja osalla summa ei tunnu missään, työnantaja tai vakuutus on voinut maksaa.

Mites jatkossa? Nämä ihmiset saavat jatkossa samalla julkisen käyntimaksun rahalla palvelun, jonka he ennen maksoivat itse (tai vakuutus, työnantaja...) - miinus kela osuus, joka on pieni.. Loppulaskuun maksaa muut veronmaksajat. Tämä uudistus hyödyttää vain parempi tulosia eli he maksaa jatkossa maksavat vähemmän!

Tämän "pikkuseikan" on arvioitu maksavan noin 2 miljardia euroa! Uudistuksen myötä rikkaat saa halvemmat terveyspalvelut veronmaksajien rahoilla!

Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa ja tämä on jo nyt totta jossakin lääkäripalveluista kun yrittää varata nettipalvelusta lääkäriaikaa. Nettipalvelu kysyy hetua (henkilötunnusta) ja tarkistaa luottokelpoisuuden. Jos on merkintä, niin tulee teksti, että ota yhteyttä ajanvaraukseen puhelimitse.Luottotiedoton eli kenties vähävarainen ei kelpaa asiakkaaksi yksityispuolelle.

Vaikeimmat ja haastavimmat potilaat jäävät tai palautetaan julkiselle puolelle. Kalliit leikkaukset, syövät, isot palovammat, keskosvauvat, vaaralliset eli valvottavat mielisairaala-potilaat, epäonnistuneiden leikkauksien korjaukset, eristyspotilaat (esim tuberkuloosia hoito voi maksaa 500 000€) yms ovat edelleen julkisen puolen asiakkaita. Helpot ja nopeasti rahaa tuovat ovat yksityispuolen asiakkaita. Hoitajien ja lääkäreiden opetus/koulutus tapahtuu edelleen yhteiskunnan varoilla ja koulutetut valmiit työntekijät menevät yksityispuolelle- firmaan, joka ei välttämättä edes maksa veroja Suomeen.

Mites SoTe- uudistus vaikuttaa oikeasti terveyspuolen pikkupaikkakunnalla, esim. Suonenjoki ? Jos suunnitelma menee läpi, niin jatkossa maakunta päättää mitä täällä on ja hankitaanko jotain. Maakuntavaltuutetut ovat jatkossa isoista kaupungeista, ei heitä kiinnosta syrjäseudun asiat vaan, että palvelut löytyvät heidän äänestäjien läheltä.

Tässäpä ennustus: Suonenjoen terveysasema säilyy. Perusterveydenhuolto säilyy, esim terveydenhoitajien ja lääkärien vastaanotto. Röntgen loppuu, koska se pitäisi uudistaa (tällä hetkellä ei osteta uutta kun säästetään /ei haluta luovuttaa sitä uutta eteenpäin maakunnalle). Labra säilyy aamutunneilla. Lääkärivastaanottoaika muuttuu arkisin klo 8-16. Ensiapu ja päivystys on Kuopiossa. Näistä supistuksista ja lopettamisesta pitäisi tullaan luvattu 3 miljardin säästö. Koko Suomi käydään raaasti läpi ja paljon loppuu tai siirtyy toisille paikkakunnille. Julkisen puolen työntekijöitä sanotaan irti.  Kuka luulee, että säästöjä voidaan tehdä mitenkään muuten?

Suonenjoella on tällä hetkellä niin loistavat ja kattavat terveysaseman palvelut ja jopa vuodeosasto, että meillä on suunta vain alaspäin. Paljon hehkutettu SoTe -uudistus on Suonenjoen  asukkaiden ja muiden, jotka käyttävät terveysasemanpalveluita, kannalta erittäin huono asia. Ja moni tietää tämän.

Miksi Suomessa tehdään SoTe ja MaKu (maakuntauudistus). Siksi, että keskusta- puolueen vuosikymmenien unelma maakunnista voi tällä hallitus kokoonpanolla onnistua. Monen maakunnan suurin puolue on keskusta ja sen pitää päästä päättämään ohi yksittäisten kuntien valtuustojien. Moni keskustalainen tietää, että miten älytön uudistus tämä on ja siksi kenttäväki vastustaakin ja ovat vaihtoehtoratkaisujen ajajia.

Mikä hinta keskustan unelman toteuttamisella on? Kokoomus haluaa yksityisen terveysbisneksen verorahapatojen äärelle. Eli valinnanvapaus. 

Toinen hallituspuolue haluaa valtaa omilleen ja toinen rahaa tukijoille. Hyvin inhimillistä ja ymmärrettävää. Mitäs se hallituksen värijoukko saa tästä vallan ja omaisuuden uusjaosta? Muutamalle pääjehulle kiitokseksi hyvät virat palkkioksi.

Suomalaiset veronmaksajat saavat maksaa. Reilu peli?

Suonenjoki- tutkintapyyntö poliisille

Torstai 9.11.2017 - Pia P

Suonenjoen kaupunginhallitus käsitteli asiaa 23.10.2017. Ja siitä edelleen, Suonenjoen kaupunginvaltuusto merkitsenee tiedoksi asian 13.11.2017.

Ja mikäs juttu tämä on? 

Keväällä 2017 Suonenjoen tilanne kärjistyi niin paljon, että tehtiin poliisille tutkintapyyntö. 5/6 puolueista ei ymmärrät tai hyväksyt yhden puolueen tai sen edustajien toimintatapaa mikä kohdistui esim kaupunginjohtohenkilöstöön ja toisiin puolueisiin ja niiden edustajiin.

Suonenjoen valtuustoryhmien kaikkien puolueiden puheenjohtajat, paitsi demarit, allekirjoittivat tutkintapyynnön poliisille demarien kahden edellisen kauden valtuutetun käyttäytymisestä, lehtikirjoituksista jne.

Poliisin päätös oli, että koska ei löytynyt konkreettisia seikkoja, niin tutkintaa ei käynnistetä.

Tutkitaanpa tarkemmin poliisin päätöstä, joka löytyy www.suonenjoki.fi päätöksenteko kohdan takaa.

Tutkijapoliisi ottaa kantaa, että tutkintapyynnön olisi pitänyt tehdä kaupunginhallitus, että sitä voitaisiin tutkia. Eli valtuustoryhmien puheenjohtajat eivät ole virkahenkilöiden, luottamushenkilöiden toimien valvoja. Ajatuksena oli, että laaja yhtenäinen rintama olisi riittävän vahva pohja tutkintapyynnöön tekemiseen. Silloinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja selvitti lakimiehen kanssa asiaa, mutta tälläistä asiaa, että kuka saa (kaikkihan saa, mutta eri asia meneekö eteenpäin...) ja kuka on oikeutettu tekemään tutkintapyynnön ei ilmeisesti tullut esille? 

Seuraavana oli  kunnialoukkauksen tutkinta. Politiikon pitää kestää kovaakin kritiikkiä politiittisessa toiminnassa, mutta perättömiä väitteitä ei saa esittää. Tutkintamateriaalissa oli mukana viimeisessä paikkalehdessä ennen kuntavaaleja Hännisen lehtikirjoitus, jossa hän kertoo, ettei ole mitenkään osallistunut sorakuoppalupahommiin ja syytti kokouksen puheenjohtajaa (toisen puolueen edustaja), että hänen lappuaan ei oltu otettu huomioon kokouksessa.

Poliisille toimitetussa materiaalissa olivat myös pöytäkirjat, jossa Hänninen oli kokouksen puheenjohtajana ollut aikoinaan hyväksymässä ympäristöluvan ja myöntämässä soranottoluvan. Ja lehtikirjoituksesta kielsi asian ja syytti toista, että sellaiset luvat oli annettu? 

Suonenjoen kaupungin julkisista pöytäkirjoista näkyy myös, että Hänninen oli toimittanut kokoukseen esityksen, jonka hänen varansa ei ollut esittänyt. Kokouksessa pohjaesityksen vastaisen esityksen tekee kokouksen laillinen osallistuja, ei paperinpala. Pöytäkirjasta näkee, että kokouksessa ei tehty poikkeavaa esitystä. Jos lopputulos ei miellytä, niin onko vika kokouksen puheenjohtajan ( jota siis arvosteltiin lehdessä) vai sen, jonka olisi pitänyt tehdä esitys? Jos sorahommat eivät miellytä, niin oisko pitänyt päätökset tehdä puheenjohtajana ollessaan tehdä toisin eikä syyttää siitä seuraavaa puheenj

Mutta itse asiaan, politiikkoja saa siis roimia politiikan toiminnassa, mutta perättömiä väitteitä ei saa esittää. Poliisi sai pöytäkirjat ja lehtikirjoituksen, jotka ovat siis erilaisia. Ei riittänyt todisteeksi. Eli juuri kuntavaalien alla kannattaa jatkossa kirjoittaa mitä tykkää ja varsinkin kehua itseään. Äänestäjät uskovat ja saat ison äänimäärän? Reilu peli?

Tutkintapäätöksestä voi nostaa esiin vielä, että koska luottamushenkilöiden arvokkaasta käyttäytymises- kuntalain vaatimuksesta ei ole rangaistusta rikkomistapauksissa, niin sellaista ei tutkita. Laki siis vaati arvokasta käyttäytymistä, mutta kun sen rikkomisesta ei ole rangaistusta, niin poliisi ei tutki.

Poliisin tutkintapäätös oli vain, ettei tutkita. Se ei siis ollut vapautus tai osoitus siitä, että Hänninen ja Koljonen ovat syyttömiä tai peräti oikeassa vaan, että pyynnön teki väärä (teki  valtuustoryhmien puheenjohtajat, olisi pitänyt olla kaupunginhallitus), tekoja ei oltu kohdennettu riittävän selvästi (pöytäkirjat yms eivät olleet siis todistekelpoisia?)  ja koska teoista ei ole rangaistusta, niin poliisi ei tutki asiaa. 

Suonenjoellakin pärjäsi demari, joka on poliisi, hyvin vaaleissa. Tämä on tosi asia, ei perätön väite. Parhaiten pärjäsi ne, jotka esittivät ns herravihaa eli kaupunginjohdossa oli vikaa kun työntekijät eivät olleet tyytyväisiä. Tosin eivät muistaneet, että valtuusto (he ja me itse) päättää ja johto noudattaa niitä päätöksiä.

Suonenjoen kaupungin tehtävä on siis vielä alkusyksystä 2017 demareiden eräiden kuntavaaliehdokkaisen ja demareiden luottamuspaikkoja saaneiden mielestä käsitellä erilaisia valituksia. Sellaisiakin, jossa valtuusto teki yksimielisen päätöksen ja siitä valitettiin ja valituksen valituskelvotonta valitusta käsiteltiin, niin sitä yllättäen kannattikin kaupunginhallituksessa demari ja vassari, vaikka itse olivatkin olleet sama mieltä valtuustoissa. Erilaisissa paikoissa (avi, oikeusasiamiehes ja hallinto-oikeus...) taitaa olla käsittelyssä ko ryhmän valituksia yli 10 sisällä eli vuosia vielä setvitään... Kaikki päätökseen asti tulleet ovat olleet, ettei virheitä tai valtuuksia ei ole tehty-ylitetty.

Kuntavaalien jälkeisessä luottamuspaikkajaossa jouduin ottamaan demarien piiriin yhteyttä, koska suonenjokelaiset demarit eivät uskoneet tai kunnioittaneet piiritason neuvottelutulosta vaan halusivat oman miehen paikalle, jonka demarit oli neuvotellut Kuopion paikaksi.Ja syyhän oli tietty meidän - ahneet persut vie kaiken, vaikka heidän omat olivat tehneet päätöksen...

-----

Eihän kaupungin päättäjien tehtävä ole käyttää aikaa valitusten selvittelyyn, voitaisko katsoa tulevaisuuteen? Miten Suonenjoki pärjää muuttuvassa maailmassa? 

Jospa se tästä, jospa jotkut saisivat itsensä ja omansa kuriin?

Puhetta piisaa 2

Sunnuntai 29.10.2017 - Pia P

Kirjoitukseni koskee Perussuomalaisten puheenjohtajakisan tapahtumia, josta ilmestyi juuri kirja.

Hallituksen sisällä käytiin skenaarioita läpi jos Halla- aho voittaa Perussuomalaisten puheenjohtaja vaalin, Vaihtoehtojen läpikäyminen on aivan normaalia varautumista tulevaan, aina ei ole edes "paha" kyseessä. Ensinmäiset vihjeet kuulin asiasta Kainuusta toisen puolueen edustajalta.

Soinin vahva tuki ja ministerin nimitys Sampo Terholle oli viimeinen niitti Soinin suunnitelmalle. Terho ei menestynyt, koska hän oli lupaus Soinin linjan jatkamisesta. Valtaosa Perussuomalaisista ei hyväksynyt hallituksen eikä Soinin & co linjaa.

Puoluekokouksessa Jyväskylässä 10.-11.6.2017 Halla-aho voitti selvästi Terhon. Huhtasaari voitti Jussi Niinistön. Hakkarainen ja Eerola voitti oman varapuheenjohtaja - kisansa. Mikään noista valinnoista ei ollut Soinin mieleen.

Soini ei ollut enää sunnuntaina 11.6.2017 kokouksessa. Avustaja Virtanen oli omin sanoin raportoinut pääministeri Sipilälle tunnelmia ja tuloksia kokouksesta. Siis toisen puolueen henkilölle...

Maanantaina 12.6. Halla-aho kävi pääministerin juttusilla ja sanoi, että kaikki ok, kun hallitusohjelmaa noudatetaan. Sipilälle se ei ollut ok ja alkoi ala-arvoinen näytelmä hallituksen eropyynnöistä. RKP ja KD mallasivat jo itselleen sopivia ministeripestejä. 

Suomi pidätti henkeä kun Sipilä kurvaili lentsikalla viemässä hallituksen eropaperia ja loppujen lopuksi poltti sen saunan uunissa, jota ei ole edes vuosiin käytetty. Kaikki oli julkisuustempuja.

Maanantai-iltana tiedettiin, että kohta tapahtuu ja paljon. PS kansanedustajilta oli kysytty, että lähdetkö mukaan. Sen isommalta ei oltu kerrottu mihin ja ei oltu edes kerrottu kuka muu lähtee. Ne ketkä sanoivat kyllä, merkistä jättivät eroilmoituksen eduskuntaryhmän kokouksessa. Siinä on varmaan draaman tuntua, osalta kansanedustajia ei oltu edes kysytty, esim jos oli äänestänyt homoliittojen puolesta tai hallintarekisteriä vastaan. Yksi lähtijöistä meni toiseen puolueeseen. Ja yksi PS ministeri lähti Eurooppa-pestiin, niin saatiin uusi "sopiva"  kansanedustaja Lapista. 

Tiistaina 13.6. Perussuomalaistien eduskuntaryhmästä erosi ryhmä kansanedustajia. Ryhmän nimeksi tuli uusi vaihtoehto, joka muuttui heti kansan suussa uuvatiksi. 

Ja tästä seurasi tulevaisuuden teon tiukimman hetket. Loikkarit olivat ennakoinnet, että suurin osa piirien johdosta on soinilaisia/terholaisia/sämpyjä ( SMP entisiä jäseniä) ja he lähtisivät uuden vaihtoehdon mukaan. Piirien johdot oli antanut eri medioiden kyselyistä ennen puoluekokousta kannatuksen Sampo Terholle. "Sitähän vastataan miten pitää vastata" - tyylillä. Olin  mukana perjantaina 9.6.2017 Jyväskylässä ravintola Mustassa kynnyksessä. Siellä mitattiin Sampo Terhon kannatusta  eli tutkailtiin kuka kuuluu joukkoihin. Paikalla oli melkein kaikkien piirien johtohenkilöistä.  Olin paikalla kun kutsuttiin, tosin poistuin kun huomasin tilaisuuden hengen. Seuraavana iltana minua ei sitten kutsuttujen mukaan eli juuri hävityn äänestyksen jälkeen. Hävineille oli kenties yllätys, että suurin osa piirien johdoista jäivät entiselleen. Vain kaksi piirin puheenjohtajaa lähti. Seuraavaksi yritettiin vaikuttaa paikallisyhdistyksiin. Suurin osa yhdistyksistä jäi entiselleen, vain muutama yhdistys "tyhjeni", mutta uudet ihmiset on jo saatu tilalle. Seuraava vaikutus mahdollisuus oli syksyn alkaessa valtuustoryhmät. Suomen melkein joka kunnassa on PS valtuustoryhmä ja  suurin osa on säilynyt ennallaan. Yleensä loikkarina Perussuomalaisiin tullut lähti loikkareiden matkaan.

Suurin kamppailu käyntiin puoluehallituksen vallasta. Ratkaiseva hetki oli kun puoluehallituksen jäsen ja Pohjois-Savon piirin puheenjohtaja Kolehmainen päätti olla yksi heistä, jotka perustivat uuden puolueen -samalla tavalla kuin PS legendassa: kun istuivat saunan lauteilla. Mikäs sen hienompaa kuin jäädä historian kirjoihin puolueen perustaja. Kolehmainen soitteli monta kertaa minulle tiistaina 13.6.2917 ja illalla hänen asia oli päätetty. Hän kertoi, että eroaisi puoluehallituksesta ja piirin puheenjohtajuudesta ja hän lähtisi uusi vaihtoehdon perustajiin. Kolehmaisen erolla puoluehallituksen voimasuhteet kääntyivät uuden puoluejohdon suuntaan. Olin ykkös varapuheenjohtaja, joten Pohjois-Savon piiri tupsahti vetovastuuseeni yhdellä puhelin ilmoituksella. Kolehmainen yritti pitkään lopettaa Siilinjärven PS yhdistystä olemalla vielä puolueen jäsen ja ajamalla päätöksiä siihen suuntaan. Kolehmainen ilmoitti eronneensa vasta elokuun alussa PS puolueesta eli hän 1,5 kk ajan yritti vaikuttaa PS lopettamalla yhdistystä, houkuttelemalla jäseniä lähtemään ja keräsi kannatuskortteja sinisiin. Hän sai PS puolueelta kaiken -EU-, eduskunta- ja kuntavaaliehdokkuudet rahatukineen ja piirin puheenjohtajuus sekä puoluehallituspaikan - ja sitten ei oma puolue kelvannutkaan, ihan samanlaisena kun ennen? Ehdokkaita ja piirin johtoa tukee hyvin moni henkilö ja suurillakin "aatteen palo"- työpanoksella - loikkaus on kuin märkä rätti vastoin kasvoja näille ahertajille.

Kolehmainen on nyt istunut saunan lauteilla muutaman kuukauden ja puoluetta on perustanut ihan muut heput. Tulevaisuus olisi voinnut olla erilainen jos soinilaiset olisivat saaneet puoluehallituksessa eduskuntaryhmänsä ykköseksi ja puoluerahoitus käsiinsä. Yhden ihmisen halu jäädä historiaan juuri "minä itse saunan lauteilla" muuttikin  kahden puolueen (PS ja sin) suunnan ja koko niiden tulevaisuuden?

Raha on myös yksi puhutuimpia  asioista loikkareille. Lex-vennamo/Soini saatiin juuri nuijittua läpi. Edellinen puolue oli kärsinyt siitä kun loikkarit lähtivät ja saivat puoluerahoituksen mukaansa. Emopuolue kärsi sitten rahan puutteesta. Uusi laki takaa, että puoluerahoitus jää alkuperäiseen puolueeseen siis siihen millä mentiin läpi.

Sinisten ryhmä korostaakin välillä, että he eivät ole rahan perään kun tekivät tälläisen lain. Aivan, eivät ole, koska eivät saa puoluetukea.

Mikä meni pieleen loikkareireiden suunnitelmassa? He kuvittelivat, että suurin osa PS väestä - ainakin piirin johdoista ja valtuutetuista - lähtisi uuteen ryhmään ja halla-aholaiset jäivät pikku ryhmäksi. Toisin kävi.

Mites tästä eteenpäin? Kukapa olisi uskonut, että joku (Soini) hajoita oman rakkaan puolueensa. Vai voiko sellaisen harjoittaa? Oliko se edes rakas vai keino päästä ministeriksi?

Soini lähtee ministerin pallilta johonkin kivaan eläkevirkaan juuri ennen ek- vaaleja, esim suurlähettiläs tai rahoitussektorille ( ex- ministeri ei ole enää haluttua kamaa maailmalla, ex-pääministeri sai kokea sen ennen kuin omat pelasti, siniset eivät pelasta ketään ensi kaudella.)  Sampo saanee jonkun EU- viran. Elo jäänee ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Loppu onkin äänestäjistä kiinni! Miten pärjätä ja erottua muista? Arvopohjapuheet ovat vitsinä kun pari kuukautta sitten samat ihmiset puhuivat erilailla.

Perussuomalaisista on siis lähtenyt muutama prosentti porukkaa, osa sinisiin, osa sitoutumattomiin, osa muihin puolueisiin ja osa lopetti koko politiikan. Jokainen lähtö on mainostettu ja media tuonut ne isosti esiin. 

Esimerkiksi viimeisimmän lähtijät olivat jo tullessaan moninkertaisia loikkareita. Toivottavasti joskus löytävät rauhan tyyssijan jostakin porukasta. 

Perussuomalaisiin on liittynyt satoja uusia jäseniä, osa siksi, että Soini & co lähti ja osa siksi, että Halla-aho on nyt puheenjohtaja. Puolueen tulevaisuus näyttää kirkkaalta ja selkeältä. Ja jopa helpolta : )

Puolueen pitää kestää puheenjohtaja vaihdokset. Samat ohjelmat, arvot ja teesit ovat voimassa ennen ja jälkeen puoluekokouksen. Niitä on tekemässä iso porukka ja hyväksyntä tulee puoluevaltuustossa ja puoluekokouksessa. Yksi ihminen ei voi mitään missään puolueessa muuttaa. Demokratia on hieno asia!

JK. Perussuomalaiset saivat 770 kunnanvaltuutettua, heistä on siirtynyt sinisiin tai sitoutumattomat sinisiin noi 60 valtuutettua, mukaan lukien kansanedustajat. Ja puhutaan kahtia jakaantumisesta? Mediahuomio on kyllä iso jokaiselle.

Puhetta piisaa

Tiistai 24.10.2017 - Pia P

Kirjan julkaisu herättää joskus keskustelua. Tällä kertaa " lööppi kamaa" - kirja kertoi Perussuomalaisten hajoamisesta. YLE muistaa joka uutisessa kertoa, että PS hajosi kahtia. Muutaman prosentin jäsenmäärän lähtö ei ole kahtia hajoamista.

Pääministeri Sipilä sanoi eduskunnan  keskustelussa 19.6.2017, ettei tiennyt asiasta mitään etukäteen. Ja saman hän toisti tänään- insinöörillä ei kuulemma mielikuvitus riitä. Soini avustaja valtiosihteeri Samuli Virtanen kertoikin tänään, ettei siihen mielikuvitusta kaivata kun hän itse kertoi suoraan Sipilälle missä mennään.Tosin hän tänään kirjoituksessaan kiisti melkein kaiken. Ilmeisen hyvin harjattu kun katumus iskikin?

Joku jo sanoi, että tuoksuu eduskuntavaaleita...

Ei tuoksu, tulppana on pääministeri Sipilä  ja presidentti Niinistö. Toinen ei pyydä eroa ja toinen ei anna. Ja demarit eivät halua vetäistä tulppaa pois, koska se syöksisi Huhtasaarta korkeammalle pressan vaaleissa. Vaikka demariehdokas - toivottavasti nyt ilman " pöötä"-  ei pärjää tulevissa pressan vaaleissa, pääasia on että PS ehdokas ei saa nostetta. Normi -suomalainen tapa, ei haittaa vaikka en itse saa, kuhan ei ainakaan tuo saa...

Eli oppositio on nyt  ja media on kohta hiljaa.

Kaksi asiaa on varmaa: Sipilä toinen kausi vaatii jo enempi rahaa (ensimmäisen kauden hän sai kun maksoi keskustan velat pois). Riittääkö enää rahakaan kun keskustan kannatus syöksyy alaspäin. Taitaa vaihteeksi pukata naisjohtajaa keskustaan.

Toinen varma asia on, että kirjan kirjoittajaa ei kutsuta ainakaan muutamaan vuoteen keskustan risteilylle.

Pistetään kaupan päälle kolmaskin tosi asia:  valtiosihteeri Virtanen on harjattu kunnolla sanomisesta kun nyt jo päivän aikana peruu sanomisia.

Onko kirjan tapahtumat totta?

On.

Yksittäiset haastatellut voivat puhua tarkoituksella tai vahingossa höpöä, mutta kokonaisuus on kuvatun kaltainen.

Seuraavassa kirjoituksessa kerronkin "kun istutaan saunan lauteilla valmiina perustamaan uusi puolue" - jutun. Pysy kanavalla,