Hoidetaan, hoidetaan...

Keskiviikko 11.10.2017 klo 16.49 - Pia P

Mies äiti

Sunnuntai 8.10.2017 klo 21.43 - Pia P

Suomeen on tehty uusi ongelma. Ongelma on tullut siinä, ettei laki ja kelan tukiviidakko eikä sairaalan tietokoneet tunnista miestä, joka saa lapsen.

Miten tähän on tultu? Ennen kun vaihtoi sukupuolta, niin henkilö pakkosterilointiin eli nainen ei pystynyt saamaan miehenä lapsia vaikka sisäiset naisen sukupuolielimet jätettiin paikalle. Pakkosterilointi loukkasi henkilön koskemattomuutta. Ja nyt Suomessa ollaan tilanteessa, että henkilö, jolla on miehen henkilötunnus on raskaana. Parrankasvusta tms miehen ulkoisista merkeistä en tiedä kun en ole vielä kuvaa hänestä nähnyt. Siis vielä- eiköhän pariskunta ole kohta joka ohjelmassa ja lehdessä haastateltu.

Biologinen tosiasia on, että pääasiassa naaraspuolinen kantaa ja synnyttää lapsen. Se, että ihmisen henkilötunnus määrittelee kyseisen henkilön mieheksi, niin se ei ei tee häntä synnyttäjäksi vaan siihen tarvitaan kohtu. Se on fakta.

Koko keskustelu on nippelisnappelista, koska näitä tapauksia ei tule montaa olemaan. Koko keskustelu voi kääntää ihmisten asenteen ihan toistepäin mihin on ilmeisesti tarkoitus. Kaikki kohu ei ole hyväksi.

Pääasia lienee, että yhdessä oleva pariskunta saa toivomansa lapsen, jota todennäköisesti rakastavat. Nyt nostetaan otsikoihin mies, joka saa lapsen. 

Kelan tietokone on ihan sekaisin miesäidin kanssa. Miehelle ei voi maksaa äitiysrahaa etukäteen kun jää vauvalomalle. Tällä hetkellä sitä voi maksaa heti kun lapsi on synnyttänyt eli kyllä isä voi saada äitiysrahaa.

Lapsen syntymäkunnaksi merkitään äidin asuinkunta. Itse olen syntynyt Joensuussa, mutta äiti oli kirjoilla Otavassa, joten olen kirjojen mukaan syntynyt siellä. Äitini oli muuttanut kirjansa juuri ennen syönytmäääni sinne Helsingistä, joten lähellä oli, etten ole stadilaisen. Tosin olin muuttokuorman mukana muutaman kuukauden iässä takaisin Helsingissä. Onko oikeasti merkitystä missä lapsi syntyy? Voisiko vanhemmat sopia itse sen kumman vanhemman asuinpaikan valitsevat ja ilmoittaa sen? Suurin osa vanhemmista asuvat edes samalla paikkakunnalla, jos ei yhdessä. 

Moni puolue on halunnut pakottaa isät kotiin hoitamaan lasta, vaikka se on nytkin mahdollista. Jos lainsäädännöllä pakotetaan isä kotiin ja äiti töihin tai kortistoon siksi aikaan, niin mitä tehdään isä-äidille?Pakotetaanko nyt siis isä isän tilalle kotiin?

Voitaisko oikeasti antaa ihmisten tai lähinnä vanhempien päättää kuka on lasta hoitamassa. Ei pakoteta ketään kotiin vaan annetaan itse perheen päättää?

No mites tämä itse ongelma ratkaistaan? Kenties koneet saadaan sukupuolineutraaleiksi? Kenties ei aleta tekemään tästä kohua - se kun taitaa olla se tarkoitus? 

Todetaan vaan, että " jaahas, onnea!". Olisiko tylsää? Mistäs sitten kohutaan? 

Kohujutuilla saadaan ihmisten huomio jonnekin muualle kun samaan aikaan päätetään isojakin asioita. Tällä hetkellä runnotaan esim  SoTen valinnan vapautta, maakuntauudistusta läpi. Mutta mehän vaan ihmetellään mies -äitiä?

Tämä aihe jäi toissijaiseksi kun valtakuntaan saatiin oikea ykköspuheen: pressapari saa lapsen. Kuka siinä enää jotain  miesäitiä muistaa.... Onnea Sauli ja Jenni. Luonto on ihmeellinen!

Mun rakas kissa

Perjantai 6.10.2017 klo 21.04 - Pia P

Otin kissan tammikuussa 2005. Pentu oli syntynyt lokakuussa 2004 äiti-kisun seikkailuretken tuloksena. Oli pujahtanut SE mielessä ikkunanraosta ja oli ilmestynyt parin päivän jälkeen tyytyväisenä takaisin kotiin. Kirjoitan siis edelleen kissasta, enkä jostain henkilöstä, ettei tarvitse paheksua juttuuni. Jonkun lukijani mielestä on ihmiset eivät harrasta moisia hommia...

kävin katsomassa Pukinmäessä ( nyt joku taas pahoittaa mielensä.... ) Helsingissä viittä, aivan ihanaa karvapalleroista (siis kissanpentuja, ettei kukaan pahoita mieleensä...) ja yksi niistä lähti meille.

Kissan ristiäiset olivatkin vaikea rasti - rakkaalla, myös kissalapsella, on monta nimeä. Loppujen lopuksi kissan nimeksi tuli "Nössö". Nimi ei kissakaan pahenna. Eikä kerro luonteesta mitään.

Nössö muutti meille Myllypuroon, Helsingissä. Naapurin lapsetkin kävi paijaamaan söpöläistä. Nössö tykkäsi aamuisin vaania sängyn alla ja hyökätä varpaisiin kiinni kun joku laski jalat lattialle.

Kissa ulkoili valjaissa ja kerkesi monta kertaakin karata, pujahtamalla oven välistä pois. Onneksi aina saatiin kiinni.

Seuraavaksi asuimme Rautalammilla, maalla mökillä ja keskellä kylää asunnossa. Kun Nössö tuli siihen ikään, että SE homma kiinnostaisi, kävimme eläinlääkärin luona.

Siitä muuttokuorma vei takaisin Helsinkiin, Hämeentielle. Siellä ei päässyt edes valjaissa ulos.

Seuraava muuttokuorma veikin Laukaaseen. Siitä Suonenjoelle kolmen eri asunnon kautta nykyiseen.

Nössön paras koti on ollut Iisvedellä. Siellä hän sai parin vuoden valjaissa olon ja jopa juoksunarun jälkeen kokeilla vapautta. Nössö karkasi kerran ja tuli takaisin. Kissa pysyi pihassa. Kävi korkeintaan tien toisella puolella ojassa jotain aarteita hakemassa. Meni suojatietä pitkin - ensin katsoi kumpaakin suuntaan, ettei tule autoja. En tykkää irtokissoista, mutta meidän katti pysyi pihassa.

Nössö kantoi monen monta hiirtä, päästäistä yms herkkupalaa minulle, mammalle, ruokaa ylpeästi möyryten.

Helsingissä syntynyt sisäkissa pyydysti hiiriä Savossa. Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan.

Nössön ikä näkyy siinä, että se on vähän kärttyinen vanha rouva. Nukkuu yöt mun jalkojen päällä. Ei tykkää vieraista - murisee joskus ikkunassa ohikulkijoille. Ruoka on oltava samaan kellon aikaan. Ja jos Hän haluaa, että klo 5.20 on hyvä aika silittää, niin minä silitän silloin.

Rakas kissani täyttää siis 13 vuotta. Hyväkuntoinen, tosin paksu. Sopeutuvainen kun ajattelee muuttojen määrää.

Kodit  voivat vaihtua, mutta rakkaat ihmiset ja eläimet pysyvät lähellä sydäntä.

Turvavarusteet kaikille

Maanantai 2.10.2017 klo 12.29 - Pia P

Kirjoitin eilen (1.10.2017) plokin, missä kerroin, että kiintiöpakolainen (siis sovitusti Suomeen otettu ja kuntaan asutettu) oli saamassa terveydenhuolloin hoitoa turvahenkilön kanssa.

Tänään YLE uutisoi, että ensihoidon henkilökunta ja palomiehet saavat luodinkestävän kypärät ja - liivit, koska Suomi on nykyjään vaarallinen työpaikka. 

Unelma oli toivottaa kaikki tervetulleiksi ja nyt eletään sen kanssa.

Unelma maksaa ja siksi myös mielenterveyspalveluissa leikataan. Ne leikkaukset kohdentuu vain kanta-suomalaisten palveluihin. Avohoito ei riitä kaikille. Suomalainenkin tappaa - todennäköisemmin itsensä tai sitten puolisonsa, ryyppykaverin jne.

Millonka tavis- suomalaiset alkaa kulkemaan luotiliiveissä ja vaikka pareittain selät vastakkain yleisillä paikoilla, ettei kukaan pääse takaapäin kaulaa viiltämään? Mielikuva noin kävelystä on hauska, mutta monen hymy on alkanut hyytymään kun ajattelee todellisuutta.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille halutaan nyt oleskelulupaa, etteivät he ala ihmisiä tappamaan kostoksi tai turhautumisen takia.  (Kauhea edes ajatuksena - leimata nyt kaikki kielteisen päätöksen saaneet potentiaaliseksi murhamiehiksi. Ei toimi nyt logiikka oleskeluluvan vaativilla. Jos joku muu kun "suvaitsevaiset" näin ilmoittaisi, olisi se poliisitutkinnan paikka). Monessa maassa iskuja on tehnyt myös turvapaikan saaneet, oleskeluluvan saaneet, toisen polven maahanmuuttajat, mielenterveysongelmasta kärsivät ja olipa yhden iskun syy kun eukko mäkättää (näin seliteltiin sitä iskua Suomen lehdissä...) 

Osansa rikoksista tekee ns rikos -shoppailijat. Suomeen tullaan, tehdään äkkiä paljon rikoksia ja poistutaan maasta. Helppoa kun rajat on auki. Kotimurtosarjat ovat esimerkki tästä.

Vapaan liikkuvuuden nimissä Suomeen tulee kerjäläisiä ja heidän leirejä.  Ja osan mukana ihan poliisin huomaamaan mömmökauppa.

Suomessa on huumekauppa ja - ongelma räjähtämässä käsiin. Tampereen nuorten ja jopa lasten joukkotappelu oli reviiritappelua.

Ministerit ovat turvamiesten ympäröimänä ja panssariauton sisällä. Suurin osa asuu kaukana kaupungin vuokra-asunnoista ja harva liikkuu julkisilla. Oma kupla, paras kupla. Oma -veronmaksajan maksama turva-, paras turva.

Rahalla saa vartiointia ja turvaa. Luotiliivejä ja pippurisumutetta. Lukkoja, panssarilaseja ja kaltereita. Itsepuolustuskursseja ja kotiin jääminen. Ei liikuta enää pimeällä ulkona.

Jos maan rajoja ei vartioida, niin rajat tehdään itsensä ja kodin ympärille. Ajoesteitä torille ja pyssymiehet lentoasemille. Luotiliivit ampparikuskeille.

Panostetaan mielenterveyspalveluihin. 

Meidän lintukoto on nyt erinäköinen Suomi.

Rajat auki ja vapaa liikkuvuus ei helpottanut tavis-suomalaisen elämää. 

Turvahenkilö ja pakolaiset

Sunnuntai 1.10.2017 klo 11.50 - Pia P

Sain puhelinsoiton.

Soittaja oli hyvin tuohtunut ja närkästynyt. Mistäpä oli kyse?

Faktat tiivistettynä: - en kerro soittajaa. - en kerro paikkakunnasta muuta kuin jossain päin Suomea pikku kunta, jossa on otettu valtuustopäätöksellä kiintiöpakolaisia ja 24 h päivystävä poliisi n100 km päässä.

Soittaja kyseli, että kun turvapaikanhakijoista ja kielteisen päätöksen saaneista tehdään uhka-vaarallisuusarvioita, niin tehdäänkö kiintiöpakolaisia samanlaisia arvioita? Kun tosiasianahan on, että monet varsinkin sota-alueilta tai kriisialueilta pakolaisleirien kautta tulleet ovat fyysisesti ja/tai henkisesti traumatisoituneita.

Näkyvä fyysinen vamma on helpompi hoitaa. Piilevät traumat voivat tulla esiin vasta elämän olosuhteet rauhoittuvat. Kerrotaanko vastaanottokuntaan asia eli aloitetaanko tehokas hoito ennakkosuunnitelman mukaan vai alkaako hoito vasta kun oireilua ilmenee? Saako kunta valita tulijat, esim. Jos kunta ei kykene tarjoamaan tehokasta mielenterveyspalveluita? Tai yleensä terveyspalveluita? Mihin kuntaan laitetaan oikeasti "vaaralliset" henkilöt ja kulkeeko tieto muuttojen mukana?

Soittaja oli ollut tilanteessa, jossa kiintiöpakolainen eli kunnan uusi asukas oli menossa hoitoon. Mukana oli saattaja, turvahenkilö, puhelimen kautta tulkki (varattu tunti)  ja itse hoitohenkilöstö.

On kyllä työllistävä vaikutus ja mahtavan kallista. Ilmeisesti valtio maksaa terveydenhuolloin ja tulkin. Turvahenkilön kulujen maksajaa en tiedä. Saattaja todennäköisesti kunnan puolesta tai vapaaehtoinen.

Moni perustelee kunnan pakolaisten ottamista sillä, että kaikki kulut maksetaan ja saa vielä rahaa. Puhuja ei varmaan ymmärrä taloudesta mitään. Kunnan, valtion ja jopa EU:n kautta kierrätettävän hankerahaa rahan käytön maksaa veronmaksajat ja lainanmaksajat eli tulevat sukupolvet.

Mikäs vielä soittajaa ärsytti? Hän ei voi kertoa asiasta omalla paikkakunnalla, kun häneltä odotetaan kysymättä vaitioloa. Tapahtumassa läsnäolijat puhuivat hyvin avoimesti asukkaan tilanteesta ja ongelmista - kun asiakas itse ei ymmärrä Suomea. Kuuluisiko silti kaikille samanlaiset salassa  pidettävien asioiden oikeudet?

Mikäs minua jäi mietityttämään ja miksi kirjoitan tämän?

Jos terveydenhuollon palveluita käyttäessä tarvitaan ammattihenkilöstön lisäksi turvahenkilö ja ulkopuolinen saattaja, niin mites muu elämä?  Naapurit, kaupassa käynnit, kylällä liikkuminen, parturireissut, kielen opiskelu ja yms kotouttamistoimet?  

Onko naapureille annettu oma turvahenkilö?

Mites nämä suositut päiväkoti ja kouluvierailut - onko turvahenkilö mukana? 

Onko jonkunlaista lietsontaa kirjoittaa tästä vai olisiko parempi olla tietämättä tälläisestä?

Kyse on kuitenkin vain yksittäistapahtumasta - vai onko?

Maanostoa

Keskiviikko 27.9.2017 - Pia P

Suonenjoen kaupunginhallitus päätti kokouksessaan 25.9.2017 ostaa 51,9  hehtaaria maata hintaan 650 000 euroa. Maa-alue on Suonenjoen kaupungissa. Maa on yleiskaavassa rakennusmaata, lähivirkistysaluetta, ja metsäpohjaa. 

Olin kokouksessa ainoa, joka vastusti kauppaa. Kauppaa perusteltiin, mm että se on elintärkeä, kaupunki ei kehity ilman sitä, sitä on himoittu 20 vuoden ajan, maan hinta oli halpa ja varsinkin, että Suonenjoeltta puuttuu asuntorakentamisen soveltuvaa maata.

Samoilla perusteilla muuten perusteltiin edellistä asuntorakentamisen soveltuvaa maakauppaa eli ns Kutvosen tehtaan ostoa. Lisäperuste oli silloin, että juna-aseman remonttia ei tule ilman rumiluksen purkamista. Ratapihan remontti on valmis, mutta tehdas on edelleen purkamatta eli yhtään asuntoa ei ole sillekään alueeelle rakennettu. Sen alueen ostohinta oli 450 000 euroa, osa kauppasummalla annettiin maa-alueina. Ja samanlaista ostettiin teollisuustonttina takaisin tänä vuonna. Suonenjoki kierrättää - antaa vaihdossa maata ja ostaa kalliilla takaisin?

650 000 euroa on paljon rahaa kaupungissa missä on  säästetty vuosia. Kauppahinta on kuulemma olemassa ja sitä ei oteta velkana. Ja se on budjetissa- tosin viime valtuusto siiirsi rahaa juuri siihen lokeroon- varattuna maan ostoon.

650 000 euroa on melkein yksi veroprosentin tuotto eli Suonenjoen kaupungin koko vuoden verokertymän yhden prosentin tuoma rahamäärä.

650 000 euroa on 18 lähihoitajan vuosipalkkaa eli sen verran saisi yhdeksi vuodeksi lisää hoitajia, esim vanhustenhuoltoon.

650 000 euroa olisi iso aloitusraha uimahalli- monitoimihalli - rakentamisurakan alkuun. Teemme sen velalla ja on jopa veroprosentin korotusta esitetty rahoituksen turvaamiseen.

51,9 hehtaaria on paljon maata. Yleiskaavassa asuntoaluetta on 19 hehtaaria. Asuntorakentamisen alueelta puuttuu kaava. Eli seuraava kustannus tiedossa. Siitä seuraava on infra (vesi-sähkö- viemäri -tietoliikenne) ja tiet sekä katuvalot. Montakohan asuntoa tai peräti kerrostaloa alueelle rakennetaan, aika näyttää.

 Minua ihmetyttää, että jonkun alueen joku yksityinen tai firma voi ostaa ja kykenee tekemään sinne edellä mainitut asiat. Ajatelkaas, Suonenjoella todellakin voi maakauppaa tehdä rakennusmaata suoraan yksityiseltä yksityiselle  ja siihen voi rakentaa ilman kaupungin väliintuloa. Loistava esimerkki on keskellä Suonenjokea, ns Tannisen talo. Perikunta myi purettavaan talon ja tontin firmalle ja siihen tulee nyt yksityinen päiväkoti

Kun kaupunki ostaa maata kalliilla ja myy halvalla eteenpäin, niin onko se reilua niille jolta kaupunki ei osta maata? Niille, jotka joutuvat kaavoittamaan omalla kustannuksella maansa? Vääristääkö kaupunki markkinoita?

Suonenjoen kaupunki on siis huolissaan asuntorakentamisesta. Kiinteistövälittäjä kertoi, ettei asuntokauppaa käy ja ei ottaisi uusia asuntoja myyntiin. Asuntolainojen saanti on vaikeaa kun pankit pelkää, että tulevaisuudessa ei käy pikku kuntien (esim Suonenjoki) asunnot kaupaksi eli hinta romahtaa. Ja tähän saumaan Suonenjoen kaupunki haluaa rakentaa lisää asuntoja. Ylitarjonta tiputtaa hintoja.

Pitkät jorinat tiivistettynä: Suonenjoen kaupunki omistaa jo nyt tarpeeksi asuntorakentamisen soveltuvia tontteja. Yksityinen voi myydä suoraan yksityiselle. Kaupungin ei tarvitse yllättäen aina samoilta ostaa maata?

Kuka nämä kaupungin ostoideat keksii ja ihmeellisesti saa aina läpi?

..

Lauantai 23.9.2017 klo 19.37 - Pia P

Puoluevaltuuston kokous 23.9.2017 Helsinki.

Hieno päivä!

Kuntalaisen oikeudet ja mielipide

Tiistai 19.9.2017 klo 23.35 - Pia P

Suonenjoen kaupunginvaltuuston kokouksen alussa oli mielenilmaisu 18.9.2017.

Mielenilmausta mainosti JHL esim facebookissa. Kokouksessa jaetuissa lapuissa luki, että Suonenjoen kaupungin työntekijät eivät voi hyväksyä... ja Työntekijät ovat huolissaan...

Itse mielenilmaisussa ei tullut selville kuka sen oli järjestänyt, ei puheessa eikä jaetusta lapusta. Kuulemma puhujan rinnassa olleessa nimilapusta oli liitto mainittu.

Kuulin tänään monen Suonenjoen kaupungin työntekijän kantoja, että he eivät ole tuota mieltä. He ovat hyvin tyytyväisiä työnantajaan eli Suonenjoen kaupunkiin.

Minua vaivasi, kuka ja miten tuollainen mielenilmaisu järjestetään.

Selvitin miten JHL päätti esitetyn kannan ja päätti pitää mielenilmaisun Suonenjoen kaupungin työntekijöiden nimissä.

Laitoin ensin kyselyn JHL keskustoimiston kuka tälläiseen vastaisi Savossa ja sain Savo-Karjalan Kuopion aluetoimiston tiedot. Juttelin hyvin ystävällisen aluetoimitsija kanssa.

Kysyin, että miten kannanotto tehdään, onko se kokous millä kokoonpanolla tai miten laajalla jäsenkyselyllä sellainen päätetään. Kysyin vielä, että miten päätetään mielenilmaisun pitäminen.

Hän kertoi, että jokainen kuntalainen voi pitää mielenilmaisun jos katsoo aihetta sellaiseen olevan. Ja hän voi kutsua siihen muitakin, myös oman liiton ja toisten liittojen jäseniä mukaan. Mielenilmaisun voi tehdä JHL nimissä, jos liiton jäsen niin haluaa.Ja jos hän sattuu olemaan vaikka paikallisen osaston puheenjohtaja, niin hän saa käyttää JHL titteliä mielenilmaisussa.

Olin aivan ymmällä. Varmistin vielä, että ilman JHL osaston päätöksiä tai saatikka muilta kyselemättä onko muut samaa mieltä, niin saa kuntalaisen oikeudella  tehdä mielenilmaisun ja siellä saa olla JHL jäsen ja toimija. Näin asia on.

Toisin sanoen mielenilmaisun saa järjestää kuka vaan ja jos se kuka sattuu olemaan JHL jäsen tai toimija, niin siellä saa esiintyä julkisesti JHL:n nimissä.  Vau!

Aika suuri luottamus, liiton yksittäiset jäsenet ja osastojen puheenjohtajat ottavat puhevallan kaupungin työntekijöiltä kyselemättä heidän kaikkien mielipidettä ja levittää tietoa, että kaupungin työntekijät sitä ja tätä. Kuka antoi tälläisen aasinsillan eli mahdollisuuden jopa omien ajatusten, ehkä oman mielipahan tai oikean huolen julkituomiseen ammattiliitton nimissä?

Saako liittoihin kuulumattoman työntekijä sitoa ammattiliiton kantaan, että Suonenjoen työntekijät....Antoiko joku valtakirjan tälläisen?

Jos ajateltaisiin, että Suonenjoen kaikki JHL jäsenet allekirjoittaisivat julkilausumaa, niin onko kysytty muiden liittojen jäseniltä. Ottaako muut samanlaisen kannan vai antaako ne jonkun kuntalaisen oikeudella puhevallan jollekin. Onko kaikki samaa mieltä? 

Esimerkiksi kaupunginjohtaja on kaupungin työntekijä, kysyikö häneltä joku luvan puhua hänen suullaan?

En ymmärrä. Miten muut kuntalaiset tietävät onko mielenilmaisu todellakin aiheellinen koko henkilökunnan kanta vai kuntalaisen mielenilmaisuoikeuksien kätketty JHL jäsenen, muutaman jäsenen tai isomman joukon kannanotto? 

Minun mielikuvitus ei olisi edes riittänyt tälläisen toimintatapaan.

Käytetäänkö liittojen nImeä ja arvovaltaakin nyt ihan oikein? Kaipa tämä on voi olla tavallistakin -kun en ole ennen saanut seurata mielenilmaisua, josta en päässyt jyvälle ennen kun jälkikäteen kyselemällä.

Jatkossa toivoisin mielenilmaisun jakelulehtiseen nimiä alle. Vieläpä sellaisten, jotka ovat Suonenjoen kaupungilla NYT töissä. Puhevallan omiminen  kysymättä lupaa siihen on rumaa käytöstä vedoten kuntalaisten oikeuksiin ja näin väärin käytettynä levittää jopa väärää tietoa. Nimillä ei ole väliä, mutta mielenilmaisu yli 500 työntekijän nimissä ja heidän kantansa kertominen kyselemättä kaikilta vaatisi vähän tukevamman pohjan kun yksittäisen kuntalaisen oikeuden mielenilmaisuun.

Rumaksi asian tekee se, että nyt eri mieltä asiasta olevat joutuisivat itse julkisesti kertomaan, ettei ole tuota mieltä, kun heidän suullaan on jo puhuttu. Aivan järjetön vaatimus on vaatia jälkikäteen irtiottoa asiasta, johon ei ole edes kysytty kantaa tai lupaa. Ja jos irtiottoja ei tehdä, niin sitten vaan todetaan, että kyllähän kaikki ovat sittenkin tuolla kannalla? 

Aluetoimitsija kertoi myös, että vaikka ay- luottamushenkilö lopettaisi itse luottamushenkilönä toimisen ja jatkaisi tavis työntekijänä,  niin hänellä on kahden vuoden työsuoja eli häntä ei voi sanoa sinä aikana irti. Jos työnantaja sanoo sinä aikana irti- vaikka olisi syy-  niin se joutuu maksamaan isot korvaukset. Korvaukset tulee siis suojatyön lopettamisesta eikä se korvaus ota kantaa onko työsuhteen purkaminen ollut perusteeton tai perustteltu.

Aina oppii uutta, kannattaa selvittää asioita.

Jäin vain miettimään Suonenjoen kohdalla, että onko kaupunki vasemmistoa ja SDPtä  sekä niihin tiiviissä kytköksissä ammattiliittoa varten vai onko kaupunki kaupunkilaisia varten- kumman etuja pitäisi ajaa?

Tuotetaanko me palveluja kuntalaisia varten vai luodaanko töitä ammattiliiton jäsenille? Jotenkin tuntuu jääviltä, että vahvojen liittojen jäsenet ovat politiikassa päättämässä luottamushenkilöinä omista asioista, kukas silloin esim kunnan taloudesta välittää kuten ennen Suonenjoella oli?

Onko kaikki liittojen jäsenet vain näiden kahden puolueen kannattajia - kun kaupungin työntekijöiden kannan ilmoittaa vahvasti vasemmistoon ja SDPhen kytköksissä olevat henkilöt? Jos äänestät Vihreiden presidenttiehdokasta ja Sinun puhevaltaisin käyttää demari? No, tässäpä on ongelma, jonka näkevät vain SDPen ja vasemmiston ulkopuoliset henkilöt, eikös vaan? Maksamalla liiton jäsenmaksun, rahoitat samalla kahden puolueen kaikkien vaalien ehdokkaita- vaikka äänestäisit oikeasti ihan muuta, reilu peli?

Kaikkea sitä tuleekin pohdittua ja vielä kun osaisi olla jotain mieltä....

Kiitos lukijat, olette olleet aktiivisia kommentoimaan! Keskustelu on aina hyvästä.

Suonenjoen mielenilmaisu 18.9.

Tiistai 19.9.2017 klo 0.12 - Pia P

Kainuusta mallia!

Lauantai 16.9.2017 - Pia P

Suomussalmen Metsäpuisto on ollut yli 20 vuotta ihastelun kohteena Kainuussa. Siellä on erilaisia ulkona soitettavia isokokoisia ja - äänisiä soittimia.

Idea metsäsoittimiin Suonenjoelle tuli julkisuuteen annettujen selvitysten mukaan "kun haluttiin työtä itselleen ja kaverilleen." Työpaikka kariutui kun Suonenjoen kaupunki laittoi hankekoordinaattorin paikan julkiseen hakuun. Kaupungin työntekijät palkataan avoimella haulla, eikä halutulla "mulle tämä paikka. " Ymmärrän hyvin tuskan tehdystä työstä työpaikan eteen, mutten ilmoitettua yksityishenkilön 12 000€ korvausvaatimusta.

Mites on, arvon lukijat, keksitäänkin itselle työpaikka ja pistetään kulut muiden piikkiin hankkeen nimissä? Hankehakemuksella EU- rahaa 32 000€, saamatonta rahaa maakuntaliitolta 9 000€, saamatonta rahaa yksityisiltä ja yrityksiltä 10 000€ ja sokerina pohjana salarahaa kaupungilta -ilman päätöksiä- kuluihin10 000€ ja sen lisäksi päätöksellä 300 h kaupungin työntekijän työaikaa.

Mitäs me voitaisiin tehdä, olisiko Kainuussa muita matkittavia vanhoja ideoita?

Vuonna 1989 Rantaneuvos järjesti Kainuussa Hyrynsalmella  seksilomia. Rantaneuvos myi omaisuuttaan  ja toteutti liikeideaa. Se pohjautui tutkija Osmo Kontulan silloin julkaistuun tutkimukseen, että suomalaiset haluaisivat seksiä enempi kuin saivat. Suomalaiset elivät vuonna 1989 puutteessa!

Liikeidea oli, että Rantaneuvos järjesti seksilomia  ja erityisesti haluttiin ryhmäseksiä. Ongelmana oli, että vain keski-ikäiset miehet olivat kiinnostuneita ja olivat valmiita kurkkimaan tapahtumia. Naisia ei asia kiinnostanut, vaikka olisi päässyt ilmaiseksi seksilomalle. Miehiä laskutettiin kunnon mukaan eli varmaankin  pehmot maksoivat ja rautakanget olisivat olleet melkeinpä ilmaisia?

Suomalaiset harrastavat nykyjään varmaankin yhtä vähän seksiä kuin vuonna 1989 eli puute luo tarpeen hankkeeseen. Suonenjoella on paljon tiloja, jossa voisi hommaa pyörittää eli on paikka. Sitten puuttuu vain työpaikkaa vailla olevat ja hankesuunnittelija? Rahaa saa hankkeilla (ei tarvii omaa veden rannalla olevaa taloa myydä kuten alkuperäinen idean keksijä) eli rahoitus on.

Hankesuunnitelmaan voi kopioida joka hankkeessa käytetyt perusteet... voimaannuttava, luo yhteisöllisyyttä, maahanmuuttajat kotiutuvat jne.

Porojen rykimäajan tärkein eväs on sienet eli siinä voisi olla ensimmäinen lomasen aihe, joka voisi kiinnostaa myös naisia: "Tunne rykimäsienet" ja osa kaksi "niiden käyttö!" Tai "Koe mansikan nostattava voima"!

Suonenjoki kartalle Seksilomilla! Kuka ottaa kopin?

No, onpas roisia juttuja, mutta ihan tosijuttujen pohjalta. Lauantai saunan jälkeen on tutkitusti yleisin päivä ja aika siihen touhuun. Sitä voi tehdä ihan yksin. 

Hauskaa iltaa!

ps. Tämä oli viimeinen juttu soidin hankkeesta eiku soitin hankkeesta!

Aikuisten maahanmuuttajien opetus Suonenjoella

Lauantai 2.9.2017 - Pia P

Turun terroristiteon jälkiselvittelyssä on ihmetystä ja epäuskoakin herättänyt tieto, että aikuinen mies on opiskellut lasten kanssa samassa koulussa -samoissa luokissa ja ryhmissä.

Turun terroristiepäilty (vasta oikeuden päätöksellä epäilty on syyllinen) oli oman ilmoituksen mukaan Suomeen tullessa 16- v ikäinen (oli tämän hetkisen tiedon mukaan ainakin 22-v) ja siksi hänet laitettiin turvapaikanhakijana oppioikeudella yläkouluun, jossa on 7-10 luokat eli iät 12-17 vuotiaita. Hän oli ihan ilmoitetun iän ja statuksen mukaisessa paikassa- yläkoulussa, näin toimitaan koko Suomessa.

Näin toimitaan myös Suonenjoella, jos on turvapaikanhakija ja alle 17- vuoden ikäinen, on yhtenäiskoulussa, alakouluissa tai esikouluissa oppioikeudella suonenjokelaisten kantalasten parissa. Samoin jos saa oleskeluoikeuden tai turvapaikan, niin alle 17- v ikäinen on oppivelvollisuudella Suonenjoen kouluissa. Paperittomia lapsia on vähänen määrä, he yleensä odottavat perheen kanssa palautusta ja lapsilla on oikeus opetukseen. Kunnan velvollisuus on edesauttaa palautusta.

Alaikäinen saa hyvin helposti ainakin oleskeluluvan, joten järjestelmä houkuttelee valehtelamaan iän. Tutkituista on ollut jopa 65 % vanhempia kuin ovat itse ilmoittaneet, oikeat iät olleet 40- vuoteen asti. Jos hakija on sanonut iäkseen 15- vuotta, niin häntä käsitellään kuten hän olisi 15- vuotta. Piste.  Vain migri voi tutkia iän aikanaan turvapaikkahakemuksesta käsitellessä - ainakin vuoden jono-odotuksen jälkeen.

Mites sitten yli 17- vuotiaat turvapaikanhakijat, oleskeluoikeuden tai turvapaikan saaneiden tms opetus? 

Lainaus suoraan opetushallituksen sivuilta:

"Oppivelvollisuusiän ylittäneet maahanmuuttajat, jotka eivät ole suorittaneet Suomen järjestelmän tasoista perusopetusta, voivat täydentää aikaisempia opintoja ja suorittaa perusopetuksen päättötodistuksen aikuisten perusopetuksessa. Aikuisten perusopetuksen tehtävänä on tarjota mahdollisuus saavuttaa perusopetuksen tiedot ja taidot sekä parantaa oppimaan oppimisen taitoja ja jatko-opintovalmiuksia. Aikuisten perusopetusta järjestetään aikuislukioissa, päivälukioiden aikuislinjoilla, kansanopistoissa ja eräissä kansalaisopistoissa."

Aikuisten (yli 17-vuotiaiden) perusopetuspaikat on siis järjestetty aikuisten parissa.

Mites Suonenjoen kaupunki NYT  järjestää yli 17- vuotiaiden nuorten  ja aikuisten maahanmuuttajien ja paperittomien opetuksen?

Kaikki alla oleva löytyy julkisista pöytäkirjoista.

Edellinen koulutuslautakunta on päättänyt 30.5.2017, että aikuisten opetuksen järjestäjä on Suonenjoen aikuislukio ja opiskelupaikka on Suonenjoen yhtenäiskoulu eli yläkoulu, jossa lapset ovat 12-16 v  (muutama 17- v). Päätös koski lukukautta 2017-2018. Eli lukukauden 2018 alussa 1.8.2018 on paikka päättämättä.

Koulutuslautakunta kuntavaalien jälkeen uudella kokoonpanolla 29.8.2017 käsitteli aikuisten opetuksen opetussuunnitelmaa (OPS), joka löytyy peda.suonenjoki nettisivulta kohdasta opetussuunnitelma. Valtakunnallisen opetussuunnitelmaan, joka astuu voimaa 1.1.2018, on lisätty punaisella tekstejä, joka koskee Suonenjokea.

Alla olevat lainaukset ovat suoraan ko julkisestaOPSista - viranhaltijan omia lisäyksiä:

"Aikuisen perusopetuksen opiskelijat opiskelevat pääsääntöisesti siinä oppimisympäristössä, missä järjestetään oppivelvollisten perusopetusta."

"Suonenjoen yhtenäiskoulussa aikuisopetus toteutetaan yläkoulun luokkien yhteydessä. Opiskelijat opiskelevat pääsääntöisesti yläkoulun ryhmissä."

Näin siis toimitaan tällä hetkellä edellisen koulutuslautakunnan päätöksen mukaan. Aikuiset maahanmuuttajat ja paperittomat ovat Suonenjoella lasten kanssa samassa koulussa ja samoissa ryhmissä, koska "se on järkevää" ( lainaus 30.5.2017 koulutus ltk pöytäkirjasta), vaikka järjestäjä on Suonenjoen aikuislukio.

Ja näin siis lukee OPSissa, jota nyt päätetään. Julkisesta pöytäkirjasta näkyy, että OPS palautettiin uudelleen valmisteluun. Ehdotuksen kansisivussa lukee vuosi 2017. Uusi OPS astuu kuitenkin voimaa vasta 1.1.2018. OPS kuvaillaan tilannetta, jossa aikuiset ovat yhtenäiskoulussa ja yläluokkalaisten kanssa samassa, kuten oli päätetty.

Minua ja varmaan Sinua kiinnostaa, missä peruskoulun päättötodistusta aikuiset maahanmuuttajat ja paperittomat opiskelee  1.8.2018 alkaen?

 Uusi OPS pitää tehdä (aivan kuten julkisuudessa on annettu ymmärtää), niin että järjestäjä on Suonenjoen aikuislukio ja päätöksenä, että  tilat ovat lukion puolella ja ryhmässä on -jos on- vain toisen asteen opiskelija-ikäiset. Päätös pitää olla selvä. Aikuiset eivät kuulu lasten pariin opiskelemaan. 

Suonenjoki noudattaa lakia alle 17- vuotiaiden turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien kanssa.

Miksi kaupungin pitäisi omilla päätöksillä laittaa aikuiset lasten pariin (ei noudata ohjeita ) kun siihenkin on ihan olemassa oleva järjestelmä?

Jos ja kun Suonenjoella on kielteisen turvapaikkapäätöksen päätöksen saaneita (ns paperiton) aikuisia , niin kaupungin velvollisuus on lain mukaan edesauttaa palauttamista, eikä laittaa lasten kanssa samaan kouluun, eikös vaan?

Jk. Pitäiskö joskus miettiä, mikä olisi hyvä maahanmuuttaja nuorille? Esim. Kuopiossa on maahanmuuttajanuorille jo olemassa oleva opiskelupaikka, ammattitaitoiset opettajat, asianmukaiser tilat ja mikä parasta ...Siitä on suora jatkomahdollisuus jatko-opiskeluun. Suonenjoella jotkut haluavat paapoa nuoria aikuisia maahanmuuttajia pitämällä koulussa lasten parissa. Miksi ei edesautetaisi  itsenäistymään antamalla nuorten olla oman ikäistensä kanssa - eikä lasten parissa?

Mitäs me sanottiin!

Sunnuntai 27.8.2017 klo 10.18 - Pia P

Turku

Sunnuntai 20.8.2017 klo 10.02 - Pia P

Tuomitsen Turun terroriteon. Se oli raukkamaista ja erityisen julmaa käydä naisten kimppuun. Ajatelkaa, takaapäin lastenvaunuja työntävän äidin kimppuun! Viiltää kaula auki!

Otan osaa Turun uhrien omaisten ja läheisten suruun ja  toivotan parantumista loukkaantuneille.

Mitkään sanat eivät riitä kuvailemaan teon turhuutta ja julmuutta.  Poliittisilla päätöksillä olisi voitu estää tämäkin murhenäytelmä. Migrin ja oikeuden päätöksen noudattamisella olisi voitu estää nämäkin kuolemat ja murhan yrittämiset.  Jokainen uhri on liikaa. 

En halua tottua tälläiseen. En halua olla ytimessä, jos se tarkoittaa satunnaisten ihmisten  joukkomurhia.  En halua olla sellaisia eurooppalaisia, jotka toteavat,  että tämä oli tulossa ja näitä tulee lisää.

Haluan tuntea.  Pelko, viha ja suru  ovat samanlaisia inhimillistä tunteita kuin halu säilyä hengissä, halu varjella muita ihmisiä ja toivo teoista järjettömyyden lopettamiseksi 

Suomen hallitus vastaa suomalaisten ja Suomen turvallisuudesta.  Nyt on aika toimia.

Aloitetaan kielteisen päätöksen saaneiden pikaista palauttamisesta. Hallituksen varaamaan laittomasti maassa olevien terveyspalveluihin varattavat  rahat on käytettävä laittomasti Suomessa olevien henkilöiden maasta poistamiseen.

Rajatarkastuksen palautettava.

Koko turvapaikkajärjestelmä on mietittävä uusiksi. Vain harva oikeasti turvaa vailla oleva hyötyy siitä.

Suomen suurin ongelma ei ole vihapuhe, vaan missä ja milloin jja miten paljon olemme valmiit uhraamaan tämän "meillä on unelman" eteen. Sinut, minut vai lapsesi?

Terroriteon tuomitseminen ei ole rasistinen teko.

Valitus!

Perjantai 30.6.2017 klo 10.28 - Pia P

Ihan ensinmäiseksi totean, että valittamisoikeus on jokaisen kansalaisen- kuntalaisen- perusoikeus. Ihan kaikesta saa suunnilleen valittaa, jos on kokenut tai tuntee kokeneensa vääryyttä tai huomaa, että joku asia menee väärin. Valittaminen, oikaisupyynnöt, huomautukset ja kantelut ovat oikeuksiamme. 

Kun joku asia päätetään, siitä tehdään pöytäkirjapäätös, jonka saa ilmaiseksi päätöselimen hallinnosta, esim kunnantalosta. Pöytäkirjaotteen perusteella voi valittaa. Päätöksen ohessa on aika, jonka kuluessa voi valittaa, siinä on myös osoite mihin valitus lähetetään.

Ja näinpä on taas Suonenjoella tapahtunut! Julkisesta kaupunginhallituksen esityslistasta, joka näkyy netissä kaupungin sivuilla, voi nähdä mistä valitetaan.

Suonenjoen kaupunginvaltuusto 11.6.2017 päätti lopettaa monta tehtävää ja perustaa yhden uuden ja siirtää siihen jo kaupungin palveluksessa olevan viranhaltijan. Näin sivuhuomautuksen, ajatelkaa mikä säästötoimi! Vielä edellisen kaupunginjohtajan aikana kaupungintalolla oli "konttoriväkeä" nämä neljä henkilöä enenmän töissä. He ovat siirtyneet eri tehtäviin tai jääneet eläkkeelle ja nykyinen kaupunginjohtaja ei ole tyhjiin virkoihin/ tehtäviin palkannut ketään. Mikä säästö kaupunkillaisille vuosien aikana ja mikä tapa säästää, harvassa paikassa säästöt on tapahtunut "yläpäästä". Suonenjoella on koulupuolella väki samaan aikaan lisääntynyt 19 henkilöä, samoin lastenhoito ja vanhustenhoivapuolella on väki lisääntynyt. 

Ja takaisin aiheeseen, valtuusto päätti yksimielisesti siirtää henkilön uuteen perustettavaan virkaan, kun hän on jo ennenkin laaja-alaisesti entisessä virassaan niitä tehtäviä hoitanut.

Henkilö on pätevä tehtävään koulutuksen ja työkokemuksen ansiosta, hän tuntee Suonenjoen asiat monen vuoden työskentelyn takia. Hän on uudistusmielinen ja  reipaa, mitä Suonenjoki tarvitsee vuosikymmenien hyssyntyssyn elämisen ja päätöksen teon takia, joka näkyi kaupungin taloudessa - velkainen, veroja nostettu koko ajan, kenties se Kuopio- liitos olikin haluttu lopputulos?

Viime kaudella, kiitos kaupunginjohtajan ja koko henkilökunnan ja kiitos osan luottamushenkilöiden, Suonenjoki saatiin uusille urille. Ja mikä on lopputulos? Valitetaan!

Jos valtuusto yksimielisesti 11.6. päätti näin ja asia kävi myös muille osallisille, niin miksi valitus? 

Miksi? Kostoa, kiusantekoa, tuleeko hyvä mieli? Näpäytys? Vai arvatenkin julkisuudessa tullaan perustelemaan: " Me halutaan, että asiat menee oikein" .

Kuten alussa kirjoitin, valitus oikeus on lakisääteinen oikeus eli sellaisen saa aina tehdä, oli syy mikä tahansa. 

Mutta joskua miettii, miksi ja mitä järkee? Varsinkin kun valituksen lakipykälä -perustelu ei perustele valitusta vaan antaa mahdollisuuden siirtää henkilön toiseen virkaan avaamatta ko virkaa yleiseen hakuun.

Olen niin surullinen Suonenjoen tilanteesta  ja tästä työpaikkakiusaamisesta. 

Ilmeisesti kaupungilla menee liian hyvin ja halutaan romuttaa viime valtuustokauden saavutukset?

Metsässä ei soi

Maanantai 26.6.2017 klo 9.45 - Pia P

Mikä olen...

Torstai 15.6.2017 klo 18.42 - Pia P

Minulle on soitettu ja kerrottu, että olen halla- aholainen. Minulle on soitettu ja kerrottu, että olen soinilainen. Kyliltä olen kuullut, että äänestin Sampoa. Toisesta kaupungista kuulin, että äänestin Jussia. 

Yhdeksän lehti-ihmistä on tivannut ketä äänestin Puoluekokouksessa puheenjohtajaksi. No se on ihan vaalisalaisuus, ei kuulu kenellekään!

Minun nimeni kuulemma löytyy joltain listalta. Ihan kiva juttu - onkohan se hyviksien vai pahiksien lista ja mistä suunnasta katsottuna?  Onkohan rekisterin pitäjä muistanut lain vaatimat ilmoitukset ja tarkastusmahdollisuudet? Kerron  nyt totuuden: olen Perussuomalainen. Olen aina sanonut, että tämä puolue on ensinmäinen, ainoa ja viimeinen puolue. Jos en ole Perussuomalainen, en ole sitten enää polittiikassa. En liity muuhun puolueeseen.

Olen ollut ja olen nytkin Perussuomalainen. Jos meno äityy hurjaksi, esim kuhelot ottaa vallan toiminnassa tai rasistiset kirjoitukset ovat hyväksyttäviä, niin minun on helppo sanoa heippa. En tosin usko tälläiseen. Olen ollut vuodesta 2008 jäsen ja olen nähnyt ja kokenut paljon puolueessa.

Minun Perussuomalaiset ovat tasa-arvoinen, oikeamielinen, suvaitsevainen, ihmisten olojen ja toimeentulon parantamiseen pyrkivä sekä verotusta keventävä  ja byrokratiaa poistava puolue. Minun Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen ja EUn järkevämpää suuntaa vievä - ei liittovaltioita, ei taakanjakoa, ei yhteisvelkaa eikä rahan siirtoa muihin maihin.

Minulle on tärkeää, että ihmisillä on mahdollisuus oman elämän laadun ja taloudellisen tilanteen parantamiseen. Työn tekeminen pitää olla aina kannattaa. Yhteiskunnan pitää huolehtia silloin kun itse ei pysty. Tukiverkko lamaannuttaa oman toimeliaisuuden ja siitä on vaikea päästä pois. Toisaalta sosiaaliturvaverkko on harva ja siitä tippuu helposti pohjalle. Siinä vaiheessa onneksi edes kolmas sektori pelastaa. Arvostan  todella paljon vapaaehtoistyöntekijöitä.

Olen siis nyt oppositiopuolueen edustaja. Tiedän todella paljon SoTe- ja maakuntauudistuksesta ja tiedän todella mikä niissä on vialla. Nyt ei enää tarvitse pidätellä vaan saa kertoa huonotkin jutut. 

Minun elämän ohjeeni on ollut, että valehdella ei saa, mutta kaikkea ei tarvitse kertoa.

Perussuomalaisten Pohjois-Savon piiri tipahti syliini tiistaina 13.6.2017. Piirin puheenjohtajan eron takia vetovastuu siirtyi minulle, 1. varapuheenjohtajalle. Puolueen eduskuntaryhmän kaaos aiheutti ison mediamylläkän myös maakuntiin.

Pohjois-Savon piirin vuoden 2016 puheenjohtaja vetäytyi kesken kauden ja hän erosi myös paikallisyhdistyksestä. Varapuheenjohtaja paikkasi loppuvuoden. Vuoden 2017 puheenjohtaja erosi paikalta  6 kk jälkeen. Tämä ei ole helppo paikka, mutta onneksi saan paljon tukea ympäri maakuntaa ja puolueelta.  

Savon kanava

Maanantai 15.5.2017 klo 12.33 - Pia P

...

Maanantai 10.4.2017 klo 22.57

Iso kiitos äänestäjille, 

hyvin meni PS Kuntavaalit Suonenjoella!

Kirjoitan muöhemmin analyysiä vaaleista.

Unelma onnesta...

Perjantai 7.4.2017 klo 23.52 - Pia P

Kun jotain tapahtuu, niin alkaa seuranta: kuka sanoo, miten nopeasti sanoo ja mikä on sanonnan sisältö. Suruvalittelutkin voivat sitten olla niin väärin tehty. Ja varsinkaan jos ei joku heti sano jotain... surua tai paheksuntaa.

Seuraavaksi alkaa syiden etsintä. Nykyajan pahiksia ovat sitten mielenterveyspotilaat, jota ovat yhteiskunnan syrjäyttämiä. Onpahan syynä ollut heidän kokema rasismi.

Missään tapauksessa syyksi ei riitä uskonto, jota fanaattisemman kannattajat käyttävät keppihevosena todistaakseen toisille uskonveljille miten hyviä ihmisiä he ovat. Joillekin taitaa olla neitsyiden odottaminen autuaimmilla nurmikentillä syy räjäyttää itsensä lisäksi muitakin ihmisiä. Osa on koulutettu uskon levittämiseen ja se voi tapahtua tappamalla vääräuskoisia.

Seuraavaksi alkaa syyllisen tai sellaiseksi epäillyn henkilötarinan ruotiminen: akka nalkuttaa, yliopistossa opiskelu, työttömyys yms ja henkilön kuva komeilee Suomessa asti joka sanomalehden kannessa. Voi voi, taisi vankila saadakin hänet pahiksien joukkoon. Ja aina löytyy naapuri/sukulainen kehumaan miten mukava heppu on ja ei usko tekijäksi. Levittämällä pahieksien kuvia mediassa he saavat sen mitä haluavat eli kuuluisuutta ja kunniaa heidän uskon kohteelle.

Tässä vaiheessa alkaa jo vastareaktiot. Se rasistien syytä, se on pakkopalautusten syytä, puurokin pahaa ja varsinkin tapahtumaa ei saa käyttää omiin tarkoitusperiin. Jos joku suomalainen potkaisee jonkun suomalaisen maahan, niin sitä väkivallan tekoa ei saa käyttää nostaakseen kannatustaan eikä varsinkaan saa järjestää mielenosoitusta, jossa vaaditaan hallituksen eroa. Eiku juuri noin päin tapahtuneessa saikin tehdä ja se oli osoitus rasismista....Jos jossain ajataan autolla väkijoukkoon, niin ainoastaan suvaitsevat saa sitä kommentoida. Jos joku sanoo, että tästä me varoitettiin, niin joukolla aletaan sitä paheksumaan. Järjestetään kunnon some- kampanja ja poliisikin vahtii nettiä jos siellä vilahtaa vihapuheena ruman kirjoittajia- kukapa kerkii katuja vahtimaan. Eikä pelolle anneta valtaa. Pahan teosta viis, mutta on kamalaa jos joku sanoo tai kirjoittaa rumasti pahan tekijöistä!

Nettilehdissä lukee näitä melkein kohdille sattuneita tai jotka ovat käyneet ko paikassa. Ääni väristen kerrotaan, että melkein olin siellä kun viime kesänä kävin samassa paikassa.

Muutaman tunnin kuluttua alkaa facessa näkymään maan lippuja profiilikuvissa. Tosin Venäjän lippuja ei paljoa näkynyt. Valaistaan torneja maan väreissä ja lisätään poliisipartioita.  Kukkia ja kynttilöitä viedään tapahtumapaikalle ja Suomessakin koetaaan yhteisöllisyyttä.Ja ollaan kauhian huolissaan, että voiko tämä tapahtua meillä Suomessa? 

Kyllä voi. Nostetaan asia esiin ja keskusteluun! Joka tasolla voi vaikuttaa. Jokainen voi vaikuttaa äänestämällä sosiaaliperäistä maahanmuuttoa vastustavaa puoluetta. 

Joka kunnassa tarvitaan valtuustoon henkilöitä, jotka uskaltavat ja pystyvät sanoa ei. Joukkopaine suvaitsevaisuuteen on niin kova, että rasistin leimaa ei haluta omaa otsaan. Miksi ei pystytä sanomaan ei? Jos on töissä suoraan tai välillisesti paikassa, joka saa rahaa pakolaisbisneksestä, niin kukapa lopettaa omia työmahdollisuuksia.

Olen äänestänyt ei alaikäisten asumissopimusta asiaan (syy pakolaisnuorten ottamiseen oli, että haluttiin laajentaa yrityksen rahoituspohjaa...) ja vastustin yksin valtuustossa alaikäisten VOKin tuloa Suonenjoelle. Toripuheilla ei ole merkitystä jos ei ole samaa mieltä valtuustossa.

Asioihin pitää vaikuttaa silloin kun niihin voi vaikuttaa. Etukäteen! Ei jälkikäteen surkutella ja vetistellä kun jotain on tapahtunut.

Osaanotto Ruotsiin. Maailma ei toimi hyvisten säännöillä. 

Minä en turru enkä totu pahaan. Se on aina kamalaa ja tekijät pitää aina tuomita! Tekopyhyyttä on laittaa lippu face -kuvaansa ja äänestää maahanmuuttoa lisäämistä haluavia puolueita.

Asioihin voi vaikuttaa! Äänestämällä!

Kannattaa äänestää

Keskiviikko 5.4.2017 - Pia P

Muutin Suonenjoelle 1.8,2007.

10 vuoden aikana olen ihastellut ja muistanut kehua Suonenjokea ympäri Suomea. Kaupunkimme on kaunis, palvelut loistavia ja tarjonta erinomaista - elokuvateatteri, uimahalli, jäähalli, juna-asema, hierojaa, parturi- kampaajaa yms,  loistavat ladut ja uimapaikat sekä hyvät kaupat, erityisesti palvelevaa kenkäkauppaa olen kehunut. Koulut ja päiväkodit ovat pieniä ja kunnossa olevia.  Suonenjoella pääsee lääkäriin, sekään ei onnistu joka paikassa.

Suonenjoen politiikassa Perussuomalaiset ovat olleet nyt yhden valtuustokauden,  Suonenjoen talous on saatu käännettyä, alijäämät katettua. Hieno alku!

Olemme esittäneet, että alusta alkaen kuituverkkoon ei varata rahaa - syy on jo tainnut selvitä lopuillekin. Valokuitu on hyvä asia, mutta toimimattoman konkurssikypsän yrityksen tukeminen verorahoilla ei ole oikein. 

Esitimme myös, ettei päivähoitoa rajata Suonenjoella. Valtuusto on siis äänestänyt meidän esityksestä tästä. Valtakunnan tasolla jotkut puolueet vaativat, että kaikki lapset saavat olla koko ajan hoidossa, mutta Suonenjoen puolueita ei se kiinnostanut - paitsi Perussuomalaisia. Valtuuston äänestyksen tuloksena päivähoitoa rajataan.

Suonenjoen Perussuomalaisten ansiota on myös vauvaraha 100€  tänä vuonna syntyville vauvelille. Lahjakortilla saa ostaa Suonenjoen yrityksen asioita eli se raha jää paikkakunnalle. 

Traktori- pyöräkuormaaja keskustelut ovat jo valtuustossa legentaarisia. Meillä on ollut ajatuksena, että palvelut voidaan ostaa tarpeeseen eikä pihaan seisomaan. No vehkeet on ostettu ja seuraavksi niihin on pitänyt palkata kuski!

Kutvosen tehtaan ostoa vastustettiin. No se ostettiin (hinta oli 450 000€)  ja nyt pitäisi saada purettuua..

Kulunut reilu neljä vuotta on ollut värikästä, keskustelevaa, vauhdikasta ja erittäin positiivista. Asioihin voi vaikuttaa ja osassa onnistutaan. 

Mieli on kova jatkaa tätä työtä Suonenjoen parhaaksi. Äänestä minua tai jotain muuta loistavaa perussuomalaista ehdokasta Suonenjoella tai oman paikkakuntasi PS ehdokasta ympäri Suomea.