pia.pentikainen@gmail.com
Pia
Pentikäinen
Pentikäinen
Rengasreitti osa 2Lauantai 12.5.2018 klo 9.20 - Pia P Tässäpä kuva olemassa olevalta joen luontopolulta. Pitäisikö ensin kunnostaa entinen ennen kuin rakennetaan uutta, johon ei ole varaa ja jonka ylläpitoon sekä huoltamisen ei riitä rahat? Kuvassa on jäteveden siirtoputki, siis paskapaska- putki, joka on poistettu käytöstä pari vuotta sitten. Putki on maan pinnassa ja rikki. Sieltä vuotaa pesemättömänä ns vettä.
|
Suonenjoen rengasreittiPerjantai 11.5.2018 klo 17.07 - Pia P
Suonenjoen joen reunalla kulkee luontopolku. Joku ryhmä on keksinyt, että uusi luontopolku pitää rakentaa myös joen toiselle puolelle ja väliin tehdään kapula-lossi. Reitistä tulisi ns rengasreitti. Maksajaa haetaan ja osa rahasta tulisi taas kerran Suonenjoen kaupungilta. Ylläpito jäisi kokonaan kaupungille eli veronmaksajille.
On niin outoa taas tämä "joku" haluaa. Suunnitelmien pohjana on käytetty tilattu opinnäytetyö.. Se pohjautuu "jonkun" alkuperäiseen suunnitelmaan (taas korvausvaatimuksia tulossa?). Yksityisten maille on käyty merkitsemässä ilman lupaa "tuleva uusi polku". Miltäs Teistä tuntuisi, että oman pihanperän läpi "joku" tulisi ja vetäisi merkkejä kun siihen halutaan luontopolku. Tästä on nyt muutama vuosi ja asiahan etenee hyvin- isoista paikkalehtijutusta ja toimittajan mielipiteestä päätellen. Miksi muuten media on nykyisin mielipide vaikuttaja eikä asioiden tiedottaja?
Nykyinen reitti on huonossa kunnossa. Reitti on umpeen kasvanut. Osasta ojien ylityssilloista menee jalka läpi. Vanha jätevesisiirtoputki vuotaa pesemättömänä ja puhjenneena ns. vettä. Onneksi Suonenjoen kaupunki on varannut rahaa jokiaiheisen luontopolun kunnostukseen. Kysyin uudesta polusta viime syksynä viranhaltijalta ja minulle vastattiin, ettei ole mitään tulossa kun ei ole varattua rahaa eikä poliittista päätöstä. No, se ei ole ennenkään haitannut "jotain".
Miksi pitää lisätä kaupungin kustannuksia lisäinvestoinnilla ja niistä tulevilla vuosihuoltokustannuksilla? Kaupunki ei tarvitse enää yhtään lisähoidettavia alueita. Tulevaisuudessa vielä vähemmän. Jos teknisellä toimella on ylimääräistä rahaa käyttötaloudestaan, niin toivoisi sen panostavan teiden kuntoon ja niiden parantamiseen. Kadut ja tiet ovat paikoin niin huonossa kunnossa, että ne ovat vaarallisia. Nostetaan mielummin yksityisteiden avustuksia kun aletaan tekemään lisää kävelypolkuja "umpimehtään".
Suonenjoella on jo olemassa mahtavat ulkoilureitistöt, esim. Lintikolla ja luontopolut -jopa penkkilenkit, nautitaan niistä! Niitäkin saa lapset käyttää. Perusteluista puuttui vain maahanmuuttajien kotouttaminen.joka hankkeessa samat perusteet - vedetään copypastella entisistä? Kun löytyy tietyt sanat, niin se on mahtava juttu.
Tiesittekö, että yksi asiasta innostuneista on kaupallisen yhtiön edustaja ja hän oli keskustan kuntavaaliehdokas? Yllättäen keskusta ottaa nyt kopin näistä mahtavista ajatuksista.
Jk. Turussa oli joen yli kapulalossi, suunnilleen saman pituinen vesimatka kuin Suonenjoella. Lossi tarvitsee molemminpuolin kunnon turvalliset laiturit. Hinta oli 200 000 euroa! Ja se toimi niin huonosti, että siihen paikalle tulee silta.
|
Puheeni Leppävirran torilla 1.5.2018Tiistai 1.5.2018 klo 23.07 - Pia P Hyvät kansalaiset
Arvoisat leppävirtalaiset ja toki muu paikkakuntalaiset
Työn orjat sorron yöstä yöstä nouskaa...
Tämä ja monen muun laulun sanat kaikuivat lapsuuteni vappuna. Asuin Hakaniemen torin laidalla ja silloin oli isot marssit. Vappuna käytiin palelemassa myös Linnanmäellä. Vappuun kuuluu paljon perinteitä.
Vappu kuuluu kaikille-lapsille, aikuisille, työntekijöille, työttömille ja opiskelijoille. Vappupuheet ovat perinteisiä, hallituspuolueen edustajat ovat täälläkin kehuneet itseään ja oppositio on ihan taatusti haukkuu hallitusta.
Hallitus ansaitseekin moitesanat tai paremminkin kaatamisen. Miltäs leppävirtalaiset kuulostaa, että teidän sosiaali- ja terveysmenoihin annetaan 15% vähemmän rahaa kuin nyt. Säästö syntyy heti siitä kun rahaa tulee valtiolta vähenmän. Pohjois-Savon maakunta on kolmanneksi suurin häviäjä rahassa. Ei meillä niin hyvin mene, että ollaan listan kärkipäässä rahan pois otossa, 32 miljoonaa on iso raha. Ja tätä sotea ja maakunta-uudistusta on nyt muut puolueet tänäänkin kehuneet? Paremminkin pitäisi sanoa, että EI. Vanhustenhoito, vammaispalvelut, neuvolat jne tarvitsevat rahaa, ei niistä saa leikata.
Kenenkä mielestä tiet ovat hyvässä kunnossa? Eikö olekin ihme asia, että yksi puolue haluaa keskittyä Afrikan asioihin ja lopettaa maataloustuet Suomesta, toinen ja kolmas puolue koko maailman pelastamiseen, neljäs haluaa siirtää terveysrahamme pörriäinen kautta veroparatiisiin. Viides puolue on jo saanut ruotsin kielen pakko-opiskelun ala-asteelle ja muuta yhtä tärkeää.
Kuka pitää suomalaisen puolta? Kuka haluaa, että Suomen veroeurot pysyvät suomalaisten käytössä? Otamme velkaa, jonka lapsemme ja lapsenlapsen lapsemme maksavat. Reilu peli?
Onneksi on Perussuomalaiset.
Politiikka on välillä mielenkiintoista, loikkauksia muihin porukoihin ja muihin tehtäviin. Leppävirrallakin kiisteltiin pitkään pelkästä koulun paikasta. Asiat kiistelee, mutta yhteistyötä pitäisi tehdä.
Vappu on kevään juhla. Sään puolesta ei aina sellaiselle tunnu. Vappu kuuluu kaikille, se on todellinen tasa-arvon juhla. Turvallista vappua kaikille -kiitos!
|
Hymyilevä ministeriPerjantai 27.4.2018 klo 8.26 - Pia P Ministeri (kesk) ylpeästi hymyillen kertoo telkussa, että suomalaisten kotien lämmitys tulee huomattavasti kallistumaan, koska ilmasto lämpenee. Hän on neuvotellut sen ja haluaa, että suomalaiset ovat tässäkin suunnannäyttäjiä eli etuajassa noudattamasta sopimuksia. Lämmitysöljyn sekaan pitää saada bioainetta, kivihiilen käyttö loppuu, hake ja puunpoltto lisää päästöjä eli lämmittävien pitää ostaa päästöoikeuksia. Keskusta ajaa myös turpeen käytön lopettamista - se on ovelasti sidottu kivihiilen käytön lopettamiseen. Ajatelkaa, kotimainen polttoaine, joka työllistää paljon koko ketjussakin ja jonka ympäristöhaitat on saatu uusilla soilla kuriin, niin sen käyttö halutaan lopettaa. Ja vielä keskusta- maaseudun puolustaja puolue? Diesel- käyttöisten paketti- ja kuorma- autojen käyttö tulee kallistumaan. Jatkossa siis itäeurooppalaiset rekat ajavat Suomen tavaraliikenteen. Autojen kunto on mitä on, ei talvirenkaita eikä Suomen kielen sanaa... Osa kuskeista näkee ekan kerran lunta Suomen reissuilla. Ministerin puhe ei aiheuta suurimmassa osassa mitään reaktiota-kunnes kun tulee maksujen aika. Jotenkin ihmisiltä puuttuu syy-yhteysajatus. Pariisin ilmasto sopimus ja lisäsopimukset- jee, mahtavaa. Iso sähkölasku- mitä prkl... Kallistuva polttoaine - mitä prkl... Suomi on iso maa eli pitkät välimatkat. Suomi on vuodessa pitkän aikaa pimeä ja kylmä eli tarvitaan valoa ja lämpöä. Nämä ovat tosiasioita ja näistä meistä rangaistaan, koska ilmasto lämpenee. Kenellä on kohta varaa asua Suomessa? Ei ainakaan niillä, jotka maksavat itse kulunsa eli työtä tekevät. Palkasta yhä suurempi osa menee asumiseen ja liikkumiseen. Ja muistakaa sitten ministerin hymyilevät kasvot - hän kertoi tämän. Suomi maksaa aina. Kun täällä on ilmaston lämpiämisen kannalta huono asua, koska emme kykene asumaan pimeässä ja kylmässä, niin eikö ole hyvä asia, että Suomen asukasluku pienenesi? Eikö maasta muutto olisi luonnon kannalta parempi? Muutettaisiin maihin missä ei tarvitse lämmitystä eikä valoja päivälläkin monta kuukautta? Miksi me edes houkutellaan vähemmän saastuttavista maista ihmisiä lisää tänne? Sopimukset ovat sopimuksia, esim Puolan taakka on huomattavasti pienempi kuin Suomen maksut ja kiristykset. Puola lämmittää kivihiilellä ja ympäristönormit tehtaissa ei ole ajantasalla, niin maa saa siksi helpotuksia. Suomi, joka on ruuvannut koko ajan kireämmäksi, niin sillä lisätään, koska me ITSE halutaan. Suomestakin on siirretty teollisuutta halvempiin (ei sopimusmaihin), koska siellä on halvempaa tehdä tuotteita/osia. Todella nurinkurinen toimintatapa - Suomessa, missä on jo puhdasta tuotanto, siirretään kiristyminen vaatimuksien takia tuotanto maihin, missä ei ole mitään vaatimuksia... Samoin päästöoikeuksilla tehdään kauppaa. Niitä voi myydä ja niillä tehdään rahaa. Ei liene alkuperäinen tarkoitus. Ja ilmasto kiittää? |
Rakkaustarina ja kelaKeskiviikko 25.4.2018 klo 22.59 - Pia P Olipa kerran pariskunta, josta mies oli jo eläkkeellä. Puoliso oli töissä, joten he eivät saaneet mitään yhteiskunnan tukia. Miehen eläkeestä oli huomioitu, että hän on parisuhteessa. Eläke on pienempi parisuhteessa. Se rakkaus lopahti ja mies muutti omaan vuokra-asuntoon. Hän sai siihen asumistukea. Elämä yllättää ja löytyi uusi hani. Rakas on myös eläkkeellä. He muuttavat yhteen vuoden alusta. Yhteinen asumistukihakemus laitetaan vireille kelaan. Kelasta tulee päätös. Saman asunnon asumistuki laskee huomattavasti, koska vuokranmaksajia onkin nyt kaksi. Eri asunnoissa asuessaan molemmat saisivat huomattavasti enenmän yhteensä. Helmikuun alussa alkaa uudet veroprosentit ja eläkeveroprosentti nousee. Käteen jää vähenmän rahaa kuin aikaisemmin. Maaliskuun alusta vuokra ja vesimaksu nousee. Sähkölasku isonee. Asumiskulut eivät nouse niin paljoa, että asumistukea tarkistettaisiin (183€/vuosi pitää muuttua, että voi tarkistuttaa). Asumisen kulujen jälkeen jää vähemmän rahaa ruokaa. Kelasta tulee kirje. Mitäs siinä on? "Saatujen tietojen perusteella asut nyt kumppanin kanssa yhdessä. Sinun eläke pitää tarkistaa parisuhteessa olevaksi (eli pienennetään). Mikäli et tee selvitystä, niin eläkkeesi maksaminen voidaan lopettaa." Siis mitä? Eläke myönnetään työkyvyttömyyden tai iän perusteella, mutta se voidaan lopettaa jos ei vastaa johonkin parisuhde- kyselyyn? Entäs jos kirje ei olisi tullut perille? Miksi kela ei tehnyt samanlaista huomiota kun henkilö asui yksin? Miksi silloin ei tullut kirjettä? Eläkettä ei nostettu välillä yksinasujaksi ja nyt ollaan jo laskemassa parisuhteessa olevaksi. Tupla-alennus kun sattui löytymään kumppani eron jälkeen? Onnea kuitenkin pariskunnalle! Rakkaus on ihana asia. |
HarkimoSunnuntai 22.4.2018 klo 11.17 - Pia P Onnea Harkimon äänestäjät! Saitte mitä halusitte. Savon Sanomissa kirjoittaja leimasi Harkimon toiseksi Väyryseksi. Väyrynen sai muuten paljon ääniä presidentinvaaleissa, enenmän kuin keskustan Afrikka-ehdokas. Monen keskustalaisen mielestä Niinistö tai Väyrynen oli parempi ehdokas kuin toisen maanosan asioihin keskittyvä ehdokas. Savari on täysin keskustalehti. Politiikassakin keskustalaiset toimivat samalla tavalla. Joka kunnassa keskusta kannattaa hallituksen esityksiä, vaikka se ei olisi hyvä asia omalle kunnalle tai varsinkaan sen asukkaille. Moni on suorastaan haukkunut Harkimon siitä, ettei kykene yhteistyöhön. Suomennettuna ei tottele tyyliä -ilman neuvottelua vaan asiat ilmoitetaan. Harkimon äänestäjät eivät varmaankaan äänestäneet Harkimoa siksi eduskuntaa, että se tottelee kokoomuksen tai hallituksen käskyjä. Hänet äänestettiin vaikuttamaan. Kuten suurinta osaa kansanedustajista. En ole vielä nähnyt vaalikampanjaa, missä ehdokas lupaa totella kaikessa kuuliaisesti puoluettansa. Kukapa sellaista äänestäisi. Kaikki haluavat äänestää vaikuttajaa ja sellaista joka saisi jotain aikaan. Harkimo kertoi yhdeksi syyksi eroonsa perussuomalaisten syrjimisen. Hallituspuolueet ovat kovan luokan kiusaajia kun olivat ilmoittaneet, että perussuomalaisten kanssa ei sitten leikitä Ajatelkaa, hallitus, joka on ylin lainlaatija ja joka on tasapuolisuuden yms vartija. Plääh! Suuren luokan kiusaajia. Perussuomalaiset äänestettiin viime eduskuntavaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja pääsi siten hallitukseen. Kaksi muuta hallituspuoluetta - keskusta ja kokoomus- sitten puoluekokouksen 2017 valintojen jälkeen ilmoitti omilleen, että noiden kanssa ei olla tekemisissä. Irvokkaan näytelmän - pääministerin lentely ja peräkontissa matkustelun - jälkeen oli ilmoitettu, että saatte leikkiä vain sinisten kanssa. Se oli nykypolitiikan mukainen neuvottelu. Onneksi joku uskaltaa avata suunsa ja kyseenalaistaa nykymenon. Harkimon ei tarvitse rahasta välittää, siksi hän on vapaa. Politiikka on rikki. Nykyhallitus haluaa ulkoistaa ja altistaa kaikki Suomen valtion rahat sijoittajille. Vain rahan siirtämisen mahdollisuus markkinavoimille ohjaa päätöksen tekoa. Asioita verhoillaan jopa yleviin syihin, esim tuulivoimalatuet sijoittajille ovat muka ilmaston lämpiämisen torjumista. Suomea ohjaa sijoittajat rahan himoissaan. Osaa päättäjiä ei kiinnosta suomalaisten edunajaminen. SoTe- ja MaKu - uudistuksen myötä viedään päätösvalta ja rahat kunnista ja kuntien keskustalaiset ja kokoomuslaiset ovat siitä innoissaan. Ööh? Miksi? Siksi kun puolue määräsi niin äänestäväksi. Paikallisesti keskustasta ja kokoomuksesta voi löytyä julkisesti kovaäänisiä, jotka purputtavat asioista. Mitä sillä on väliä, jos ne häviää aina äänestyksissä? Ja kovaäänisen purputtajan mukaan menee valtuustoon ne kyllä - äänestäjiäkin. Äänestäkää ehdokkaita, jotka tekevät muutoksen. Irti lobbauksesta ja irti rahan kuppauksesta! |
Huippu-urheiluaTiistai 17.4.2018 klo 7.37 - Pia P Eilen uutisissa kerrottiin Mäkelänrinteen urheilulukiosta ja miten siellä kannustetaan trans -ja muu sukupuoli henkilöitä huippu/kilpaurheiluun. Jäi vain epäselväksi miten itse kisoissa käy, kun siellä on vielä vain kaksi sukupuolta- naiset ja miehet? "Epäselvät" tai kyseenalaiset tms sukupuolet selvitetään geenitestillä eikä siihen riitä tai sitä ei kumoa, että pekka kokee olevan pirkko ja siksi ilmoittautuu naisten keihäänheittoon. Aina jossain tulee "raja". Jos kaikki sukupuolet laitetaan samaan, niin suurimman osan naisoletettujen kisamenestys loppuu siihen. Ja sitä myöten rahatuet. Onko tasa-arvoa huipentuma, että kaikki oletussukupuolet ja niiden variaatiot juoksevat samassa lähdössä ? Vai olisiko tasapuolista, että urheilumäärärahat, sponsorituet ja kisapalkintosummat olisi yhtä isoja kaikilla? Esim naisjääkiekkoilijat olisivat palkkatyöläisiä sm-sarjassa. Olennaista huippu-urheilussa ei voi olla, että pekka (195 cm ja 120 kg) saa pelata naisten sarjassa (ja siten joukkue ei pääse pelaamaan) vaan, että palkkatasa-arvo alkaisi toteutua myös urheilussa. Huippu-urheilussa on kautta aikojen ollut homoja ja lesboja. Nyt jotenkin halutaan korostaa heidän erillaisuutta, mutta ketä kiinnostaa kuka on kenenkin peiton alla? Tai päällä? Kuka oikeasti karjaisee pukuhuoneen ovella, että:" Mä oon sitten hetero!" Kisasarja pysyy samana, kun pekka antaa aamulla pusun pirkolle tai raimolle, mutta kisasarja ei muutu kun pekka haluaa pussata pirkkona. Kun liikutaan omaksi iloksi ja terveydeksi, jokainen voi juoksennella minkälaisena vaan- no, ehkä vaatteet päällä julkisilla paikoilla. Kuka keksii miten "muu sukupuoli" pääsee mukaan kisaurheiluun? Nais-mies-erottelu on faktaa.
|
City- fillariSunnuntai 15.4.2018 klo 11.04 - Pia P Suonenjoen kaupunginhallituksen esityslistalla 16.4.2018 pykälä 82 on esitys "virasto-fillareiden hankkimisesta".
Tarkoituksena on, että kaupungin hajasijoitettujen toimistojen väki ajelisi toistensa luokse polkupyörällä työpäivän aikana. Pyörä tarvitsee lukon ja pyöräilijä kypärän. Kokonaiskustannus maksimissaan 3000 euroa. Pyöriä 8-10 kpl.
Ensinmäinen ajatus oli -luonnon ja liikunnan takia-, että loistavaa!
Seuraava ajatus oli, että säännöllistä ja kohtuullista tai jopa hyvääkin palkkaa saavat työntekijät varmaan voisi ostaa itsekin omat pyöränsä.
Kolmas ajatus oli, että kaupunki on pitänyt tiukkaa talouskuria. Moni hanke tai pyyntö on evätty rahanpuutteen tai sen takia, että määrärahat ei riitä (budjetoitu siis). Nyt rahaa löytyy yllättäen vain omien työntekijöiden käyttöön.
Perussuomalaiset esitti kaupunginhallituksessa ja valtuustossa syksyllä 2017 kaupungintalousarvioon lisättäväksi " lisäsiipeä ostettavan auraan". Ns. tiensuu-aura olis ollutkin tälläisen talvena todella tarpeen. Sillä olisi saanut lumen aurauksen yhteydessä tulevat lumivallit pois tien suista. Mikä apu ja helpotus se olisi ollut varsinkin huonokuntoisimmille ihmisille. Hinta oli alle 3000€- ei ollut varaa! Ja olisi hidastanut kuukausipalkkaisten työntekijöiden töitä kun olis joutunut palvella ihmisiä - veronmaksajia, jotka maksavat kaupungin työntekijöiden palkat.
Tehdään itse ry ei saa avustusta edes koko vuokramäärään. Kolme tonnia olisi ratkaisut ongelman.
Suonenjoella on paljon porukkaa, jotka eivät pysty ostamaan 200 euron pyörää itselleen. Se rahamäärä on melkein puolet koko kuukauden toimeentulotuesta, jolla pitää saada ruoka, vaatteet, puhelin yms.
Suonenjoella on työntekijöitä, jotka joutuvat ajamaan töissä omilla autoilla, esim kotipalvelu. Kyläajeluihin voisi työsuhdefillari olla aiheellinenkin.
Miksi fillareilla ei saisi kylällä liikkuvat ajella? Turistit? Voisiko kirjasto lainata kaupunki-fillareita? Tai Suonenjoki- soutuveneitä jokea varten?
Hyvä ja halpa ratkaisu olisi laittaa kaikki kaupungin työntekijät samaan paikan - vanhalle lukiolle. Samassa rakennuksessa työskentelyssä ei tarvitsisi ajella millään vehkeellä työpäivän aikana toisten työntekijöiden luokse. Puhelinkin toki ajaa saman asian.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Suonenjoki, fillari, yhteiskäyttö |
Pienen ihmisen asialla, rahaa lisää aikuisilleSunnuntai 8.4.2018 klo 21.15 - Pia P Mikkonen (vas) kirjoitti todella tärkeästä asiasta SS 8.4.2017 "varhaiskasvatus ammattina on nostettava kunniaan."
Hän kertoi kirjoituksessa, että Kuopion budjettikokous- valtuustossa ei innostuttu hänen esityksestä, että lastentarhanopettajien palkkoja on nostettava.
Populistisesti esityksessä oli kolme huonoa pointtia.
Ensinmäinen on, että on väärin käyttää poliittista esitysvaltaa itseään hyödyttävän asiaan eli oman ammattipalkansa nostoon.
Toinen on, että tuodaan hyvin etukäteisvalmisteltuun eli lautakunnissa paljon työtä tehtyyn puolen miljoonan lisäesitys ilman kertomista mistä raha tulee.
Kuopiossa oli vuonna 2015 lastentarhanopettajia 298 henkilöä. Jos jokaiselle 100€/kk lisää palkkaa on se sivukuluineen 298 hlön x 135€/kk x 12 kk on 482 760 euroa. Lisänä sijaiset, määräaikaiset yms. Summa on siis vähintään. Sellainen lisäraha vaatii jo Kuopion kuntaveron nostoa, leikkausta jostain muualta tai velanottoa palkkoihin.
Kolmas pointti on, että lastentarhanopettajienkin palkat sopivat työmarkkinajärjestöt, ei Kuopion valtuusto. Työntekijöiden liitto ja työnantajien järjestö sopivat palkat neuvotteluissa ja se on oikea paikka ja aika vaatia lisää palkkaa.
Ammatin arvostus ei nouse sillä, että populistisesti vaaditaan lisäpalkkaa paikassa, jossa siitä ei päätetä. Kaikki ovat samaa mieltä, että varhaiskasvatus tekee tärkeää työtä.
Mikkonen käyttää kirjoituksessa arvonaan varakansanedustaja (vas). Sellaista ammattia ei ole, varsinkaan jos on itse loikannut edellisestä puolueesta.
Mikkonen oli eduskuntavaaleissa Perussuomalainen ja pääsi varakansanedustajaksi. Hän meni kuntavaaleissa läpi Perussuomalaisena Kuopion valtuustoon. Kuntavaalien jälkeen Vasemmisto tarjosi jotain parempaa, joten nyt kirjoituksen perässä on (vas). Kenties syynä loikata oli lupaus kaupunginhallituksen paikasta kesästä 2019 alkaen? Pitääkö lupaus? Mikä on loikkarin oikeusturva?
Kenties toiveena parempi mahdollisuus läpimenoon seuraavissa eduskuntavaaleissa? Edellisissä vaaleissa Mikkosen Perussuomalaisten riveissä saatu äänimäärä vasemmiston riveissä olisi tuonut paikan eduskuntaan. Puhdasta matematiikkaa ja laskelmointia.
Vaalien lähellä moni ehdokas aktivoituu, esim alkaa kirjoittaa populisti -kirjoituksia lehteen.
Suunnitelman epävarmin kohta on, että äänestääkö nyt vuorostaan vasemmiston kannattajat maahanmuuttokriittistä loikkaria? Huvittavin kohta on, että Savo-Karjalan PS kansanedustajien sinisiin loikkauksien takia Mikkonen olisi ollut nyt vahvoilla läpi menosta eduskuntaa Perussuomalaisena. Aina ei voi voittaa, ei edes loikatessa!
|
Kuoppaset tietPerjantai 6.4.2018 klo 12.01 - Pia P Tiet ovat karseassa kunnossa! En olisi uskonut, että motarilla joutuu väistelemään kuoppia. En olisi uskonut, että maantiellä pelkää auton rikkoutumista. En olisi uskonut, että sivutiellä pelkää, että kulkeeko auto edes eteenpäin. Ja syynä on kuulemma ilmaston muutos! Tälläisen talven jälkeen -no lunta vielä metri- aikana kukaan ei kehtaa puhua ilmaston lämpiämisestä. Kevät on nyt pari viikkoa jäljessä ja ilmasto lämpenee... Ilmasto on aina muuttunut, se on tosiasia. Mutta se ei ole syy meidän teiden kuntoon. Syy on, että teitä ei enää korjata, huolleta eikä kunnosteta. Tiemäärärahat pienenevät koko ajan. Työnlaatukin on "ihan samaa", kun ei ole enää kilpailua. Hintakin nousee koko ajan. Hetkelliset lisämäärärahasta menevät teollisuuden tarpeiden teiden parantamiseen, esim että puurekat pääsevät bio- ja sellutehtaille. Sadan tonnin rekat vaativat paljon tien kestävyydeltä. Ei ole rahaa! Ei ole rahaa teihin! Ei ole rahaa vanhuksille, lapsille, nuorille, mielenterveystyön, sairaanhoitoon, vammaisille... Ei ole rahaa. Rahaa löytyy ... Ne on niitä arvovalintoja. Suomi ja suomalaiset vai .... Yrittäkää immeiset pysyä tiellä ja miettikää mitä äänestätte seuraavan kerran-kenelle suomalaisten rahat menevät? |
Liikaa maakuntia!Torstai 29.3.2018 - Pia P Moni keskustalainenkin on jo kertonut, että 18 maakunnan määrä tulee tippumaan 12 ja allekin. Vaikka juuri keskusta teki kiristys-lehmänkauppoja maakuntien suuresta määrästä. Maakuntien liitokset tiedetään ja siihen on jo olemassa sovittu käytäntö. Maakunnat valmistellaan. Jokaiselle oma organisaatiot, viranhaltijat, työntekijät, luottamushenkilöt, tilat yms. Pohjois-Savon liiton sivulta näkee mitä kaikkea maakuntaan kuuluu
(Kopioitu Pohjois-Savon liiton sivulta) Jo nyt siis tiedetään, että kaikki maakunnat eivät pärjää valtion antamilla rahoilla ja eivät pysty esim. toteuttamaan annettuja SoTe - säästöjä. Taloudellinen syy pakottaa liitoksiin. Voipi olla, että koemme maakunnan yksityispuolen SoTe -toimijan konkurssejakin kun markkinoita vallataan hinnalla millä hyvänsä, Englannissa on näin tapahtunut. Mitä tapahtuu kun maakunnan yksinvaltias terveysjätti menee konkurssiin? Jos ko pörriäinen on vaikka neljän maakunnan yksinvaltias? Pakkoliitos- maakuntaan on siis valittu ja palkattu työntekijät ja viranhaltijat - tuhansia henkilöitä. Ne siirtyvät toiseen maakuntaan työsuojan ansioista. No liitos- maakunta ei selviä taloudellisesti liian vähäisillä valtion rahoilla, tuplatyöntekijä määrän kustannuksien takia. Liitetään seuraavan. Selviääkö kolmois- maakuntaakaan? Onko aikojen kuluessa yksi Suomen maakunta? Miksi väkisin tehdään liikaa maakuntia? Siksikö, että saadaan suojatyöpaikkoja? Muutaman vuoden luottamuspaikat? Missä säästöt? Ajatelkaa, mikä vuosikymmenien härdelli tulossa. Ensin jumpataan koko Suomi erilaiseksi maakuntarakenteella ja viemällä kunnilta SoTe -päätösvalta. Valtio antaa x määrän rahaa maakunnille, huomioiden 3 miljardin säästötavoite. Seuraavaksi kaikki maakunnat kiristää, säästää, muuttaa, lopettaa jne palveluita. Mutta se ei auta joka maakunnassa. Taas jumpataan - maakuntia yhteen. Mitäs sanot- kansalainen ja palveluiden käyttäjä? Mitä sanot - veronmaksaja ja tämän kaiken maksaja? |
Tosielämän pilottiKeskiviikko 28.3.2018 klo 7.02 - Pia P Maakunnissa pitäisi valmistua - henkisesti ja fyysisesti- tulevaan SoTeen. Suunnitellut pilotit eivät vastaa kysymykseen eikä tuo tulevaisuudesta tosikuvaa. Maakunnat vuokraavat olemassa olevat SoTe- kiinteistöt ehkä 3 vuodeksi käyttöönsä. Esimerkiksi Pohjois-Savossa on Suomen eniten SoTe- kiinteistöjä eli se tarkoittaa, että kuntien vastuulle palautuu muutaman vuoden jälkeen paljon kiinteistöjä. Joku pilottihanke voisi keksiä mitä kaikkea niillä voisi tehdä. Maakunnalle ylimääräiset rakennukset rasittavat kuntien taloutta.
Laskelmissa on, että Pohjois-Savon SoTe -rahoitus laskee 32 miljoonaa euroa, 15% vähenmän rahaa kuin nyt. Toki laskelmat vaihtuvat, mutta valtakunnallinen tavoite 3 miljardia tuo ihan varmasti Pohjois-Savoon oman reilun säästötavoitteen.
Oikeanlainen pilottihanke Pohjois-Savon maakuntaan eli mitä pitäisi oikeasti miettiä, olisi mistä säästetään, mitä lopetetaan tai mikä supistetaan. Kohde on sama , hoivaa ja hoitoa tarvitseva pohjoissavolainen. Tuottaja on jatkossa yksityinen (SoTe- rahoista voittoa maksava) ja julkinen.
Valinnanvapauden myötä jokainen joka siirtyy yksityiselle puolelle, vähentää rahoitusta oman kunnanterveyskeskukselta. Rahoituksen vähetessä pitää sanoa irti lääkäreitä, hoitajia ja sulkea tiloja tai supistaa aukiolo- aikatauluja.
Yksityispuoli vetoaa ajatuksella paremmasta ja nopeammasta lääkäriin pääsyyn. Lainsäädäntö "käypä hoito" määrittelee hoidon rajat ja ne koskevat kaikkia hoitopaikkoja. Jatkossa kaikkia maakunnan rahoittamia asiakkaita hoidetaan yhtä huonosti/hyvin ja yhtä nopeasti/hitaasti, koska samat laita ja ohjeet koskevat kaikkia maakunnan valitsemia toimijoita.
On itsepetosta kuvitella, että yksityispuolen nopea ja tehokas (rahalla saa..) hoitoketju säilyisi, koska maakunta antaa ohjeet hoitoon pääsyyn, esim aikarajat ovat samat jatkossa -oli lääkäripaikka yksityinen tai julkinen.(Rahalla saa jatkossakin hoitoa..)
Oikeanlainen henkilökohtainen pilottihanke olisi jokaisen miettiä mitä pystyy maksamaan jatkossa hoidosta ja hoivasta. Esimerkiksi lääkärikäyntien asiakasmaksut vahvistetaan vasta syksyllä 2018. Julkisuuteen ei kerrota muutakuin, "ei ajatella nousevan". Hoidon kriteerejä ollaan koko ajan kiristämässä. Valmistelutyöstä putkahtelee esille, esim. ettei hoideta yli 70- vuotiaita, lonkkaleikkauksen ei pääse, jos on masentunut. Ja vielä karumpaa, tehohoitoa rajoitetaan, jos hengissä pysyminen ei ole varmaa tai on jo muuten sairas.
Tällä hetkellä suunnitellaan erilaisilla ryhmillä tms minkälainen tuleva Pohjois-Savon maakunta on. Sen muuten päättää oikeasti vain tuleva maakuntapäättäjä valintansa jälkeen. Nyt suunnitellaan ja valmistellaan.
Nyt putkahtelee juttuja julkisuuteen kunnan ulkoistettujen terveyskeskusten toiminnasta. Asiakas ei saanut lääkäriaikaa terveyskeskuslääkärIle, mutta olisi saanut ajan saman firman yksityislääkärille. Joka todennäköisesti on sama henkilö. Toisesta palvelusta yksityinen firma saa rahaa... Ja toisesta kunnolla rahaa.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: SoTe , maku, Pohjois-Savo, pilotti, kokeilu, rahaa, miljoonia |
Keskusta pyöräilee...Perjantai 23.3.2018 klo 21.12 - Pia P Keskusta - puolueen eduskuntavaalimenestyksen osatekijä oli vihreät jopo-polkupyörät, jolla puolueenjohto kurvaili eri paikkakuntien toreille. Pyörien myynnillä paikattiin myös puolueen taloutta. Nyt keskustan ministeri Berner on ottanut jatkokopin fillari-aatteesta ja on esitellyt erilaisia tukitoimia. Ensin pötkähti julkisuuteen 400€ sähköpolkupyörätuki, joka sai varmaan jo pyörien hinnat nousemaan 400€... Sähköpolkupyörän pitäisi syrjäyttää auton kaupungeissa. Tosin lataaminen on paloturvallisuuden kannalta joskus epäilyttävää. Ja akut ei kestä pakkasta. Ja latauskustannuksen pitäisi maksaa kaikki taloyhtiön asukkaat. Umpilumessa ei pelaa mikään vehje. Ja maallaan näillä ei ajella, koska meillä ei ole kohta edes teitäkään mitä myöten ajalle. Maalla on totuttu alamäkiavusteisiin polkupyöriin. Kaupungissa ajelee tiukkoihin makkarakuoritrikoisiin ahtautuneet (pepputoppauksilla) kamikaze-pyöräilijät baanalla... Tähän on varattu 16 miljoonaa euroa! Nyt tuli julki lisäsuunnitelmia... Työssäkäyvän kilometriperusteinen verovähennysoikeus on sama -kuljet sitten fillareilla tai autolla. Loistava ajatus maaseutupuolueelta- puolueelta, joka haluaa pitää koko Suomen asuttuna. Ei kyllä siltä tunnu. Työssäkäyntialuetta on lisätty 80 km suuntaansa, on siinä kova homma fillarilla vetää aamulla töihin. Ja vielä kovempi illalla kotiin -jos enää kerkiää. Teitä ei enää aurata, kun ei ole rahaa... lumi-ajan ulkopuolella saa väistellä monttuja, kun ei ole enää rahaa tien kunnossa pitoon. Olen naureskellut, että kohta pitää olla kaikilla maastoauto, että pääsee liikkumaan. Fillari -vaihtoehto ei tullut mieleen.... Jotkut työnantajat tarjoavat työpäivisin autoparkin työntekijöille. Sekin on liikaa. Jos kuljet autolla, niin maksa itse 300 €/ kk parkkimaksu, että saat tulla töihin. Kallista työssäkäyntiä. Keskustan ministeri ei ole hoksannut, että joukkoliikenne ei toimi joka paikassa tai joka paikkaan. Aika harvassa paikassa toimii. Onkohan keskusta nykyisin kaupunkilaisten puolue? Kosiskelee uusia city- äänestäjiä 16 milj euron tuella? Väyrynen taitaa saada lisäkannatusta näistä fillarijutuista? Eiköhän se kyttäyslaite- valvonta eli km-perusteinen tielaskutus vielä pomsahda julkisuuteen. Laitetaanko sellainen fillariin? |
Keksiä luvallaKeskiviikko 14.3.2018 klo 8.21 - Pia P Aika moni päätyy jotenkin keksin nauttimiseen - no, kaikki keksilajit tai keksin nauttimiskerrat eivät ole aina yhtä hyviä tai edes koskaan nautittavia, mutta ei nyt puhuta siitä. Jos ottaa väkisin piparin, niin siitä tulee oikeusjuttu ja yleensä tuomio. Nyt mietitään kahden aikuisen keksin nauttimisesta kun ovat samalla piparipurkilla. Molemmat tykkäävät jollakin tasolla keksistä. Molemmat haluavat eri määrin ja ei välttämättä samaa aikaan tai samanlaista piparia, mutta jotenkin homma saadaan hoidettua yhdessä. Tai sitten joutuu nauttimaan keksistä yksin. Ei sekään ole huono vaihtoehto. Yleensä keksin nauttiminen on ihanaa ja mukavaa. Nyt eduskunnassa on päästy asian ytimeen eli halutaan suostumus keksin nauttimiseen. Pitäisi etukäteen selvästi todentaa, että on piparihommat mielessä vapaaehtoisesti. Jos tälläistä molemminpuoleista tahdonilmaisua ei löydy, voi piparihommat mennä poliisijutuksi. Yhteisen kirjallisen kaavakkeen täyttämisellä voidaan estää tulevaisuudessa oikeusjutut. Kaavakkeessa voisi olla tietojen lisäksi molempien allekirjoitus - kahden todistajan läsnäollessa. Sopimus voisi olla kertaluontoinen, määräaikainen tai toistaiseksi voimassa. Sopimusta tehtäisiin kolmena kappaleena- yksi molemmille ja yksi viralliselle keksivalvojalle toimitettavaksi. Lomakkeessa voisi olla erilaisia keksin nauttimismuotojen ilmentymät ja niihin raksi ruutuun, mitä lupa koskee. Muotoja voisi olla esim domino -keksin kansien avaaminen ja sisällön nuolaisu, keksin kastaminen kahviin, maitoon..., saako keksiä nauttia sängyssä (tulee kuitenkin muruja), saako lisätä jotain- kastiketta, kermavaahto, nonpparellejä..., saako nauttia kerralla koko paketti vai pitääkö jättää vieraille osa, saako nauttia vieraan antamaa keksiä, nautitaankin keksiä vieraiden kanssa (yhdessä vai erikseen), saako kuvata, saako sitä video levittää, saako nauttia yksin koko paketti loppuun.... Keksi- sopimusta varten voisi tehdä uuden viraston. Se suunnittelee, käsittelee, valvoo ja tallentaa lupa-asiat sekä tekee tarkastuskäyntejä keksin nauttiville, että onko lupa-asiat kunnossa. Montakohan sataa työntekijää olisi sopiva määrä? Tälläisellä sopimuksella voidaan ehkäistä riidat jos piparipurkki lähtee eri henkilön luokse tai toinen vie mennessään eli eron sattuessa. Ilman sopimusta voisi ilman piparia jäävä tai muuten mielensä pahoittaa viedä keksi-asian poliisille. Todistustaakka on vaikea ilman sopimusta. Keksi -sopimus ei ratkaise oikeasti mitään. Osa keksi- rikosasioissa tapahtuu väkisin eli ilman sopimusta. Yhteisin tuumin harrastettu keksin nauttiminen ei ole ongelma mihin pitäisi huomio keskittää vaan ongelma ilman lupaa tapahtuvaan. Oli piparipurkki omassa kodissa tai ulkona. Kaikilla ihmisillä on oikeus itse määritellä omat keksi-asiat. Muuten se voi mennä rikki. Murusista on vaikea saada ehjää. _____ Parisuhdeväkivalta raiskauksineen ja ns puskaraiskaukset ovat vakava ja äärinmäisen inhottava asia. Niiden ehkäisemiseen ja pois saamiseen pitää keskittyä ja rangaistukset pitää olla kovempia. Se, että halutaan seksi harrastamiseen lupa etukäteen vie koko asian vakavuudesta huomion. Todistustaakka ilman kirjallista sopimusta on mahdoton. Jälkikäteen voisi haastaa jopa parisuhteen aikana tapahtunee seksistä oikeuteen, vaikka kostona. Menee ihan älyttömyyksiin. Ei paljoa naurata.
|
PolitiikkakirjoitteluMaanantai 12.3.2018 klo 20.41 - Pia P Kerrataas vielä politiikan kirjoitussääntöjä. Valtuustokokouksen puheista ja tapahtuneista saa kirjoittaa, koska se on julkinen tilaisuus. Lautakuntien, hallituksen yms kokouksen keskusteluista ei saa kirjoittaa eikä kertoa muutenkaan, paitsi omat puheet saa kertoa. Ei siis toisten puheita. Kokouksen pöytäkirja on julkinen ja siitä saa kirjoittaa. Suonenjoen kaupungin kokouksien pöytäkirjat löytyvät netistä ja niitä voi tilata ohjeiden mukaan ja maksua vastaan kaupungin tietopalvelusta. Valtuustokokouksiin voi tulla yleisöksi kuuntelemaan kokousta. Minulla saa olla omia mielipiteitä ja niiden ei tarvitse olla kaikille miellyttäviä. Politiikasta ja politiikoista saa kirjoittaa, mutta ei saa panetella eikä valehdella. E-si-mer- kik-si en saa kir-joit-taa, että to-ve-ri-ma-jal-la teh-dään vii-sai-ta pää-tök-si-ä, kos-ka se on jos-kus va-le. Mut-ta saan kir-joit-taa, et-tä en hy- väk-sy po-li-tii-kas-sa uh-kai-lua, kos-ka se on mi-nun mie-li-pi-de. Ylläoleva on toverimajalle, koska siellä kuulemma luetaan juttuni hyvin tarkkaan ja hitaasti. Luetun ymmärtämisen helpottamiseksi tavuviivotin tekstin, koska niin tehtiin ennen vanhaan. Olen luvannut korjata kaikki asiavirheet ja olenkin korjannut, jos joku on ilmoittanut sellaisen. Olen luvannut julkaista vastineen, jos kokee sellaisen tarpeelliseksi. En ikinä kirjoita esim muiden puheista suljetuissa kokouksissa, vaikka siellä uhkaltaisiin. En kirjoita asioista mitä minulle kerrotaan esim kahden kesken tai kahvipöytäkeskusteluissa. En kirjoita lehteen kokouksien kulusta, jossa en itse ole edes läsnä. En kirjoita, että olen vastustanut jotain asiaa, jos olen itse ollut kokouksen läsnä ja jopa siellä puheenjohtaja ja pöytäkirja kertoo, ettei kukaan ole vastustanut. Sekin on Suonenjoella nähty. Suonenjoella on ollut tapana yhden asian totuus, jota levitetään suusta suuhun menetelmällä. Se on aika yksipuolista tiedon välitystä, koska "tieto" tulee tietystä kulmasta ja tiettyyn tarkoituksen ylläpitämiseen. Ja jos pörpätykseni ärsyttää, niin ei kannata lukea. Se on ihan vapaaehtoista! |
PakkoliitosSunnuntai 11.3.2018 klo 3.37 - Pia P Maakuntalakiin on tulossa arviointi - menettely. Jos maakunta ei pärjää valtion antamilla rahoilla, niin se liitetään toiseen maakuntaan.
Samaan aikaan kunnille jää niin vähän rahaa, etteivät ne pysty hoitamaan edes lakisääteisiä asioita (päivähoito, perusopetusta jne.), saatikka muita palveluita tai rakentamaan mitään (ei saa lainaa). Kuntiin ei tule pakkoliitoksia vaan ne pyytävät nöyrästi liitosta toiseen kuntaan. Uusissa maakunnissa moni pikkukunta tulee häviämään.
Alunperin arvioitiin, että SoTe -alueiksi riittäisi 5 erva- aluetta eli erikoissairaanhoidon ympärille olisi rakennettu perusterveydenhuolto.
Keskusta halusi kuitenkin ihan oman mallin eli 18 maakuntaa. Siis 18 puoli-itsenäistä maakuntaa, jolle valtio antaa rahaa x määrän, jolla pitäisi saada SoTe -hoidettua. Maakunta saa itse päättää miten ja mistä ostavat lakisääteiset palvelut. Maakunnat antavat palvelulupauksen, jolla he määrittelevät esim miten kaukana palvelut on. Kuulostaa niin mahtavalle. Onkohan rima niin korkealla, ettei itse yllä sinne vai onko lupaukset niin ympäri pyöreitä, että kuulostaa hyvälle, muttei oikeasti tarkoita mitään.
Rahan x määrän riittämättömyyden takia joudutaan supistamaan toimintoja eli lakkauttamaan terveysasemia. Samoin käy kun julkinen terveysasema ei kiinnosta ihmisiä vaan he hakeutuvat yksityiseen pörriäiseeen. Julkiselta puolelta pienenee rahoitus eli se kutistuu. Reuna-alueet tyhjentyvät palveluista.
Uuden maakunnan päättäjät ovat isoista kaupungeista, niin on helppo lakkauttaa, supistaa jne "syrjäseudun" palveluita. Tuleehan tilalle terveysbussi kerran viikossa!
Jotkut sanovat, että tulevissa vaaleissa pikkupaikkakunnalla pitää äänestää kaikkien samaa eli keskittää äänet. Mikä hyöty on siitä, jos se on hallituspuolueen edustaja? Hänhän tottelee mitä käsketään tehdä.
Tottelevaisuus näkyi Rautalammilla. Keskusta halusi selvittää yksityistämisen kuntavaalien alla. Oltiin torhakoita ja ärhäköitä oman kunnan puolustajia. Nyt vaalien jälkeen saatiin lukea paikkalehdestä miten Rautalammin keskusta on sitoutunut tulevaan maakuntamalliin. Yllätys? No, äänestäjät ainakin uskoivat, koska keskustan ylivalta jatkuu.
Sama on Suonenjoella. Keskusta kannattaa maakuntamallia ja SoTea, vaikka se ihan varmasti heikentää meidän paikkakunnan palveluita. Suonenjoen toimiva terveyskeskus romutetaan tulevassa mallissa. Tuleva maakunta vie 60% rahoistamme (SoTen järjestämisen rahat), päätösvallan monestakin asiasta ja katsomme vain vierestä mitä tapahtuu meidän terveyskeskukselle ja sosiaalipuolella. Ja keskusta äänestää kaikesta kyllä. Koska tämä on heidän puolueen ainutlaatuinen tilaisuus saada oma maakuntamalli läpi.
Palataan alkuun. Nyt on tarkoitus tulla siis 18 maakuntaa ja siellä vaaleilla valitut maakuntavaltuutetut ovat järjestämässä ja päättämässä maakunnan asioista. Ja jos homma ei onnistu, niin liitetään toiseen maakuntaan. Aatelkaa mikä ruljanssi on taas sovittaa kaikki uudelleen? Sitten vaalit käydään jo kahden maakunnan aluelle. Seuraavat jo kenties kolmen pakko-yhteenliitetyn aluelella.
Ketä oikeasti kiinnostaa maakuntavaalit, vaikka ne ovatkin hyvin tärkeät ihmisten elämään liittyvät vaalit? Kuka edes ymmärtää mistä äänestetään? Kuka edes ymmärtää miksi tälläinen himmeli pitää rakentaa?
Ai niin, se oli vastakiristys siitä, että Kokoomuksen taustarahoittajat saavat lakiin SoTe -valinnanvapauden. Suomalainen terveydenhuolto on kymmenien miljardien bisnes ja kyllä sille rahalle on ottajia.
Nyt romutetaan rahan ja vallan jaon takia paljon hyvääkin.
Onneksi PS on muistuttanut, että pk-sektori ( pien- ja keskisuuret yrityksen, esim yksityiset hierojat, jalkahoitajat ja pienet hoivakodit yms) pitää ottaa mukaan valinnanvapauteen eikä vain tehdä mallia pörrriäisen ehdoilla.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Maakunta, pakkoliitos, laki |
Irtisanominen osa 2Keskiviikko 7.3.2018 - Pia P Suonenjoen kaupungin työntekijän irtisanominen julkisesta pöytäkirjasta lyhyesti. Nimet oli peitetty julkisesta pöytäkirjassa. Pöytäkirjan saa pyydettäessä kaupinginhallinnosta normaaliin tietojen pyyntötapaan. Irtisanottu on henkilö A. Kaupunginjohtaja on kaupunginjohtaja. Kaupungin virkahenkilöjohtoon kuuluva on henkilö B. Lainaukset suoraan pöytäkirjasta. Henkilö A huhtikuussa 2016 oli työsuojelukunnan kokouksessa esittänyt henkilöä B:tä vastaan syytöksiä. Henkilö A kertoi, että henkilö B on "uhkaillut, kiristänyt, kiusannut ja vaatinut asiakirjaväärennystä" . Henkilö B toiminta oli A:n mukaan kohdentunut " lukuisiin työntekijöihin ja työyhteisöihin." Henkilö A oli oman ilmoituksen mukaan " saanut kirjalliset valtuudet työntekijöiltä". Kaupunginjohtaja aloitti välittömästi selvitystyön. Hän ei löytänyt näyttöä A esittämiin väitteisiin. Työntekijät "eivät tunnistaneet henkilö A esittämiä väitteitä". "Henkilö B toimitti joulukuussa 2016 itse keräämiä dokumentteja" ja xxxx työntekijöiden allekirjoituksia. "Dokumentit ja allekirjoitukset oli päivätty marraskuulle 2016." Tammikuussa 2017 kaupunginjohtaja ilmoitti, ettei hän löydä näyttöä henkilö A esittämiin väitteisiin .Sen jälkeen A ilmoitti, että kaupunginjohtaja "syrjii ja häiritsee häntä". Kaupunginjohtaja jääväsi itsensä tämän jälkeen. Kaupunginhallitus 27.2.2017 asetti selvitystyöryhmän, jossa oli xxxx - nimien lisäksi lainopillisen apuna lakimies. Selvitystyöryhmän tehtävä oli selvittää kaikki A esittämät väitteet kaupunginjohtajaa ja B:tä vastaan. Kaupunginjohtaja vapautettiin henkilö A :n esittämistä syytteistä 10.4.2017. Henkilö A esittämät "syytteet olivat täysin perusteettomia." A ja B haastateltiin maalis-huhtikuussa 2017. Molemmat esitti kirjallisen lausunnon. Selvitystyöryhmä totesi toimitetun materiaalinpohjalta A esittämät väitteet olivat "täysin peruustettomia ja osin asiattomia." "Kaupungin ei pidä alkaa työnantajana mihinkään toimiin henkilö B:tä kohtaan." Kaupungihallituksen kokous huhtikuussa 2017 totesi, ettei löydy todisteita väitteille, vaikka mukana oli ulkopuolinenkin selvittäjä (lakimies). mutta piti huolestuttavana A esittämää väitettä, että työryhmä xxxx pelkäsi henkilö B:tä niin paljon, että paikalla piti olla myös luottamusmies. Siksi kaupunginhallitus päätti työyhteisösovittelun. Ja sen piti täysin ulkopuolinen alan ammattilainen. Työyhteisösovittelu pidettiin toukokuussa 2017. Siihen velvoitettiin monia osallistumaan. Työyhteisösovitteluja teki Loppuraporttinsa, jossa todettiin että " työntekijät eivät yhdistäneet B:hen termejä, joita henkilö A oli syyttänyt henkilö B:tä."" Työntekijät luottavat laajasti henkilö B:hen." "Väitteet olivat perättömiä." Asiaa käsiteltiin vielä monessa kokoonpanossa ja pyydettiin ratkaisuehdotuksia eri puolilta. Tämän jälkeen kaupunginhallitus velvoitti kaupunginjohtajaa tekemään päätösesityksen. Se tapahtui vaalien jälkeen valitulla uudella kaupunginhallituksella. Eli kaksi eri kokoonpanolla olevaa kaupunginhallitusta on käsitellyt asiaa. Lopputulos oli, että henkilö A:n työsuhde purettiin kaupunginhallituksen päätöksellä 19.6.2018. Syynä oli, että "työntekijä A erittäin moitittava menettely. Henkilö A xxx asemassaan syytti henkilö B:stä muiden läsnäollessa lainvastaisuuksista, jotka osoittuivat tutkittaessa perättömäksi." Työsuhteen purkamisessa pöytäkirjassa oli muitakin syitä. -------- Yllä oleva on siis lyhennys julkisesta pöytäkirjasta. Se 26.2.2018 kaupunginhallituksen hyväksymä sopimus koski juuri tätä asiaa. Henkilö A saa noin 55 000 euroa (miinus verot) kun ei haasta kaupungin ammattiliiton tuella oikeuteen työsuhteen purkamisesta. JHL on mainostanut sopimusta netissä, että JHL toimii. Siis jotkut ovat aikoina sopineet työsuojeluvaltuutetun suojasta. Pöytäkirjasta näkee, ettei xxx ammattijärjestö anna pyydettäessä lausuntoa. Loppukäsittelyssä ja julkisuudessa ovat kuitenkin työntekijä A :n takana. Ammattiliiton aluetoimitsija kertoi minulle, että työsuojeluvaltuuteun Irtisanomisen suoja- aika on voimassa 2 vuotta, vaikka olisi itse lopettanut työsuojeluvaltuutettuna olemisen tai häntä ei ole enää valittu siihen luottamustehtävään (työntekijät valitsevat keskuudestaan tai joku on vapaaehtoinen siihen). Aluetoimitsija sanoi, että vaikka käyttäytyy miten, niin henkilöä ei voi irtisanoa ilman mittavia korvauksia.
|
IrtisanominenKeskiviikko 28.2.2018 - Pia P Suonenjoen kaupunginhallituksen kokous 26.2.2018 päätti hyväksyä sopimuksen, jossa työsuhteen purkamisesta työntekijälle maksetaan korvausta n 55 000 euroa. Asiasta on uutisoitu mediassakin. Ja tietysti somessa. Ja Suonenjoen virallisissa tietopaikoissa - uimahallin sauna, tebska ja kahvila. Monella on hämärtynyt itse asia tai siihen liittyneet tapahtumat. Julkisista asiakirjoista voi nähdä perimmäisen syyn. Soitin myös syksyllä ammattiliiton toimitsijalle, joka kertoi faktat. Työsuojeluvaltuutetulla on irtisanomissuoja. Häntä ei voi irtisanoa tai työsuhdetta ei voi purkaa. Piste. Konkurssiin menevällä tai muuten lopettavallakin yrityksellä on kaksi viimeistä työntekijää - toimitusjohtaja ja työsuojeluvaltuutettu. Työsuojeluvaltuutettu on työntekijöiden keskuudestaan valitsema henkilö (tai ainoa vapaaehtoinen), joka tekee ammattiliiton nimkkeen alla tätä tehtävää työnantajan työajalla ja palkalla sovitun tuntimäärään viikossa. Vaikka henkilö itse irtisanoutuu tästä "ammattiliiton tehtävästään", niin se irtisanomissuoja on kaksi vuotta voimassa. Tämän kahden vuoden aikanakin jos joudutaan irtisanomaan tai lopetetaan työsuhde -vaikka syystä- niin se pitää korvata. Ammattiliiton lakimiesarmeija on tätä varten ja apuna korvauksia hakemassa. Tämä siis yleisesellä tasolla. Tehdyssä sopimuksessa voi jo huomata ammattiliiton voiman. Sopimus ei ota kantaa oliko aihetta irtisanomiseen vaan sovitaan, ettei lähdetä oikeuteen ja korvaussumma. Mutta Suonenjoen tasolla asian tekee mielenkiintoiseksi se, että Suonenjoella tehdään valituksia -valtuuston ja hallituksen päätöksistä. Kuntalaisilla on oikeus valittaa kuntalain mukaan. Se on siis lakisääteinen oikeus. Aktiivisa valittajia on ollut 2-4 allekirjoittajaa, Julkisten ehdokaslistojen mukaan eräs heistä oli Suonenjoen SDP ehdokas (sitoutumaton) ja julkisten pöytäkirjojen Suonenjoen SDP on nimennyt hänet SDP:n luottamuspaikalle. Voisi siis olettaa, että henkilö kuuluu demarien toveripiiriin. Jos tälläisestä kunnalle kalliista sopimuksesta ei tule "aktiivisten valittajien" tai "huolestuneiden kuntalaisten" toimesta valitusta, niin voi valittajien viiteryhmän (poliittisen taustan ) ja kenties motiivin päätellä vielä paremmin. Asiaan liittyi syksyllä mielenilmaisu ennen valtuuston kokousta, Mielenilmaisu oli ammattiliiton nimissä kutsuttu kokoon ja aiheena oli Suonenjoen kaupungin työntekijän laiton irtisanominen ja jossain lapuissa Suonenjoen henkilöstöpolitiikka. Kun selvitin silloin asiaa, niin mielenilmaisun voi kutsua kokoon yksittäinen eläkkeelläkin oleva ammattiliiton edustaja ja käyttää silti koko ammattiliiton nimeä ja edustaa kaikkia Suonenjoen kaupungin työntekijöitä. Vaikka kaikki ei olisi samaa mieltä. Korostan edelleen, että valitusoikeus, ehdokkaana oleminen, paikkojen saaminen, sopimuksien teko, ammattiliitot ja mielenilmaisu ovat lakisääteisiä oikeuksia. En kritisoi niitä. Mutta käytetäänkö valituksia (edelleen lakioikeutettuja) kostona (työsuhteen purkaminen) ja ajojahtina (halutaan saada joku/jotkut pois Suonenjoen kaupungin johtopaikoilta)? Jos sopimuksesta ei tule valitusta ja muuten jatkuu valituksien teko, niin se vahvistaa teoriani. Miksi sitten ko henkilö työsuhde purettiin? Syitä löytyy julkisesta pöytäkirjasta. Saa pyydettäessä kaupungintalolta. Kirjoitan seuraavan jutun siitä. ---- Edellinen valtuustokausi alkoi kaupunginjohtajan vaihdoksella (ex- johtaja on nykyisin SDP valtuutettu ja valtuuston puheenjohtaja). Kaupunki oli kriisiytyvä kunta (yhtä pykälää vailla kriisikunta) ja siksi olimme Kuopio pakkoliitosneuvotteluissa. Kaupungin velat oli tapissa, täällä oli Suomen korkeimpia veroprosentteja ja mittavat rakennusurakat alkamassa. Uusi kaupunginjohtaja ja henkilöstöjohtaja yhdessä työntekijöiden sekä valtuutettujen sai Suonenjoen suunnan kääntymään. Suonenjoki päätti pysyä itsenäisenä eli se vaati tekoja. Mutta ketään ei irtisanottu/lomautettu (tämä yksi työsuhteen lopettaminen ei ollut säästötoimista johtuva) sekä samaan aikaan on rakennettu ja korjattu kymmenien miljoonien edestä. Sekä laskettu historian ensimmäistä kertaa kunnallisveroprosenttia. Kaupungintalous kääntyi kokonaan parempaan suuntaan. Työsuhteen lopettamisjupakka alkoi viime valtuustokauden lopulla ja kuntavaaleissa ammattiliittosidonnaiset puolueet käyttivät estoottomasti hyväksi vaalityössä vedoten valitusten määrään miten huonosti kaupunkia johdetaan. Valitus tehtiin mm kaupungintalon turvapalveluiden käytöstä. Valitus tehtiin lakimiespalveluiden käytöstä kun valituksiin vastataan. Valitus tehtiin tyhjinä olleiden virkojen lopettamisesta. Valitus tehtiin kun ei saanut salassa pidettäviä asioita tietoonsa. Yli 20 valitusta... Haluaako kaupunkilaiset, että päätöskokouksissa viedään Suonenjokea eteenpäin vaikka rakentamalla uima-monitoimihallia vai jurrutetaan paikalla käsitellessä aikaa, käsittelytyötä paljon vaativia ja kalliiksi tulevia valituksia? Ilmeisesti on tahto entiseen aikaan monella toverilla... Suonenjoki - vahvasti kehittyvä on nykyisin Suonenjoki - vahvasti valittava. Ja tällä menolla Suonenjoki- vahvasti Kuopio.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Suonenjoki, irtisanominen, sopimus |
Kaksi äitiäTorstai 22.2.2018 - Pia P Eduskunnassa käytiin keskustelua uudesta äitiyslaista. Syntyvälle lapselle voitaisiin ilmoittaa kaksi äitiä. Keskustelussa ja varsinkin somessa löytyi monta vastuullista isää, jotka olivat huolissaan kun miehiltä viedään jatkossa "isyyden ilot". Mitenkä on päästy tilanteeseen, että maailmaan putkahtavalla lapsella onkin kaksi äitiä? Aloitetaan alusta . Naispari haluaa lapsen. Siihen tarvitaan mieheltä saatavaa spermaa. Sitä saa maksullisesta lääkäasemalta tai suoraan luovuttajalta. Luovuttaja voi olla nimetön, kaveri tai kuka tahansa. Luovuttaja voi saada korvauksen tai sitten ei. Olennainen asia on, että miehen vehje ja sen käyttäjä ei ole edes tekohetkellä paikalla. Hyvin harva lesbo haluaa perinteistä yhdyntää, vaikka lopputulos olisi lapsi. Naisparin lapsi on siis saatu alullle lääkäriasemalla tutkimuspöydällä kohdevalojen alla tai kotona ns. muumi- mukimenetelmällä. Eli sperma saadaan luovuttajalla astiassa (muki) ja se ruiskutetaan naisen sisään ruiskulla. Naisparin lapsi kasvaa aikansa kohdussa ja putkahtaa maailmaan. Syntymän ihmeen aikana on paikalla myös toinen nainen. Nainen, joka on elänyt parisuhteessa odottavan äidin kanssa. Hieronut kipeitä jalkoja ja tuonut suklaata kaupasta mieliteoissa. Kuunnellut ekat sydänäänet ja ollut ostamassa vauva-tavaroita- vaunut ja sitterit. Mutta tämä toinen nainen ei olekaan vanhempi vaan olemassa olevan lain mukaan ulkopuolinen henkilö. Jotta tämä toinen nainen pääsee vanhemmaksi, hänen pitää adoptoida lapsi. Se on pitkä prosessi. Jos ei adoptoi lasta, niin lapsella on vain yksi äiti. Harva kertoo edes isän nimeä rekistereihin. Lapsi ei peri toista äitiä ja toinen nainen ei ole tasavertainen vanhempi lain edessä. Uudessa äitiyslaissa tämä toinen nainen olisi heti äiti, ei vasta adoption jälkeen. Aika hyvä juttu vai mitä? Nyt sitten moni on huolestunut kun isät jää laissa syrjään. Mitenköhän ne on ollut huomioitu kahden naisen liitossa nyt? Kautta aikojen isäksi on joskus rekisteröity ihan eri mies kuin siittäjä. Joko vahingossa tai tarkoituksella. Nykyjään luovutetuilla sukusolulla tehdyn lapsen vanhemmat ovat ne ketkä lapsen synnyttävät. Kukaan ei ole vaatinut luovutetun munasolun antajaa lapsen äidiksi. Kukaan ei ole vaatinut luovutetun sperman antajaa isäksi. Suomessa on mielipiteen vapaus. Ilmeisesti vain silloin kun ollaan samaa mieltä. Hirvittää tässäkin asiassa kun arvostellaan puhujaa. Suomi tarvitsee vauvoja ja rakkautta! Ja jospa kaikki isät ja äidit huolehtisivat omista lapsista kunnolla? Miksi näistä sitten keskustellaan ja vedetään bataattia nenään? Tällä hetkelläkin tehdään ihan muissa asioissa isoja päätöksiä vailla kansalaisen huomiota- ne vaikuttavat moneen asiaan. Me vaan vouhkataan muutamaa perhettä koskevaa lakialoitetta. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: uusi äitiyslaki, kaksi äitiä, eduskunta, isyys |
